Jump to content
O nouă casă pentru FORUMUL DESPRECOPII ×

Dreptul la viata cine il da? Sau cine il ia?


Recommended Posts

Sper sa fie bine postat subiectul...

 

Oare cand s-a hotarat legea pt marirea alocatiei s-a hotarat si cine sa nasca, cati copii sa nasca in total in viata lor de femeie?

 

Adica ... vad la TV din ce in ce mai multi copii care mor exact dupa ce au facut 2 ani.

Oare de ce?

Au ajuns unii oamenii sa faca copii doar pt a lua banii care se dau de la stat si ai consuma pe alcool sau tigari nici decum pe ceva util/necesar copilului? Adica face copilul, are "grija" de acel copil cu chiu cu vai timp de 2 ani apoi "subit si dintr-o data" se intampla accedentul nefericit. Culmea ca nici macar nu sufera dupa acei copii ... sau cel putin nu arata ca sufera ...

 

Ma gandeam ... ca, probabil multe mamici ... sa vezi ce de nasteri acum! Da, dar sa vezi peste 2 ani ce de copii morti!

 

Acest subiect nu se refera la mamicile care isi adora copii, au muncit si muncesc pt a le asigura un trai fericit si decent! Si ai caror copii chiar sufera un accident nefericit.

Nu, aici ma refer la acei parinti care isi cresc copii cu zer amestecat cu ceai ...

 

As dori ca voi femeile, mamicile sau viitoare mamici sa va dati cu parerea despre acest drept al copiilor la viata!

Parerea mea este ca trebuia departajat totusi acest drept al copiilor...

 

Anaronn

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 54
  • Creat
  • Ultimul răspuns

Eu n-am inteles mare lucru .

Adica s-a marit alocatia numai pina la 2 ani si dupa ce copilul implineste 2 ani mamicile provoaca un "accident" ca sa scape de "bunul" neproductiv??

Desi nu consum alcool am sa mimez[alcool]

Sau am inteles total aiurea si iar o sa mimez [alcool]

 

 

 

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Adica face copilul, are "grija" de acel copil cu chiu cu vai timp de 2 ani apoi "subit si dintr-o data" se intampla accedentul nefericit. Culmea ca nici macar nu sufera dupa acei copii ... sau cel putin nu arata ca sufera ...id="size1">

 

 

Imi este greu sa cred asa ceva si nici nu vreau sa cred ca asta este cauza!

 

Va doresc numai bine.

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

[alcool]

 

Mie mi se total deplasat ce insinuezi tu. Te uiti prea mult la stirile de la ora 5. Pana acum chiar nu aveau de ce sa-i omoare dupa 2 ani, ca oamenii de factura asta nu au primit indemnizatii de 8 milioane, deci nu stiu ce ai observat tu ca "mor din ce in ce mai multi copii" la 2 ani in conditii neelucidate [bang][bang][bang]

Pana una alta, mai aveti putina rabdare ca luna vioitoare pe vremea asta ne lamurim "live" daca ordonanta asta a si trecut de parlament. Acum pe 11 mi-a venit alocatia si indemnizatia pe decembrie 2006. Nu de alta dar am facut sapaturi aseara pe cdeep.ro si n-am gasit legea care trebuia sa aprobe ordonanta.

 

Andreea [gravi] mamica lui [copil] Filip Stefan

[testoasa]bb2[fetita]

 

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Eu am inteles perfect ce vrea sa spuna. Probabil ca da, vom asista la asa ceva peste vreo 2 ani. Daca pana acum s-au inghesuit sa faca copii mamicile cu salariu mic sau cele care nu mai erau sigure de locul de munca (aici nu ma refer la cele care chiar isi doreau in viitor sa faca copii), de acum incolo se vor inghesui cele care nu au servici nu au nimic, sunt pierde vara si traiesc in general din te miri ce sau din alocatia copiilor. Si categoria cea mai reprezentativa: tiganii. Nu neaparat ca as avea ceva cu ei (desi chiar am, bineinteles pe aia cu fuste si...care nu muncesc, nu pe oamenii decenti care merg zi de zi la servici).

 

Mamica lui Rares (15 oct 2006)

poze

Botez

 

 

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

quote:Originally posted by tanima_i2002

Eu am inteles perfect ce vrea sa spuna. Probabil ca da, vom asista la asa ceva peste vreo 2 ani. Daca pana acum s-au inghesuit sa faca copii mamicile cu salariu mic sau cele care nu mai erau sigure de locul de munca (aici nu ma refer la cele care chiar isi doreau in viitor sa faca copii), de acum incolo se vor inghesui cele care nu au servici nu au nimic, sunt pierde vara si traiesc in general din te miri ce sau din alocatia copiilor. Si categoria cea mai reprezentativa: tiganii. Nu neaparat ca as avea ceva cu ei (desi chiar am, bineinteles pe aia cu fuste si...care nu muncesc, nu pe oamenii decenti care merg zi de zi la servici).Mamica lui Rares (15 oct 2006)pozeBotez


id="quote">id="quote">Tanima,se pare ca esti in tema.Eu nu am copii, dar intentionez sa am in viitor.Puteti pune un link sau ceva referitor la ce lege exista in spatele a ce se comenteaza aici?Nu sunt la curent cu legislatia in domeniu, si mai sper inca sa se revina la acel "80% din salariu" - pentru ca macar asa vor fi incurajate mamicile cu un venit stabil, si nu cele care nu ar avea cu ce sa creasca un copil si ar avea alte interese....
Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Tanima, te contrazic. Categoria aia la care tot faceti voi referire facea copii pe banda si pana acum! Si pana la urma urmei, suntem noi acelea care sa "ia" dreptul chiar si unei tiganci de a face 2,3 sau 20 de copii? Nu cred. Mai bine 20 de copii decat 20 de avorturi.

Stati linistiti ca nu traiesc in locul nostru.

 

Si ma distreaza cum le scoateti voi ca pana acum s-au inghesuit la facut copii unele si altele. Intreb si eu ca Elise: ati facut vreun recensamant ceva? De unde stii tu cine s-a inghesuit la facut copii pe motiv de indemnizatie? Ai facut/citit vreo statistica?

 

Sunt alte magarii facute de mamici in legatura cu indemnizatiile astea si cu alocatiile, care ar trebui sa va revolte, dar pe subiectul ala nu s-a inghesuit nimeni sa zica ce e drept si ce nu...

 

Tzitziri, [:D] nu visa frumos, ca la 85% din salariu n-o sa se revina. Iar ce a atras atentia la vremea respectiva si a atras schimbarea legii, printre alte ratiuni, au fost contractele suplimentare incheiate la casa de pensii, unde romancele, cele cu bani si care erau in tema cu legea, (si nu tigancile!) si-au incheiat contracte pe zeci de milioane, au cotizat 6 luni apoi timp de 2 ani au primit 85% din contract. N-o sa mai vezi asa ceva.

Se discuta de ordonanta de urgenta 148/2005, o gasesti pe http://www.cdep.ro/pls/legis/LEGIS_PCK.FRAME dupa an si emitent, care e guvernul.

 

Andreea [gravi] mamica lui [copil] Filip Stefan

[testoasa]bb2[fetita]

 

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Realitatea e putin diferita. Zic si eu, fara sa fac recensamant dar pe baza experientei. Am intalnit candva, internata fiind cu fata in spital, o femeie destul de in varsta, care avea copii deja mari de 18 ani, care facuse acum un copil ca i-a zis ei cineva ca ia 8 milioane de la stat, ceea ce depasea salariul ei. Sunt si din astia clar. Si intr-adevar nu arata o grija deosebita pentru copil (sau asa mi se parea mie) dar nici nu as spune ca o sa il omaoare cand o avea 2 ani. Mi se pare absurd sa pleci din start cu ipoteza asta.

Eu insa ma tem ca se va intampla altceva (am mai zis de cateva ori): femeile care poate altfel i-ar abandona la nastere si le-ar da sansa unei familii adoptive, ii vor tine probabil acum (nu toate, fireste) pana la 2 ani sa le incaseze alocatia si apoi abia probabil vor abandona. Stiu ca extrapolez mult dar sunt convinsa ca vor fi astfel de cazuri, mai ales ca DPC mai mult ca sigur ca vor folosi la greu acest "stimulent" in parcursul procedurii de consiliere.

Oricum, ideea de la care a pornit subiectul mi se pare trasa de par, putin exagerata.

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.




×
×
  • Adaugă...