Jump to content
O nouă casă pentru FORUMUL DESPRECOPII ×

🎉 Alătură-te Comunității Noastre! 🎉

🔹 Membrii înregistrați beneficiază de:

  • ✨ Funcționalități suplimentare
  • 💬 Participare la discuții active
  • 🏆 Puncte pentru tombole lunare cu premii atractive
  • 🗣️ Oportunitatea de a-ți exprima opinia
  • 🤝 Ajutor reciproc între părinți
  • 🎁 Șansa de a câștiga premii

🚀 Ce te oprește?

Brandul de tara al Romaniei - o biserica-n ruine!


Recommended Posts

De mai multi ani se cauta un brand de tara pentru Romania.
Udrea a ales frunza Evei.
Englezii l-au vazut pe Ghita ciobanul ca barand al Romanie actuale.

Daca privim la ce se intampla in Romania vedem ca, ce se construieste intr-o perioada se distruge un perioada urmatoare.

- Ce s-a construit in comunism s-a demolat in postcomunism.
- In anii '90 taranii si-au luat proprietatile cooperativizate, dar in ultimii ani observam ca terenurile se concentreaza in mainile unor indivizi dubiosi.
- In anii '90 s-au pus bazele democratiei si dupa 2000 democratia a inceput sa fie demolata, intai de A Nastase si apoi a continuat T Basescu.
- In anii '90 s-a facut o Constitutie si un sistem electoral ca in vest, iar dupa 2000 legea electorala a fost mutilata si transformata intr-o forma uninominala pe care vestul o arunca la lada de gunoi a istoriei.
- La legea invatamantului unii fac o reforma, dupa care vin altii si o iau de la inceput.
- Reforma sanatatii sufera de aceeasi boala ca invatamantul.
- Justitia este populata cu institutii originale: DNA, ANI si cu personaje care nu s-a remarcat decat prin obedienta.
- In anii 2000 premierii erau economisti, iar in ultimii ani au fost securisti sau procurori si dupa cum se constata, se se fac tatonari pentru a propune la prezidentiale pe un sef de servicii secrete, Maior, Melescanu etc..

Ne indreptam spre un stat al procurorilor si al securistilor.
Au preluat cea mai mare parte a economiei si au nevoie de o putere care sa le apere averile.
Problema lor este ca nu sunt capabili sa asigure traiul decent al cetatenilor.
Pentru ei putere inseamna doar avantaje, dar in curand o sa constate ca puterea implica si responsabilitati.
Atunci cand sunt preluate in administrare toate resursele tarii ai reponsabilitatea asigurarii nivelului de subzistenta al populatiei.
Chiar daca nu le oferi de lucru trebuie sa le asiguri mancare, cazare, tv, si internet.

Am ajuns sa vindem gaina care face oua: gaze, petrol, paduri, terenuri!
Ajungem din nou la situatia anterioara lui '90 cand vor fi rationalizate alimentele si energia pe motiv ca nu exista resurse?
Dupa cum evoluam se pare ca asta ne asteapta.
Datoria creste, economia se prabuseste, politicienii devin inamicul public numarul unu al cetatenilor, pana cand mamaliga explodeaza si ne intoarcem de unde am plecat, la revolte de mase.

Toate arata ca traim legenda Mesterului Manole.
Brandul de tara al Romanie ar putea fi ruinele unei biserici!

 

Sau ar putea fi o arena unde niste clovni fac circ si romanii manaca seminte in tribune.

Care-i solutia?
Sa zidim sotia mesterului, ca sa nu se mai darame ce se construieste.
Care-i mesterul si care-i sotia? 

 

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 10
  • Creat
  • Ultimul răspuns

Cei mai activi membri în acest subiect

Zile populare

Cei mai activi membri în acest subiect

Lipsa de implicare mai mult decat lipsa reactiei.

 

Apatia sociala este cultivata de clasa politica, o explica bine   Dave Meslin in video  The antidote to apathy (are titrare si in romana)

 (fragment)

De câte ori auzim că oamenilor pur și simplu nu le pasă? De câte ori vi s-a spus că o schimbare adevărată, substanțială, nu este posibilă pentru că majoritatea oamenilor sunt prea egoiști, prea proști sau prea leneși ca să încerce să-și ajute comunitatea? Vreau să vă spun că apatia nu există cu adevărat și că oamenilor le pasă, numai că trăim într-o lume care descurajează implicarea, punând obstacole și bariere în fața noastră.

..

Mass-media joacă un rol important în dezvoltarea relației noastre cu schimbarea politică, în principal prin ignorarea politicii și centrând atenția pe celebrități și scandaluri. Dar chiar și atunci când se vorbește despre subiecte politice importante, se face în așa fel încât să descurajeze implicarea. Și o să vă dau un exemplu. Revista Now de săptămâna trecută, care apare săptămânal în Toronto. Aceasta este povestea de pe copertă. Este un articol despre o reprezentație teatrală și începe cu câteva informații de bază, despre unde este, în caz că vreți să mergeți s-o vedeți după ce ați citit articolul. Locul, ora, site-ul. La fel și în acest caz. E o recenzie a unui film. O recenzie de artă. O recenzie a unei cărți. Citiți articolul în caz că vreți să mergeți. Un restaurant. Poate că nu vreți doar să citiți despre el. Poate că vreți să mergeți la restaurant. Așa că ei vă spun unde e, ce prețuri are, adresa, numărul de telefon etc.

 

Apoi ajungeți la articolele politice. Iată un articol despre o importantă cursă electorală. Vorbește despre candidați, e scris foarte bine, dar nu sunt informații suplimentare, nu sunt site-uri pentru campanie, nu sunt informații despre când au loc dezbaterile, unde e sediul de campanie. Iată un alt articol bun despre o nouă campanie despre privatizarea tranzitului, dar fără nicio informație de contact pentru campanie. Mesajul pare să fie că cititorii vor să mănânce, să citească o carte, să vadă un film, dar nu să se implice în comunitate. Și poate credeți că acesta e un aspect minor. Dar cred că e important pentru că dă tonul și reafirmă ideea periculoasă că politica este un sport cu spectatori.

 

Editat de
Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Apropo si nu e corect ... bisericile nu sunt in ruina in Romania ci in efervescenta.

Am avut in vedere manastirea sau biserica pe care o construia mesterul Manole, unde ce construia ziua se darama noaptea.

Cam asta se intampla si in guvernare.

 

PS Mai sunt si biserici in ruina unele chiar monumente de arhitectura.

 Din pacae in loc sa le consolideze si sa le conserve, se construiesc altele noi.

Editat de
Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Eu am crezut ca brandul de tara este ceva ce caracterizeaza tara sau natiunea respectiva.

"Lasa ca merge si asa" nu poate fi reprezentat in imagini.

 

O biserica in ruine duce la gandul ca lasi totul sa se degradeze.

Cine-si lasa bisericile sa se darame?

Biserica era considerat centrul spiritual al comunitatii.

 

Dezagregarea si exodul comunitatiilor si a valorilor nu este un fenomen galopant in Romania?

Si atunci o biserica in ruine nu este sugestiva pentru ce se intampla acum?

Editat de
Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Participă la discuție

Poți posta acum și te poți înregistra mai târziu. Dacă ai un cont, autentifică-te acum pentru a posta cu contul tău.
Notă: postarea ta va necesita aprobarea moderatorului înainte de a fi vizibilă.

Oaspete
Răspunde la acest subiect...

×   Lipire ca text formatat.   Lipește ca text simplu în schimb

  Sunt permise doar 75 de emoji.

×   Linkul tău a fost încorporat automat..   Afișează în schimb ca link

×   Conținutul tău anterior a fost restaurat.   Șterge editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini dintr-un URL.

Se încarcă...



×
×
  • Adaugă...