Daca Revolutia nu ar fi avut loc

[danielag]

De acord ca schimbarea ar fi aparut vrand-nevrand. Dar ar fi fost mai lina, fara pierderi de vieti, fara sperante idioate, poate fara oameni dezorientați, fara debandada, fara mineriada ...etc.

 

Eu ma gandesc la generatia parintilor noștri, ei au fost cel mai tare loviți de aceasta schimbare ...cei care in '89 aveau pe la 40 de ani, cei care primisera job si apartament si statusera la coada pt o mașină si acum o aveau, chiar daca circulau cu ea o data la doua saptamani ...s-au trezit muncind intr-un loc care era de fapt neproductiv si in cativa ani s-a inchis, s-au trezit profesand meserii care pur si simplu nu au mai avut valoare pe piata muncii, s-au trezit avand experiență in domenii muribunde, s-au trezit fara experienta in a-si cauta un job, fara a sti o limba straina, fara a avea deschiderea spre alte lumi si fara puterea si timpul disponibil de a-si schimba meseria, de a incepe scoala de la zero.

 

Daca toti suntem de acord ca o schimbare s-ar fi produs, fortata fiind de involutia mondiala a conceptului comunist, atunci cred ca fara revolutie, schimbarea ar fi fost mai lina pentru multi si mai fara de jertfe inutile pentru unii.

 

Cat despre mine ? Aceam 20 de ani ...exact timpul, varsta si puterea de a ma adapta la orice schimbare ...am invatat engleza din mers, m-am specializat in alta profesie de nevoie, am profitat de orizontul aparut brusc in fata mea, fara sa ma chinui prea tare. Nu aveam familie, nu aveam obligatii, nu eram foarte cruda ca sa fac ce imi spun altii, poate mai confuzi ca mine, dar eram totusi in formare, ca sa ma pot re-orienta...m-am aliniat ușor si la schimbarea brusca si as fi facut-o si daca revoluția nu ar fi existat. Nu pentru ca sunt eu mai deosebita ca altii, ci pentru ca pur si simplu schimbarea m-a prins intr-un moment potrivit.

Buflea, din câte știu eu ce s-a întâmplat la noi după revoluție vizavi de fabrici închise și oameni dezorientați s-a întâmplat și în restul statelor în care a căzut comunismul. Am văzut un documentar despre Germania de Est și lucrurile au fost acolo ca și la noi (fabrici privatizate și ulterior închise, haos, oameni care nu-și mai găseau de lucru etc.). Planificarea centralizată comunistă făcea ca o parte dintre întreprinderi să fie neproductive, ele existau din rațiuni strategice câteodată (de ex produceai scump negru de fum ca să nu îl imporți) sau chiar din rațiuni sociale (construiai o fabrică într-o regiune pentru a da de lucru oamenilor de acolo).

[Deceneus]

Buflea, din câte știu eu ce s-a întâmplat la noi după revoluție vizavi de fabrici închise și oameni dezorientați s-a întâmplat și în restul statelor în care a căzut comunismul. Am văzut un documentar despre Germania de Est și lucrurile au fost acolo ca și la noi (fabrici privatizate și ulterior închise, haos, oameni care nu-și mai găseau de lucru etc.). Planificarea centralizată comunistă făcea ca o parte dintre întreprinderi să fie neproductive, ele existau din rațiuni strategice câteodată (de ex produceai scump negru de fum ca să nu îl imporți) sau chiar din rațiuni sociale (construiai o fabrică într-o regiune pentru a da de lucru oamenilor de acolo).

Partial corect!

Nu se justifica crahul bancar si dezastrul din turism. Statiunile turistice existau, trebuiau doar modernizate si introdusa concurenta prin privatizarea fiecarui hotel si/sau restaurant.

S-a preferat mentinerea centralizarii si a controlului statului si asta a facut sa continue dezastrul si dupa '90 in sectorul administrat de stat, atat pe litoral cat si in statiunile montane sau balneare.

Centralismul face sa stagnam si sa falimentam la nivel national.

Adeptii comunismului nu pot renunta nici acum la putere si nu accepta ca modelul este unul falimentar.

Fiecare lider politic gandeste ca Iliescu, ca inaintasii au "intinat idealurile" dar modelul este bun.

Editat de Decembrie 26, 2015

[DarkBendis]

pai si cine avea viza pe vremea impuscatului?

 

Se putea pleca legal, si nu cu viza turistica, ci "de tot". Cu greu, dar se putea. In situatiile in care rudele deja aflate in strainate, sau cunostintele erau de acord sa sponsorizeze - adica sa plateasca o anumita suma de bani. Cei din Romania depuneau actele si... asteptau sa vina aprobarea - daca aceasta se dadea. Ca era posibil sa nu se dea. Dura mult timp - uneori si ani de zile,de zile, intre timp oamenii erau chemati la discutii, era posibil sa fie sicanati, probleme la serviciu/scoala,urmariti etc (deci era si o proba a nervilor), iar daca se aproba intr-un final plecarea aveau voie sa ia doar o cantitate mica de obiecte, si nimic valoros, doar lucruri personale. Vorba aia, verigheta si nu-stiu-cate kg de lucruri personale". Restul - se vindea (de obicei pe sume derizorii), se dadea la rude, la prieteni... Si da, oamenii erau "gratulati" in general la plecare cu "urari de bine" si priviri urate din partea celor de la aeroport, cei care plecau fiind vazuti ca niste tradatori care abandonau raiul socialist, iar ziarele erau pline de fel de fel povesti de ce greu le era la cei plecati (legal sau nu), cat de groaznica era viata in lagarele de emigranti, cat de ingrozitoare era viata in iadul capitalist, somaj, droguri, oameni fara locuinte, greve etc

 

O mai tineti minte pe Olguta, o membra a DC-ului vechi? Ea a povestit cu multe amanunte savuroase cum au ajuns sa plece, formalitatile prin care au trecut, ce pregatiri au avut, cum a decurs drumul de la aeroport pana au ajuns in State, via lagarul de emigranti din Italia... Sunt sigura ca mai exista povestea in arhive, la partea de Bloguri...

Editat de Decembrie 27, 2015

[Pepco]

intre timp oamenii erau chemati la discutii, era posibil sa fie sicanati, probleme la serviciu/scoala,urmariti etc (deci era si o proba a nervilor),

 

Unii erau de-a dreptul eliminati. Un fel de "solutie finala".

Editat de Decembrie 27, 2015