America la rascruce de drumuri

[michelle-usa]

In 2 sapt vor fi alegerile care se stie ca va influenta nu numai viata celor de aici dar într-o oarecare masura si a celor de peste hotare.

Nu e vb ca se va alege un președinte,  dar ce e cel mai imp, e ca se va alege calea care o va urma societatea.

 

Diferentele între cele 2 partide sunt ca de la cer la pamant, pe scurt:

 

Democratii doresc:

Socialism

Reducerea libertatii de exprimare ( retele de socializare,tv etc...)

Diversitate prin introducerea tratamentului preferential in  functie de rasa, sex, etnie

Reducerea si chiar eliminarea politiei

Eliberarea puscariasilor, criminalii nici macar sa nu fie judecati 

Eliminarea granitelor

Reducerea drepturilor de apărare a cetățenilor

Cresterea taxelor

Introducere greennew deal 

Eliminarea crestinismului

Controlul populatiei

Stergerea istoriei

Modificarea si chiar eliminarea Constitutiei actuale 

Calcarea in picioare a steagului , imnului, valorilor patriotice

 

Republicanii:

Capitalism 

Libertate de exprimare

Sa nu se faca discriminare

Politia sa aplice legea

lege si ordine

Control la granite

Cetateanul sa se poata apara 

Reducerea taxelor

green newdeal este aberant

Pastrarea valorilor crestine

Libertatea cetateanului

Istoria sa  ramana asa cum a fost scrisa 

Constitutia e fundatia de baza a societății 

Respectarea valorilor patriotice, steag , imn

 

 

 

 

 

 

 

[Laura25]

Michelle, uite aici : https://www.usr.ro/programul-usr/  este programul de guvernare propus de USR, un partid din Romania ce candideaza la parlamentare.  Aici https://www.guvernarepsd.ro/program-guvernare/  este programul de guvernare a PSD .  Este scris ce promit / propun ele oficial alegatorilor lor.  

Te rog, imi poti da  link la programele de guvernare ale democrati lor si ale conservatorilor?  As vrea sa pot citit ce propun fara sa fie filtrate informatiile. 

[roxanaz]

 

 

 

Democratii doresc:

Socialism

Reducerea libertatii de exprimare ( retele de socializare,tv etc...)

Diversitate prin introducerea tratamentului preferential in  functie de rasa, sex, etnie

Reducerea si chiar eliminarea politiei

Eliberarea puscariasilor, criminalii nici macar sa nu fie judecati 

Eliminarea granitelor

Reducerea drepturilor de apărare a cetățenilor

Cresterea taxelor

Introducere greennew deal 

Eliminarea crestinismului

Controlul populatiei

Stergerea istoriei

Modificarea si chiar eliminarea Constitutiei actuale 

Calcarea in picioare a steagului , imnului, valorilor patriotice

 

asta spun republicanii ca doresc democratii. hai sa pastram proportiile. poate imi arati unde se scrie cu subiect si predicat ca se doreste eliminarea crestinismului :))))

[Laura25]

Eu am cerut link la programele celor dou apartide pentru ca lista ta, Michelle, suna atat de aberant incat  mi-e imposibil, gandind logic, fara alte informatii, sa cred ceva. Cand in Romania se facea propaganda sa se iasa la referendum impotriva casatoriilor intre persoane de acelasi sex era plin internetul (si oameni care credeau cu convingere) ca de a doua zi gay vor face sex in plina strada , copiii nostri vor fi obligati sa fie gay si copii crestinilor vor fi luati de stat cu forta din familie si dati spre adoptie familiilor gay. Fix asa imi suna si lista ta legat de ce vor sa faca democratii. 

[viviana]

De aici citesc eu:

 

https://joebiden.com/joes-vision/

E acolo cate un plan pentru fiecare subiect de interes. Unele bbune, unele mai  putin bune, unele rele.

Am citit planul petru catolici, imigranti, chirii + proprietari si pentru LGBT:

 

• Protect LGBTQ+ people from discrimination.
• Support LGBTQ+ youth.
• Protect LGBTQ+ individuals from violence and work to end the epidemic of violence against the transgender community, particularly transgender women of color. 
• Expand access to high-quality health care for LGBTQ+ individuals.
• Ensure fair treatment of LGBTQ+ individuals in the criminal justice system.
• Collect data necessary to fully support the LGBTQ+ community.
• Advance global LGBTQ+ rights and development.

Frumoase cuvinte. Numai  sa se faca, dar  eu nu mai cred nimic din ce spun in campanie.

In afara de planurile astea, probabil pe la Tv, la intalniri a spus si cum vrea sa le indeplineasca, a intrat in amanunte.

 

De exemplu cei care inchiriaza case. EL zice ca  rata/chiria nu trebuie sa depaseasca 30% din venit. Ca va da niste vouchere. Nu am aprofundat.

Dar ce  se intampla cu cei care  vor sa-si inchirieze casa cu 1500 USD si il se spune ca nu au voie sa o inchirieze cu  mai mult de 1100?

O sa fie un fel de mercurial obligatoriu cum era la noi,  pe vremuri in piata?
 

https://joebiden.com/housing/

 

[danielag]

De exemplu cei care inchiriaza case. EL zice ca  rata/chiria nu trebuie sa depaseasca 30% din venit. Ca va da niste vouchere. Nu am aprofundat.

Dar ce  se intampla cu cei care  vor sa-si inchirieze casa cu 1500 USD si il se spune ca nu au voie sa o inchirieze cu  mai mult de 1100?

O sa fie un fel de mercurial obligatoriu cum era la noi,  pe vremuri in piata?

 

https://joebiden.com/housing/

 

Păi din ce ai scris nu rezultă că se stabilește prețul chiriei într-un fel. Cel care cere 1500 USD pentru o proprietate o poate închiria cu 1500. Ajutorul ar fi de partea cealaltă, la cel care plătește. (N-am citit linkul, comentez doar ce ai scris tu, o să citesc mai târziu).

 

Proporția de 30% din venit e considerată cumva în plaja unei îndatorări prudente pentru cel care are de plătit. Și la noi când aplici pentru un credit, datoriile pe care le acumulezi nu ar trebui să depășească 30% din venit. Pentru că pe lângă chirie/rată credit mai sunt și alte plăți pe care le suportă bugetul familiei: mâncare, întreținere, haine, cărți, cheltuieli profesionale. Iar atunci când ți se reduce venitul poți suporta mai ușor când proporția este de până la 30%, față de proporții mai mari (50%, 70%).

[Collins20]

 

In 2 sapt vor fi alegerile care se stie ca va influenta nu numai viata celor de aici dar într-o oarecare masura si a celor de peste hotare.

Nu e vb ca se va alege un președinte,  dar ce e cel mai imp, e ca se va alege calea care o va urma societatea.

 

Diferentele între cele 2 partide sunt ca de la cer la pamant, pe scurt:

 

Democratii doresc:

Socialism

Reducerea libertatii de exprimare ( retele de socializare,tv etc...)

Diversitate prin introducerea tratamentului preferential in  functie de rasa, sex, etnie

Reducerea si chiar eliminarea politiei

Eliberarea puscariasilor, criminalii nici macar sa nu fie judecati 

Eliminarea granitelor

Reducerea drepturilor de apărare a cetățenilor

Cresterea taxelor

Introducere greennew deal 

Eliminarea crestinismului

Controlul populatiei

Stergerea istoriei

Modificarea si chiar eliminarea Constitutiei actuale 

Calcarea in picioare a steagului , imnului, valorilor patriotice

 

 

 

 

 

 

Mai precis, in ce mod vor sa elimine crestinismul? Te referi numai la crestinism sau la religie, in general?

[viviana]

Păi din ce ai scris nu rezultă că se stabilește prețul chiriei într-un fel. Cel care cere 1500 USD pentru o proprietate o poate închiria cu 1500. Ajutorul ar fi de partea cealaltă, la cel care plătește. (N-am citit linkul, comentez doar ce ai scris tu, o să citesc mai târziu).

 

Proporția de 30% din venit e considerată cumva în plaja unei îndatorări prudente pentru cel care are de plătit. Și la noi când aplici pentru un credit, datoriile pe care le acumulezi nu ar trebui să depășească 30% din venit. Pentru că pe lângă chirie/rată credit mai sunt și alte plăți pe care le suportă bugetul familiei: mâncare, întreținere, haine, cărți, cheltuieli profesionale. Iar atunci când ți se reduce venitul poți suporta mai ușor când proporția este de până la 30%, față de proporții mai mari (50%, 70%).

Daniela, eu am scris, asa, ca un  inceput de  discutie nu ca si cand as fi vreun guru care brusc e priceput in housingul american.

Si normal ca in orice discutie in scris nu am scris tot, nu amurmat un singur fir, nu am cum. Si partea aia  cu 30% la suta am inteles-o.

Am citit  mai multe pe tema asta si de asta se teme lumea pentru ca nu stie care vor fi  normele de aplicare si gurile rele spun ca s-ar  vrea ca statul sa intervina in pretul chiriilor pentru ca  nu are altfel cum sa sustina programul.

Ceva gen, cum se intampla in Elvetia, parca.

 

De aceea am si pus intrebarile.

Nu  din indignare si  revolta prosteasca pe ceva care  nu  e  sigur ci din pura  curiozitate.

[danielag]

Viviana, scuze, am formulat în grabă și a ieșit abrupt.

 

Din ce văd e vorba de un program de Housing inițiat în 1937 și modificat de atunci de mai multe ori (Housing Act, mai precis secțiunea 8 din act care se referă la chirii) prin care se subvenționează chiriile pentru famiile cu venituri mici. Programul nu e destinat tuturor, ci doar celor care se califică. Nu văd de ce s-ar interveni pe piața chiriilor prin stabilirea prețurilor acestora. Nici din ce am citit pe linkul pus de tine nu rezultă că s-ar stabili un nivel al chiriei, ci înțeleg că se dorește finanțarea corespunzătoare a acestui program și legi prin care proprietarii să nu discrimineze când închiriază în defavoarea beneficiarilor programului.

[danielag]

Ca să nu editez, completez aici. Politicile sociale ale statului cu privire la cumpărarea de apartamente / case sau închirierea acestora duc la o ușoară creștere a prețurilor pe piața imobiliară.

 

Dacă luăm ca exemplu programul Prima Casă în România, în absența programului o parte din cumpărători pur și simplu nu se califică pentru credit, deci cererea e mai mică, prețul scade. Când crește cererea, crește și prețul. Se vede pe piața imobiliară când se blochează programul, când nu sunt fonduri pentru aplicarea lui, prețurile sunt ușor mai mici.

 

Deci eu cred că proprietarii sunt avantajați de astfel de măsuri (cum sunt și cei care aplică, evident), pentru că în prezența unui program finanțat suficient, sunt mai mulți care solicită chirie pe palierul respectiv, deci prețul poate crește.