viviana Postat Octombrie 21, 2020 Raport Distribuie Postat Octombrie 21, 2020 Statul nu construieste apartamente ... asta cred ca se intampla numai in comunism. In Canada, nu stiu in State, exista mecanisme prin care developers, cand primesc autorizatia de construire, au obligatia sa construiasca si un anumit nr de "locuinte accessibile ca pret". La asta m-am si referit. La diverse legi si facilitati/obligatii pentru constructori, ca in anumite zone sa se construiasca si sa se vanda locuinte ieftine, a caror chirie sa fie platita de stat. Mai concret. Acum 10 ani, am avut ocazia sa aflu despre o asemenea investitie undeva langa Las Vegas.Un dezvoltator construise un mic cartier de locuinte ieftine si chiar dragute, pe care persoane fizice le cumparau numai si numai in scopul de a fi atribuite de statul american celor cu venituri mici, platind chiria direct in contul proprietarului. Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Elkia Postat Octombrie 21, 2020 Raport Distribuie Postat Octombrie 21, 2020 Cum scrie Mihaela sunt locuințele de stat in Germania . Și sunt construite de mult . ( pe fosta mea strada erau construite in 1957)sunt surse bune & constante de venituri la stat. Și blocurile/ case sunt fix ca cele private. am un coleg care locuiește de 30 de ani in astfel de locuința . 4 camera , 400€. In speyer. nici nu e interesat omul de altceva . lista de așteptare e lunga. Acum sunt alte prețuri . Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
viviana Postat Octombrie 21, 2020 Raport Distribuie Postat Octombrie 21, 2020 Da, sigur, in multe tari, statul, prin administratiile locale, de multe ori, cumpara teren de la proprietari si in urma unei licitatii atribuie construirea de locuinte unui dezvoltator si apoi le vinde la preturi avantajoase, cu imprumuturi pe care le sustine sau le inchriaza. La noi exista ANL - agentia nationala de locuinte sub autoritatea Ministerului Dezvoltarii si are 4 programe de constuire locuinte tineri prin credit ipotecar, pentru inchiriat,romi==== Dar asa cum sunt eu construita, doresc ca statul sa se amestece cat mmai putin in proprietatile mele, nu mi se pare corect sa imi stabilesca un pret maximal. Pentru ca la inchiriere la urma urmei cererea stabileste pretul. Pretul flucteaza. Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
viviana Postat Octombrie 21, 2020 Raport Distribuie Postat Octombrie 21, 2020 Dar, hai sa vedem ce vrea sa faca cu armele.Eu nu am citit. Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
michelle-usa Postat Octombrie 21, 2020 Autor Raport Distribuie Postat Octombrie 21, 2020 (editat) Eu am cerut link la programele celor dou apartide pentru ca lista ta, Michelle, suna atat de aberant incat mi-e imposibil, gandind logic, fara alte informatii, sa cred ceva. Pe scurt aici:https://downloads.frcaction.org/EF/EF18H05.pdf platforme oficiale democrats:https://www.demconvention.com/wp-content/uploads/2020/08/2020-07-31-Democratic-Party-Platform-For-Distribution.pdf republicani (e tot cea din 2016)https://prod-cdn-static.gop.com/docs/Resolution_Platform_2020.pdf Editat de Octombrie 21, 2020 Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
michelle-usa Postat Octombrie 21, 2020 Autor Raport Distribuie Postat Octombrie 21, 2020 avem in balot sa votam proposition 16: Proposition 16 is a constitutional amendment that would repeal Proposition 209, passed in 1996, from the California Constitution.Proposition 209 stated that discrimination and preferential treatment were prohibited in public employment, public education, and public contracting on account of a person's or group's race, sex, color, ethnicity, or national origin. Therefore, Proposition 209 banned the use of affirmative action involving race-based or sex-based preferences in California.[1]Without Proposition 209, the state government, local governments, public universities, and other political subdivisions and public entities would—within the limits of federal law—be allowed to develop and use affirmative action programs that grant preferences based on race, sex, color, ethnicity, and national origin in public employment, public education, and public contracting.[1]ce parere aveti? deci... eliminarea discriminarii si introducerea preferentierii in functie de rasa, sex, etnie. Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
michelle-usa Postat Octombrie 21, 2020 Autor Raport Distribuie Postat Octombrie 21, 2020 Dar, hai sa vedem ce vrea sa faca cu armele.Eu nu am citit. situatia e neschimbata, democratii against, republicanii pro 2nd amendment (dreptul de a avea arma). in california s-au aplicat restrictii majore (nu stiu specific ca nu ma intereseaza, nu am arme dar am inteles ca a suparat pe multi ) Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
michelle-usa Postat Octombrie 21, 2020 Autor Raport Distribuie Postat Octombrie 21, 2020 De aici citesc eu: https://joebiden.com/joes-vision/E acolo cate un plan pentru fiecare subiect de interes. Unele bbune, unele mai putin bune, unele rele.Am citit planul petru catolici, imigranti, chirii + proprietari si pentru LGBT: Protect LGBTQ+ people from discrimination.Support LGBTQ+ youth.Protect LGBTQ+ individuals from violence and work to end the epidemic of violence against the transgender community, particularly transgender women of color. Expand access to high-quality health care for LGBTQ+ individuals.Ensure fair treatment of LGBTQ+ individuals in the criminal justice system.Collect data necessary to fully support the LGBTQ+ community.Advance global LGBTQ+ rights and development.Frumoase cuvinte. Numai sa se faca, dar eu nu mai cred nimic din ce spun in campanie.In afara de planurile astea, probabil pe la Tv, la intalniri a spus si cum vrea sa le indeplineasca, a intrat in amanunte. B.nu a spus nici la intilniri si nici la tv nu la auzit nimeni ca a dat info cum va face ce promite. daca in cei peste 40 de ani de cand e politician nu a facut mai nimic, crezi ca va face acum ce promite? ps. nu ca as vrea cu adevarat sa-si schimbe naravul Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
michelle-usa Postat Octombrie 21, 2020 Autor Raport Distribuie Postat Octombrie 21, 2020 din cate stiu in ce priveste locuintele afordable, low income...sunt multe pro si contra...mai mult contra.sunt probate la nivel de judet, dar nu sunt vazute cu ochi buni pt ca-scade valoarea proprietatilor din jur,-scad chiriile ...-creste criminalitatea zonei-sunt unsafe-reduce fondurile la stat-voucherele... etc...orasele in general se lupta impotriva aprobarii acestor tip de locuinte. Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Laura25 Postat Octombrie 22, 2020 Raport Distribuie Postat Octombrie 22, 2020 In 2 sapt vor fi alegerile care se stie ca va influenta nu numai viata celor de aici dar într-o oarecare masura si a celor de peste hotare.Nu e vb ca se va alege un președinte, dar ce e cel mai imp, e ca se va alege calea care o va urma societatea. Diferentele între cele 2 partide sunt ca de la cer la pamant, pe scurt: Democratii doresc:SocialismReducerea libertatii de exprimare ( retele de socializare,tv etc...)Diversitate prin introducerea tratamentului preferential in functie de rasa, sex, etnieReducerea si chiar eliminarea politieiEliberarea puscariasilor, criminalii nici macar sa nu fie judecati Eliminarea granitelorReducerea drepturilor de apărare a cetățenilorCresterea taxelorIntroducere greennew deal Eliminarea crestinismuluiControlul populatieiStergerea istorieiModificarea si chiar eliminarea Constitutiei actuale Calcarea in picioare a steagului , imnului, valorilor patriotice din program democratilor, link pus de michelee: Supporting Faith and ServiceReligious freedom is a core American value and a core value of the Democratic Party.Democrats will protect the rights of each American for the free exercise of his or her ownreligion. It will be the policy of the Democratic Administration to advocate for religious freedomthroughout the world. Democrats celebrate America’s history of religious pluralism andtolerance, and recognize the countless acts of service of our faith communities, as well as theparamount importance of maintaining the separation between church and state enshrined in ourConstitution.During the Trump Administration, too many of our religious communities have been victimizedby acts of intolerance, bigotry, and violence. We will reject the Trump Administration’s use ofbroad religious exemptions to allow businesses, medical providers, social service agencies, andothers to discriminate. Democrats will increase funding and support for security investments andprotection at houses of worship, because everyone should be able to pray without fear. We willconfront white nationalist terrorism and combat hate crimes perpetrated against religiousminorities.Democrats also recognize that, to fully confront the legacy of systemic and structural racism, it istime to examine, confront and dismantle the government programs, policies and practices thathave unfairly targeted American Muslims as security threats. We condemn the decades-longcampaign to demonize and dehumanize the Muslim faith community, which has led to increasedrates of violence and discrimination targeting American Muslims or those perceived to beMuslim. We will hold accountable those who engage in or enable violent or other illegal activitytargeting religious minorities, including by directing the federal government to address thegrowing and violent threat of white supremacist, neo-Nazi and anti-government groups. Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Recommended Posts
Participă la discuție
Poți posta acum și te poți înregistra mai târziu. Dacă ai un cont, autentifică-te acum pentru a posta cu contul tău.
Notă: postarea ta va necesita aprobarea moderatorului înainte de a fi vizibilă.