Cuplurile de homosexuali si copiii (2)

[GabyHila]

Propun un pool: Da si NU. sa vedem ce iese la rezultate.

 

 

 

Do not go to bed mad! Stay up and fight!!

 

http://pg.photos.yahoo.com/ph/gabyhila/album?.dir=3060

[lorelei_19]

inaioana, tot respectul pentru modul tau de gandire

cat despre Mihai si partenerul, n-am cuvinte! sunt convinsa ca fetita voastra o sa aiba o viatza minunata alaturi de voi [flo]

 

"Unde exista dragoste, exista si Dumnezeu" - Tolstoi

[daniela_b]

quote:Originally posted by inaioana

[br....Pur si simlu nu ma deranjeaza cu nimic , nu ii deranjez si gata! Nu imi pun problema sa "ma inteleg" cu ei, sa avem conceptii de viata identice, sa fim toti blonzi sau intre doua varste... si tot asa...pentru asta exista prieteniile care se stabilesc pe afinitati nu pe vecinatate. ..................Ioana cu [copil]Serghei (2 mai 2006) si [zana] Katja (30 martie 2004) id="Comic Sans MS">id="green">

 

pozici id="Comic Sans MS">

---

id="quote">id="quote">

 

Exact asa vad si eu lucrurile. Sub nici o forma nu inteleg cum deranjeaza concret un cuplu homosexual pe ceilalti. Si pentru ca subiectul se refera la relatia acestora cu copiii si/sau adoptia unui copil in cadrul cuplului, tin sa spun ca nu vad de ce un barbat sau o femeie ( un om, poftim...) poate fi considerat lipsit de calitatile si drepturile de parinte din cauza orientarii sale sexuale. De ce? Sa-mi explice si mie cineva DE CE?

 

Pastreaza-ti inima calma in timpul actiunii

[Adria_]

ca nu vad de ce un barbat sau o femeie ( un om, poftim...) poate fi considerat lipsit de calitatile si drepturile de parinte din cauza orientarii sale sexuale. De ce? Sa-mi explice si mie cineva DE CE?

 

 

 

 

Nu stie nimeni sa explice de ce, atat de adanc infipta este lipsa de toleranta, lipsa de liberatate, frustrarea din noi. Si nu exista nici un motiv pentru care un cuplu n-ar avea dreptul sa adopte un copil. Doar legea. Dar legea cine a facut-o? Nu tot niste oameni care-si urmaresc propriile interese, oameni avizi de putere, oameni care se bucura cred, ca pot juca rolul de dumnezeu, uitand de gradul de libertate in care ne-am nascut toti...

[inaioana]

Tocmai am vazut la stiri la Antena 1 ca organizatia Accept va incepe demersurile pentru legiferarea casatoriei pentru cuplurile homosexuale.

Telespectatorii sunt invitati sa isi exprime opinia despre acest lucru la adresa stiri@antena1.ro

Va invit sa scrieti acolo, ma gandesc ca mai multe opinii "pro" vor incepe a da de gandit.

[flo]id="Comic Sans MS">id="green">

 

Ioana cu [copil]Serghei (2 mai 2006) si [zana] Katja (30 martie 2004) id="Comic Sans MS">id="green">

 

pozici id="Comic Sans MS">

[michelle7]

hai sa va zic o faza auzita ieri. cred ca il intereseaza pe Mihai33 si pe partenerul lui

Rosie O`Donnell a infiat initial 2 copii( dupa ce s-a aflat ca e gay nu au vrut sa o lase sa-l infieze pe al treilea desi copilul traia la ea in casa ,- povestea nu se opreste aici dar ma opresc eu ca nu despre asta vreau sa vorbesc). Rosie spune ca principala scuza intalnita a fost ca un parinte are dreptul la mama si tata. Multi oameni gandesc asa chiar si fiul meu cel mare gandea asa cand implinit 5 ani -spune ea. Mama eu vreau sa am mama si tata a spus el , asa cred ca e cel mai bine. Rosie i-a raspuns ,poti sa ai mama si tata dar atunci nu ma poti avea pe mine ca si mama. Dupa 1 minut copilul de 5 ani i-a raspuns " nah , prefer sa te am pe tine "

 

Michelle

 

[Natasa]

MIhai, eu de abia acum am intrat la subiectul asta si vroiam sa te felicit pentru atitudinea ta, pentru faptul ca nu raspunzi la rautati cu alte rautati, pentru ca ai infiat un copil si-l cresti cum trebuie! Nu baga in seama toate gurile rele si intolerante, fiecare dintre noi raspunde pentru cele facute si spuse intr-o buna zi! (si fara suparare, si eu sint religioasa, dar cred ca Dumnezeu se supara mai putin pentru ce facem noi in dormitor decit pentru ce facem in afara lui!)

[irina.c.]

libertatea de constiinta si adoptiile homosexuale

Mary Ann Glendon, profesoara de drept la Harvard, scria in 2004, "experienta din alte tari arata ca odata ce aceste lucruri devin legale, dispare si toleranta pentru cei care nu se conformeaza. Sustinatorii casatoriilor homosexuale folosesc argumentele deschiderii, ale tolerantei si diversitatii, dar efectul previzibil al succesului lor va fi aparitia unei noi intolerante si discriminari. Orice om sau religie care nu se conformeaza va fi etichetata ca bigota si discriminata pe fata. Noua situatie ii va afecta cel mai mult pe credinciosii diferitelor religii, care nu se vor conforma. Institutiile religioase vor fi actionate in justitie daca vor refuza sa faca compromisuri."

 

Irina si bb Ilinca(26 apr '04)

Trebuie sa cobori din barca daca vrei sa mergi pe ape.

todayid="blue">

 

[Mihai33]

Buna ziua,

 

Am locuit 6 ani la Boston, am facut doctorat la Harvard, cunosc situatia la care se refera acel articol.

Legea nu are legatura cu religia, cu convingerile religioase, mai ales in USA unde exista o paleta foarte larga de comunitati religioase. Faptul ca oamenii au drepturi civile egale indiferent de rasa, religie, orientare sexuala nu da nastere la discriminari in randul credinciosilor, fiinca acestia nu sunt opriti sa-si exercite credinta, sa-si exprime opiniile, sa isi celebreze sarbatorile, atata timp cat respecta legea, iar legea este aceeasi atat pentru crestini, musulmani, budhisti, atei, heterosexuali, homosexuali etc.

Convingerile religioase sunt personale, poti adera sau nu la o religie, doctrina, idee etc.

Personal fac distinctie intre credinta si biserica ca institutie....institutia bisericii este o institutie ca oricare alta cu bune si cu rele...este o parere personala. Personala este si amintirea campaniei dusa de Biserica Ortodoxa Romana impotriva abrogarii art.200 Cod penal, inversunarea cu care unii "credinciosi" dadeau semnaturi pentru ca semenii lor sa faca inchisoare daca indrazneau sa fie homosexuali ma face sa ma indoiesc profund de iubirea pentru aproapele lor:)

 

Cu stima, Mihai

[irina.c.]

quote:Originally posted by Mihai33

Buna ziua,Am locuit 6 ani la Boston, am facut doctorat la Harvard, cunosc situatia la care se refera acel articol.Legea nu are legatura cu religia, cu convingerile religioase, mai ales in USA unde exista o paleta foarte larga de comunitati religioase. Faptul ca oamenii au drepturi civile egale indiferent de rasa, religie, orientare sexuala nu da nastere la discriminari in randul credinciosilor, fiinca acestia nu sunt opriti sa-si exercite credinta, sa-si exprime opiniile, sa isi celebreze sarbatorile, atata timp cat respecta legea, iar legea este aceeasi atat pentru crestini, musulmani, budhisti, atei, heterosexuali, homosexuali etc.Convingerile religioase sunt personale, poti adera sau nu la o religie, doctrina, idee etc.Personal fac distinctie intre credinta si biserica ca institutie....institutia bisericii este o institutie ca oricare alta cu bune si cu rele...este o parere personala. Personala este si amintirea campaniei dusa de Biserica Ortodoxa Romana impotriva abrogarii art.200 Cod penal, inversunarea cu care unii "credinciosi" dadeau semnaturi pentru ca semenii lor sa faca inchisoare daca indrazneau sa fie homosexuali ma face sa ma indoiesc profund de iubirea pentru aproapele lor:)Cu stima, Mihai

---

id="quote">id="quote">Ei ,si despre drepturile civile ale pedofilior ce zici?Ca si ei sunt asa "de la natura" si societatea ii nedreptateste,pedepsindu-i daca isi satisfac pornirile innascute.Irina si bb Ilinca(26 apr '04)Trebuie sa cobori din barca daca vrei sa mergi pe ape.todayid="blue">