Taxes, anyone?

[sunnyday07]

Interesant, merci Marius.

 

Madanic, tocmai ai aflat ca esti fericita posesoare a unei asigurari de sanatate in RO

[marius]

Asta e nimic. Sa vezi hotie fiscala la drumul mare pe impozite.

 

Exemplu:

O persoana are in proprietate 500 mp teren intravilan fara constructie cu front la strada de 8m.

Conform evaluarii fiscale legale, statul apreciaza ca poate sa construiasca imobil de minim 350 mp si impune impozit pt aceasta suprafata.

Tot conform legii pt un front stradal sub 15m nu admite nici un tip de constructie deci nu se poate scoate aviz terenul neadmitand cladire.

 

Ei ce zici?

[Madanic]

Lege facuta de idioti, ce poate face contribuabilul sa rezolve problema? 

[mariavi67]

Problema obligativitatii platii CASS nu se refera la categoria de asigurat sau neasigurat.

Are aceasta obligatie de plata cf legii daca se incadreaza in categoria de platitori (nu de asigurati). Sa nu confundam primarul cu primaria.

Ba uite ca indraznesc sa te contrazic.

 

Contributiile de asigurari sociale se datoreaza cu scopul de a dobandi calitatea  de asigurat adica platesti CAS ca sa ai o pensie, platesti CASS ca sa ai asigurare medicala. Impozitul pe venit e alta poveste, il platesti pentru ca obtii venituri impozabile intr-o tara, nu conteaza ca esti rezident sau nerezident. 

 

Daca Madanic se duce la finante si demonstreaza ca e angajata in USA, are domiciliul in USA, nu are asigurare de sanatate in Ro si indeplineste conditiile de nerezident fiscal in Ro, fac pariu ca nu o sa ii calculeze nimeni CASS pe veniturile din chirii ci doar impozit pe venit.

 

Poate ca cei care o reprezinta in Ro (banuiesc ca nu se duce ea in fiecare an la finante in Ro) au lamurit deja asta cu finantele nici macar nu a platit iar noi ne certam degeaba pe aici. [flo2]

[marius]

Da, cred ca ai dreptate. Legea se refera la persoanele asigurate. Ea nu are aceasta calitate.