De ce NU VREM proiectul Rosia Montana (Gabriel Resources)

[Enza]

Politicienii nostri tradatori (de toate culorile politice) au sustinut intotdeauna proiectul Rosia Montana, cel mai probabil pentru spagile primite de la firmele internationale.

Premierul Ponta incearca sa ne explice acum (prostilor de romani, care pur si simplu nu baga la cap), ca extragerea aurului si a gazelor de sist sunt de importanta strategica pentru Romania.

Sa inteleg ca Petrom nu a fost, din vreme ce a fost distrus. Acolo nu existau nici locuri de munca.

Si pentru ca tot am amintit de Petrom, va mai amintiti ca in urma cu ceva timp, Dinu Patriciu ii sfatuia pe romani sa investeasca in dolari. Probabil pentru a sustine agonia SUA si a ne continua autodistrugerea.

[Deceneus]

UPDATE: “The Independent” şi Mining.com: “Arheologii ar putea fi ultimul cui în sicriul proiectului Roşia Montană”. Lansare cu făptuitori la Alba Iulia.

 

 

UPDATE: Ziarul britanic “The Independent” a acordat ieri, 1 Decembrie, spaţii largi raportului profesorilor univeristari de la Oxford şi Leicester care au evaluat valoarea patrimoniului cultural de la Roşia Montană. Conform publicaţiei britanice, acest raport a încurcat semnficativ planurile Guvernului de a aproba proiectul minier.

“A leaked British report into the archaeological significance of an ancient Roman gold mine has helped to scupper plans by the Romanian government to approve invasive mining at the site.

The expert report, kept hidden for three years by the Bucharest government, was commissioned by Romania’s ministry of culture and funded by a not-for-profit organisation, Pro Patrimonio, which works to protect Romania’s cultural heritage. The report says that the ancient site, in Rosia Montana in the Apuseni Mountains of western Transylvania, is worthy of consideration as a Unesco world heritage site and that its galleries are “the most extensive and most important underground Roman gold mine known anywhere”.

 

 

 

 

[Alisa30]

Gabriel Rousources isi urmareste interesul, insa statul trebuie sa apere interesele tarii. In schimb la noi nu prea se intampla asa. Pentru cateva locuri de munca statul este in stare sa vinda interesele pe nimic. Sun impotriva acestui proiect, in conditiile in care este sustinut acum. Putem exploata in conditii sigure pentru mediu si pentru redevente mai mari.

[Deceneus]

Barajul unui lac de decantare s-a rupt

Dezastru ecologic în Canada - avertisment pentru Roșia Montană

 

Greenpeace atrage însă atenţia că în comparaţie cu proiectul de la Roşia Montană, care prevede construirea unui iaz de decantare pe o suprafaţă de 200 de hectare, iar barajul ar urma să aibă 185 metri înălţime, iazul de decantare unde a avut loc accidentul luni are o suprafaţă de aproximativ 170 de hectare.

 

Potrivit Greenpeace, care citează informaţii oficiale publicate de presă, în ultimii ani, compania Imperial Metals Corp, proprietarul minei, a depozitat la locul exploatării cantităţi din ce în ce mai mari de substanţe toxice precum arsenic, mercur şi plumb.

 

Compania a raportat către autorităţile canadiene materialele deversate în iazul de decantare anul trecut. În raport apar 326 de tone de nichel, peste 400 de tone de arsenic, 177 de tone de plumb şi 18.400 de tone de cupru şi alţi compuşi; toate acestea au fost depozitate în iazul respectiv în 2013, scrie Greenpeace.

[parpalak]

Dupa 4 ani.... cum a ramas?