Rufus Postat Februarie 4, 2014 Raport Distribuie Postat Februarie 4, 2014 Deceneus, legea trebuie sa fie clara si nu interpretabila ba de procuror ba de judecator. Si nu oricum...cate un judecator, cate un procuror.Un text de lege normala, corecta si eficienta spune da, poti sa interceptezi telefoane, discutii cu paharul la perete, orice crezi ca poate clarifica un caz, timp de 30 de zile, o jumate de an sau un an si jumatate...sau nu poti intercepta nimic. Nu fofilari si interpretari...ca fiecare sa faca ce vrea, ba procurorul, ba judecatorul.Deci: daca exista fapta si exista un cerc de suspecti, cu legea in vigoare ca sa-i asculti trebuie sa declansezi urmarirea penala si sa ceri judecatorului aprob la ascultare. Exista si alta varianta? Da, daca speculam.Dar de ce sa speculam? Legea e special facuta asa ca sa existe portite de scapare.Intelegi? Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Madanic Postat Februarie 4, 2014 Raport Distribuie Postat Februarie 4, 2014 Si evident pentru ca vrem o justitie "independenta": http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16542533-senatul-votat-abrogarea-articolului-din-codul-penal-privind-presiunile-asupra-justitiei.htm Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Deceneus Postat Februarie 4, 2014 Autor Raport Distribuie Postat Februarie 4, 2014 (editat) Deceneus, legea trebuie sa fie clara si nu interpretabila ba de procuror ba de judecator. Si nu oricum...cate un judecator, cate un procuror.Un text de lege normala, corecta si eficienta spune da, poti sa interceptezi telefoane, discutii cu paharul la perete, orice crezi ca poate clarifica un caz, timp de 30 de zile, o jumate de an sau un an si jumatate...sau nu poti intercepta nimic. Nu fofilari si interpretari...ca fiecare sa faca ce vrea, ba procurorul, ba judecatorul.Deci: daca exista fapta si exista un cerc de suspecti, cu legea in vigoare ca sa-i asculti trebuie sa declansezi urmarirea penala si sa ceri judecatorului aprob la ascultare. Exista si alta varianta? Da, daca speculam.Dar de ce sa speculam? Legea e special facuta asa ca sa existe portite de scapare.Intelegi?Lagea are portite si sunt legi clare care nu sunt aplicate.Oficiali occidentali declarau in urma cu 10 ani, ca avem legi destul de bune dar nu se aplica. Nu prea o am la ininima pe Norica Nicolai, dar citatul din avizului CSM pare paluzibil.Norica Nicolai, europarlamentar PNL:"Nu putem să ne bate joc de angajamentele europene pentru că Traian Băsescu şi CSM se dezic de Codul Penal" Norica Nicolai a mai spus că „în privința problematicii reprezentate de interceptările telefonice, noile coduri sunt realizate respectând prevederile articolului 28 din Constituție, coroborat cu art. 8 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, precum și cele ale articolelor 53 și 21, alin 3, din Constituție, coroborat cu articolul 6 din aceeași Convenție. Totodată, conform avizului CSM referitor la Codul de procedură penală, Consiliul a avizat pozitiv proiectul legislativ. Cei de la CSM arătau în avizul dat că în ceea ce priveşte ipoteza săvârşirii unei infracţiuni, prin proiectul procedurii 'sunt consacrate proceduri procesual penale invazive, restrângătoare de drepturi garantate de Constituţie (exemplu înregistrări audio-video în spaţiul privat, control secret al datelor informatice), înainte de comiterea ilicitului penal, deci împotriva unor oameni nevinovaţi'. Așadar, este inexplicabil cum CSM și-a schimbat poziția, solicitând acum restrângerea drepturilor și libertăților în faza actelor premergătoare”.Eu am inteles ca pana acum puteau urmarii suspecti. Era suficienta o sesizare.Acum trebuie sa solicite aprobare, sa probeze ca exista indicii si sa intercepteze faptele. Probabil nu mai pot pune microfoane sa urmareasca persoane "suspecte", sa colecteze informatii "pretioase" si apoi sa solutioneze cu NUP. PS Vad ca Marius, cel mai avizat, nu se baga la discutii!Mai pune cate o poza sugestiva! Editat de Februarie 4, 2014 Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Deceneus Postat Februarie 4, 2014 Autor Raport Distribuie Postat Februarie 4, 2014 Si evident pentru ca vrem o justitie "independenta": http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16542533-senatul-votat-abrogarea-articolului-din-codul-penal-privind-presiunile-asupra-justitiei.htmMie mi se pare ca este justificata anularea articolului respectiv, pentru ca exista calomnia care este regula generala. Daca se face un articol special pentru judecatori si pentru procurori se incalca Constitutia, pentru ca nu mai suntem egali in fata legii fara privilegii si fara discriminari!Unii ar fi avut o reglementare paralela si speciala. Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Recommended Posts
Participă la discuție
Poți posta acum și te poți înregistra mai târziu. Dacă ai un cont, autentifică-te acum pentru a posta cu contul tău.
Notă: postarea ta va necesita aprobarea moderatorului înainte de a fi vizibilă.