Ce este medierea?

[mediatorbucuresti]

Asa e, Marius. Si totusi nimeni nu poate anticipa rezultatul unei medieri pentru a sti ce sa scrie in procura. O colega imi spunea ca la o mediere, o parte a fost reprezentata de avocat. In procura se mentiona ca partea respectiva dorea sa obtina 5000 de euro, sa spunem, iar in urma medierii, avocatul a obtinut 7000 de euro. Instanta a respins acordul pentru ca nu reprezenta vointa partii asa cum era reflectata de procura. 

Editat de Mai 6, 2014

[Rufus]

Cateva modificari la orizont:

 

http://www.agerpres.ro/justitie/2014/05/07/ccr-obligarea-participarii-la-sedinta-de-informare-privind-avantajele-medierii-neconstitutionala-18-38-31

[ela_04]

Noi nu am mai facut nimic. Pt ca trebuie sa mergem in instanta si acum chiar nu imi permit.

O sa astept sa terminam casa si sa ne revenim si noi un pic financiar si apoi vom discuta de situatia actelor. 

Nu am nici un interes sa ma grabesc. Pamantul nu pleaca nicaieri...

[marius]

Asa e, Marius. Si totusi nimeni nu poate anticipa rezultatul unei medieri pentru a sti ce sa scrie in procura. O colega imi spunea ca la o mediere, o parte a fost reprezentata de avocat. In procura se mentiona ca partea respectiva dorea sa obtina 5000 de euro, sa spunem, iar in urma medierii, avocatul a obtinut 7000 de euro. Instanta a respins acordul pentru ca nu reprezenta vointa partii asa cum era reflectata de procura. 

Daca nu a fost istet cel care a facut procura sa cuprinda un interval ...asta e. Greseala a fost si a avocatului pentru ca trebuia se observe ce are dreptul si ce nu... si daca tot a obtinut altceva mai favorabil putea solicita administrarea unei procuri noi.. samd

In fine. Dincolo de toate cu atat mai mult cf. exemplului tau reiese ca reprezentarea unei parti este ....delicata si nerecomandabila pt ca exact asta se intampla. Nu poate media la liber ci doar in limitele impuse... ceea ce nu prea e acceptabil.

De ce nu a solicitat a doua sedinta? Si facea si actele altfel...

[marius]

Cateva modificari la orizont:

 

http://www.agerpres.ro/justitie/2014/05/07/ccr-obligarea-participarii-la-sedinta-de-informare-privind-avantajele-medierii-neconstitutionala-18-38-31

Oricum era apa de ploaie... cu sau fara... informarea gratuita.

[mediatorbucuresti]

Eu nu cred ca era apa de ploaie. Aflau despre mediere niste oameni care altfel n-aveau cum sa afle. Eu cred ca a fost un lucru bun. Nu a mai fost bun in momentul in care au fost lasate sa faca informarea obligatorie si alte categorii profesionale: avocati, notari, etc. Ce avocat (nu vorbesc de cei seriosi) ar fi trimis clientul la mediator pentru informare cu riscul sa piarda 2-3 ani de onorariu in instanta?

Editat de Mai 13, 2014

[mediatorbucuresti]

Care sunt obligatiile mediatorului?

- sa dea orice explicatii partilor cu privire la activitatea de mediere

- sa asigure ca medierea se realizeaza cu respectarea libertatii, demnitarii si a vietii private a partilor

- sa depuna toate diligentele pentru ca partile sa ajunga la un acord reciproc convenabil, in termen rezonabil

- sa conduca procesul de mediere in mod nepartinitor si sa asigure un permanent echilibru intre parti

- sa refuze preluarea unui caz daca nu poate fi neutru si impartial

- sa pastreze confidentialitatea informatiilor de care ia cunostinta in timpul medierii chiar si dupa incheierea medierii

- sa restituie inscrisurile ce i-au fost incredintate de parti

- sa se asigure ca pe parcursul medierii sunt respectate principiile de functionare: neutralitate, impartialitate, confidentialitate si liberul arbitru al partilor

[cafelutzaro]

Buna ziua, sunt interesata si eu de subiectul "mediere"...Am divortat prin tribunal acum 1 an si jumatate, custodie comuna, locuinta minor la mine (minorul are 3 ani jumatate acum), etc. As vrea sa stiu in ce masura ma poate ajuta medierea, pentru ca desi ar trebui sa ne ocupam impreuna de cresterea copilului, fostul sot imi pune numai bete in roate, vine cat de des are chef fara sa anunte, a inceput sa zica ca nu ma ocup de copil, ma urmareste peste tot, s-a dus si l-a amenintat pe cel cu care am acum o relatie, nici macar oficiala, intruna ma bate la cap sa rup decizia de divort si sa ma intorc la el. Nu stiu cum sa il fac sa inteleaga, mai ales fara a afecta copilul. De unde inainte nu era absolut deloc prezent in viata noastra, acum deodata e peste tot.

 

Multumesc anticipat pentru raspuns.

[mediatorbucuresti]

Buna ziua. Va multumesc pentru interes. Este situatia expusa de dvs pretabila medierii? Da. Pentru ca sotul dvs a ramas cumva "agatat" de trecut, acela in care forma o familie impreuna cu dvs si copilul, iar in urma divortului, el nu a reusit sa accepte noua situatie si sa se adapteze schimbarii. Divortul are mai multe etape si nu ma refer la divortul juridic, ci cel emotional. El a ramas la etapa fanteziei in care dvs va intoarceti la el. Banuiesc ca nu a cautat ajutor din partea unui terapeut in ceea ce priveste divortul.

O mediere intre dvs si fostul sot ii va da acestuia ocazia sa vorbeasca despre sine si despre sentimentele lui, iar dvs va va da ocazia sa ii "deschideti ochii" asupra realitatii si astfel sa poata sa se desprinda si el emotional de dvs. Un alt subiect despre care ati putea vorbi in mediere este acela al copilului. El trebuie sa constientizeze ca nu mai este partenerul dvs de viata dar continua sa fie partenerul dvs in ceea ce priveste cresterea, ingrijirea si educarea copilului. Aceasta tranzitie este dificil de facut. Daca nu ati avut un plan parental la divort, il puteti elabora in mediere. Daca mai aveti si alte intrebari cu caracter confidential, ma puteti contacta direct.

[mediatorbucuresti]

De ce nu aleg oamenii medierea? Pentru ca au convingeri eronate despre ea. Una dintre parerile gresite ale oamenilor este ca medierea inseamna impacare mai ales daca este vorba despre divort. Medierea nu este impacare ci rezolvare a conflictului pe cale amiabila. Mediatorul nu este preot, nu-i ia de mana pe soti ca sa le spuna “hai, impacati-va!”. El este un specialist in relatii de comunicare, hotararea de a ramane impreuna sau nu este a sotilor, mediatorul nu are rolul de a-i convinge pe soti ce sa faca cu viata lor.

La mediator sotii merg sa discute pe marginea neintelegerilor cu privire la casatorie: daca unul doreste sa divorteze, iar celalalt nu, sotii merg la mediator pentru a discuta daca continua sau nu casatoria, iar rezultatul medierii poate fi orice hotarasc ei- sa continue, sa divorteze, sa ia o pauza, etc. Daca sotii hotarasc sa divorteze, atunci la mediator discuta termenii in care doresc sa-si desfaca casatoria: numele sotiei, partaj, minori, etc si asa cum spune legea, orice alte neintelegeri care apar in raporturile dintre soti cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii.

Medierea este un proces complex cu etape bine structurate prin care mediatorul conduce partile cu scopul de a le ajuta sa ajunga la o intelegere care satisface interesele si dorintele ambelor parti si care sa reziste in timp.

Nu putem pretinde oamenilor sa retina sau sa inteleaga definitia medierii data de lege, aceea de rezolvare amiabila a unui conflict, care poate da nastere la multe intrebari: ce inseamna rezolvare a unui conflict? ce inseamna rezolvare amiabila? si asa mai departe. Eu cred ca ii putem ajuta pe oameni sa inteleaga miezul medierii prin asociere. Astfel imi doresc ca medierea sa fie asociata cu urmatoarele notiuni: conflict, discutii intre parti cu privire la conflict si cu privire la ei insisi.

Cand mergi la mediere? Cand ai o neintelegere cu cineva. Nu va intrebati daca neintelegerea se poate sau nu rezolva prin mediere, mediatorul este cel care o sa va spuna acest lucru, voi nu trebuie decat sa-l sunati si sa-i expuneti situatia.
Ce se intampla la mediere? In sedinta de mediere voi si cealalta parte vorbiti despre conflict respectand regulile mediatorului. Cum anume se desfasoara sedinta, ce vorbiti si cum intervine mediatorul in aceste discutii sunt detalii care tin de profesia mediatorului. Alegeti medierea si veti vedea singuri .

 

In esenta ei, medierea e despre oameni.