Economist in romania

[marius]

Aici in general pt a lucra la banca nu tb sa ai studii universitare...se cere in general Lehre sau experienta...in Romania fara facultate nu ai nici o sansa...

Deci mai repet o data : aici studiile universitare nu sunt importante. Nu ma refer la medici, ingineri si arhitecti; ci la joburile asa numite "de birou".

Sunt sigur ca cei care lucreaza in banca in backoffice la risk-management de exemplu au doar studii superioare de specialitate. Nu vad eu o banca care sa gandeasca macar sa angajeze o persoana pt. analiza financiara fara sa aiba cel putin studii superioare financiare. 

 

Cat despre lehre daca inteleg corect termenul inseamna studii iar experienta nu ai cum sa o faci decat lucrand in specialitate... si aici revenim la punctul de mai sus.

[Deceneus]

Aici farmacistii nu au studii superioare.

Si cum am mai spus-o, poti ajunge manager si fara studii universitare (am multe ex.la mine, deci stiu despre ce vorbesc).

In Romania, in comunism dar si acum exista farmacii cu laboratoare proprii si o parte din medicamente erau/sunt preparate in farmacie. In urma cu 5 ani am primit o reteta de produs preparat in farmacie.

De aici necesitatea de a avea cunostinte solide de chimie si studii superioare.

In occident s-a renuntat demult si medicamentul fiind ambalat, totul de reduce la comercializare, si atunci pregatirea superioara nu mai este o necesitate.

colegii mei de la HR au fost surprinsi ca acolo toti au studii superioare; aici nu se cere asa ceva; trebuie doar sa faci un anumit curs : specialist in HR.

Avem un prieten care lucreaza la Siemens; nu e inginer, dar lucreaza pe un job de inginer. Si el ne spunea ca lucreaza cu ingineri din Romania, care in marea lor majoritate sunt slab pregatiti.

Deci sistemele sunt putin diferite.

Eu am o cunostinta care lucreaza in proiectare asistata in inginerie, care spunea ca documentatia tehnica a proiectelor primite din occident este sub orice critica.

El a invatat meserie dupa absolvirea facultatii, la proiectare la Tractorul, si afirma ca STAS-urile impuse de Romania erau foarte clare si bine concepute.

 

Acum totu-i relativ. Depinde de domeniul.

Poate ca unii sunt familiarizati cu un stil de lucru si cu anumite proceduri si ii judeca pe ceilalti prin prisma cunostintelor lor.

 

Un lucru este cert. Daca ai posibilitatea sa angajezi o persoana cu studii superioare pe acelasi salariu pe care-l oferi unuia cu studii medii, sigur ca preferi sa-l angajezi pe cel cu studii superioare, pentru ca ulterior investesti mai putin in pregatirea lui.

Editat de Mai 12, 2014

[Deceneus]

Ca sa vedeti ca totu-i relativ, va dau alt exemplu referitor la documentatie.

Un fost coleg de servici care a fost la specializare in Franta spuneaca ca in occident muncitorul dadea gaura pentru piesa unde era prevazuta in desen, chiar daca gaura era inutila si nu putea monta piesa in locul respectiv.

 

In Romania muncitorii verifica care este bine si daca era o eroare nu dadeau gaura unde prevedea documentatia, o faceau unde trebuia.

 

Prin asta el sustinea ca muncitorii din Romania erau mai bine pregatiti decat cei din occident, dar documentatia tehnologica nu era actualizata la zi si nu poti sa faci un produs dupa documentatie.

 

Dupa occidentali atitudinea muncitorului roman se incadreaza la indisciplina pentru nerespectara tehnologiei.

 

Verificatul inginerului de catre muncitor este ca verificarea calculatorului pe care o face contabiliul. 

 

Si un alt exemplu, un director roman se lauda catre un reprezentant din Germania cu constinciozitatea salariatilor, care stau peste program, la care neamtul a replicat: "de ce trebuie sa stea peste program? Inseamna ca e o problema de management, de alocare a sarcinilor, daca oamenii nu-si pot rezolva probelemele in cele 8 ore!"

 

Patronul roman se mandreste cu lucru in conditii de stres, si una din intrebarile adresate candidatilor este daca poate face fata unei asemenea solicitari, cand se stie ca misiunea managementului este sa face tot ce poate ca salariatii sa nu fie sub tensiune.

Editat de Mai 12, 2014

[roxanaz]

Aici farmacistii nu au studii superioare.

 

 

 

e, nici chiar asa . nu au studii superioare asistentii de farmacie sau vanzatorii (care nu au nici in Romania, nicaieri pe lumea asta. eu un colegiu de 3 ani sau vreo scoala post-liceala). farmacist fara facultate nu exista

[Mickyyy]

In Romania mai e o problema, care in afara nu exista: fabricile de diplome. No offence pentru cei care au terminat o particulara, dar cu mici exceptii 95% din absolventii acelor facultati sunt praf si pulbere. Contra cateva sute de euro/an oricine poate avea o diploma in aproape orice domeniu.

Si cand 50% din populatie e posesoare de diploma, putinii oameni competenti ramasi fara acea hartie chiar nu mai au sanse. Vorba lui marius, cand ai de ales 2 candidati aproape identici, unul cu studii si unul fara, in general il iei pe cel cu studii. Nu pentru ca ar fi neaparat mai bun, ci pentru ca si-a dat 3-4 ani interesul sa obtina acea hartie, deci e cumva mai motivat.

[roxanaz]

Micky a scris cel mai corect. toata lumea "trebuie" sa faca o facultate, desi nu ii ajuta la absolut nimic in multe, multe cazuri. timp pierdut si bani pierduti.

[dana vio]

In Romania, in comunism dar si acum exista farmacii cu laboratoare proprii si o parte din medicamente erau/sunt preparate in farmacie. In urma cu 5 ani am primit o reteta de produs preparat in farmacie.

De aici necesitatea de a avea cunostinte solide de chimie si studii superioare.

In occident s-a renuntat demult si medicamentul fiind ambalat, totul de reduce la comercializare, si atunci pregatirea superioara nu mai este o necesitate.

Eu am o cunostinta care lucreaza in proiectare asistata in inginerie, care spunea ca documentatia tehnica a proiectelor primite din occident este sub orice critica.

El a invatat meserie dupa absolvirea facultatii, la proiectare la Tractorul, si afirma ca STAS-urile impuse de Romania erau foarte clare si bine concepute.

 

Acum totu-i relativ. Depinde de domeniul.

Poate ca unii sunt familiarizati cu un stil de lucru si cu anumite proceduri si ii judeca pe ceilalti prin prisma cunostintelor lor.

 

Un lucru este cert. Daca ai posibilitatea sa angajezi o persoana cu studii superioare pe acelasi salariu pe care-l oferi unuia cu studii medii, sigur ca preferi sa-l angajezi pe cel cu studii superioare, pentru ca ulterior investesti mai putin in pregatirea lui.

 

Subscriu 100%. 

[Deceneus]

Micky a scris cel mai corect. toata lumea "trebuie" sa faca o facultate, desi nu ii ajuta la absolut nimic in multe, multe cazuri. timp pierdut si bani pierduti.

Un profesor avea o expresie adresata fetelor, 'ingerasule nu sti nimic, nu sti nimic, ai venit la facultate sa te mariti'. [flo2]

Editat de Mai 12, 2014

[Ella73]

Lehre fac cei care dupa scoala secundara invata o meserie : adica 3 zile pe saptamana muncesc si 2 merg la scoala; si primesc si un salariu, nu ft mare, ok (se incepe cu 700 fr, in ultimul an 1000 fr). Bancile au si ele Lehre...dureaza 3-4 ani, depinde de profil. Aici ca sa devii vanzator, barman, chelner etc trebuie sa ai Lehre...

Eu una lucrez la Front-office, desi nu am de-a face cu clientii direct (si nu lucrez la ghiseu..in Romania front-office-ul asta e inteles altfel decat aici). Si Lehre exista si la back si la front-office; si nu peste tot se cer studii universitare. Adica se prefera cateodata o persoana care a facut Lehre in sistemul bancar si a avut rezultate exceptionale decat una care de-abia a terminat facultatea, asta pt ca deja persoana respectiva are experienta acumulata. Sper ca m-am facut inteleasa.

 

Si asa e, in Romania se fabrica absolventi de facultate pe banda, am mai spus lucrul asta la subiectele despre invatamant. Dar in Romania nu exista sistemul dual ca aici.

[Qarina]

Pai in acceptul unde locuiesti ce se intelege prin profesie? Practic cred ca trebuie sa regasesti echivalentul profesiei tale din Romania cu cea in locul unde traiesti.

Cei care termina o facultate similara acolo ce profesie au?

Si ce ti se cere ca sunt doua lucruri diferite:

1. Ce profesie ai? 

sau

2. Ce experienta de lucru ai intr-un anumit domeniu?

 

 

Precum am spus, aici ma numesc accountant, cu o specializare in management accounting. 

 

Nu imi e neclar cum stau lucrurile aici, nu mai intelegeam cum stau lucrurile in ro, si asta repet, din cauza ca nu m-am gandit ca lumea se recomanda profesional cu titulatura de pe diploma si nu cu titulatura postului