Radar familia Bodnariu

[monicabo]

Michelle în luările de poziție oficiale s-a subliniat că nu există nici un aspect de natură religioasă. Lucru confirmat de familie.

 

”Partea norvegiană a dat asigurări că există "garanţii procesule pentru părinţi" şi a reiterat faptul că ancheta Barnevernet nu a pus în discuţie aspecte de natură religioasă, fapt confirmat şi de familie.”

De aici: http://www.mediafax.ro/social/ambasadorul-roman-la-oslo-s-a-intalnit-cu-familia-bodnariu-iar-consulul-va-putea-vizita-copiii-14964546

Ok, atunci e clar, nu religia a cauzat reactia BV

Este bine ca ambasada, consulatul ramane in legatura cu ei si cu copiii.

 

Sa vedem ce va mai fi... sper sa se finalizeze favorabil pt familie  [flo2]

[andaghe]

De ce este bine ca merge consulul la copii? 

Mi se parea bine daca mergea un psiholog, sau cineva cu experienta in lucrul cu copiii, putea evalua situatia altfel... dar asa... ce le pasa copiilor de consulul roman?

[372018]

intr- un comunicat de presa de pe fb, eu am gasit asta: 

 

 

"COMUNICAT DE PRESA 26 Decembrie 2015

In urma unor articole aparute in presa internationala cu privire la cazul familiei Marius si Ruth Bodnariu in care anumite evenimente, informatii sunt gresit intelese sau nedocumentate temeinic, dorim sa aducem o serie de clarificari pentru ca viitoarele articole, emisiuni sa aiba ca punct de pornire informatii concrete si asumate.

• Scopul protestelor din Romania, Europa, USA

1. Impotriva abuzurilor Barnevernet

Marius si Ruth Bodnariu (“Parinti”) sunt o familie mixta romano-norvegiana ce locuieste in Norvegia de 10 ani. Familia are 5 copii: Eliana (9 ani), Naomi (7 ani), Matei (5 ani), Ioan (2 ani) si Ezekiel (4 luni) (“Copii”) – copiii familiei sunt in acelasi timp si cetateni romani. Marius este lincentiat in Ingineria Sistemelor si Informatica Aplicata la Universitatea Politehnica Bucuresti, angajat al primariei Redal, Naustdal, iar Ruth este asistenta medicala de specialitate pediatrica la spitalul din orasul Forde.

In data de 16 Noiembrie 2015, statul norvegian, prin institutia de protectie a copilului, Barnevernet, le-a confiscat copiii si i-a dat in plasament in trei familii diferite, fara o ancheta sociala prealabila si fara o ancheta psihosociala si emotionala a copiilor. Procedura de confiscare a copiilor familiei a fost declansata in urma unui denunt telefonic a directoarei (“Directoare”) scolii din orasul Vevring, unde fetitele Eliana si Naomi sunt eleve. In denunt, directoarea scolii isi exprima ingrijoararea privind educatia religioasa pe care fetitele o primesc acasa, faptul ca ar putea fi disciplinate, mentionand ca parintii si bunica sunt crestini radicali si ca acest fapt ar crea un handicap copiilor. In acelasi denunt, directoarea scolii mentioneaza inteligenta si creativitatea celor doua fetite, evidentiind faptul ca nu considera ca ele sunt abuzate fizic sau psihic, solicitand doar indrumarea protectiei copilului. Directoarea scolii, cu ceva timp in urma, a fost foarte categorica in a interzice uneia dintre fete sa mai cante, dupa ce fetita a cantat un cantecel crestin colegilor.

In urma acestui denunt, Barnevernet face sesizare pentru deschiderea unui caz de violenta in familie si fara a notifica familia in prealabil, in data de 16 Noiembrie, Barnevernet Naustdal, a mers la scoala si le-a luat in custodie pe cele doua fete, dupa care impreuna cu politia a mers acasa la familia Marius si Ruth Bodnariu, de unde a luat in custodie si pe cei doi baieti, Matei si Ioan. Mama a fost arestata si dusa la sediul politiei locale, aceasi procedura de arestare aplicandu-se si tatalui, care era la serviciu. Dupa cateva ore de interogatoriu, fara ca Marius sa fie asistat de un avocat si fara prezenta unui translator, Marius si Ruth Bodnariu au fost eliberati impreuna cu bebelusul de 3 luni, nefiind considerati periculosi si li s-a comunicat faptul ca in urmatoarea zi li se va explica despre ce este vorba.

In mod ilegal, autoritatile au procedat la arestarea celor doi fara a le prezenta invinuirile, impreuna cu dovezile care au condus la aces gest extrem, acela de arestare a unei persoane. Pentru determinarea parintilor de a sta linistiti si a nu apela la serviciile unui avocat, cei doi au fost asigurati ca situatia se va rezolva in mod pozitiv.

In 17 Noiembrie, contrar declaratiilor optimiste din ziua precedenta, Barnevernet ia in custodie, insotiti de politie, si pe bebelusul Ezekiel. In urma deciziei unei comisii locale de audiere, parintii sunt acuzati de abuz fizic asupra copiilor, fara a exista dovezi in acest sens, fapt ce conduce la investigatii medicale complexe asupra copiilor, ulterior raportul medical mentionand faptul ca nu exista semne de abuz fizic sau psihic in ce-i priveste pe copii. Totusi, doar in baza declaratiilor, pe care Barnevernet pretinde ca au fost date de copii (chiar si aceste declaratii unele dintre ele se contrazic), comisia stabileste ca(1) bebelusul poate fi vazut doar de doua ori pe saptamana, cate doua ore de mama si tata, (2) ca cei doi baieti pot fi vazuti doar de mama o data pe saptamana, (3) iar ca cele doua fete mari nu pot fi vazute deloc de catre parinti si nu au mai fost vazute din data de 16 noiembrie. Nu se cunoaste daca declaratiile copiilor au fost luate in prezenta unui psiholog si nici modul in care au fost luate acele declaratii, in prima faza nefiind prezent si un reprezentant/avocat al parintilor pentru confirmarea respectarii procedurii de audiere a minorilor, procedura care trebuie sa se efectueze fara a se crea vreun traumatism psihoemotional minorilor.

Pana la acea data, Marius si Ruth Bodnariu nu au primit niciun avertisment din partea autoritatilor in care sa fie atentionati de deficiente in cresterea si educarea propriilor copii. Nu s-a efectuat nicio ancheta sociala si nicio evaluare a impactului despartirii copiilor de parinti, precum si impactul despartirii fratilor, prin aceasta incalcandu-se interesul superior al copilului.

La acest moment, copiii sunt tinuti nejustificat in trei familii surogat, in doua orase diferite la distante de 3,5 ore de casa parinteasca. Copiii spun ca le este dor sa-si vada parintii si sa se intoarca acasa, dar Barnevernet neaga acet lucru. Paradoxal, in data de 15 Decembrie 2015, in urma unei intalniri cu Barnevernet, parintilor li s-a comunicat ca autoritarea de protectie a copilului vrea sa ii cunoasca mai bine si sa-i evalueaze abia in luna Februarie 2016, dar ca in acelasi timp demareaza procedura de adoptie pentru toti cei 5 copii ai familiei.

Pana la aceasta ora nu sunt clare si explicabile cateva aspecte privind toata procedura de confiscare a celor 5 copii si dorim sa atragem atentia asupra lor:

- incalcarea Conventiei cu privire la Drepturile Copilului, adoptata de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite la 20.11.1989, in special art.5, 8, 9, 14, 18, art.20 alin,3, si art. 30

- forta extrema si abuziva a Barnevernet

- lipsa unei anchete sociale prealabile

- lipsa unei evaluari a impactului separarii copiilor de parinti si a separarii fratilor prin plasarea in trei familii diferite

- lipsa de transparenta

- interogatoriu fara translator si fara avocat, incalcandu-se astfel dreptul la aparare

- constrangerea de a nu contacta ambasada

- lipsa unor evidente de abuz fizic sau psihic

- intarzierea intocmirii documentatiei in limba romana, asa cum prevede legea

- mama nu-si poate alapta bebelusul de 4 luni decat de doua ori pe saptamana

- presiuni asupra mamei (Ruth) sa declare in mod mincinos ca tatal (Marius) este abuziv cu ea si ca astfel isi va primi copiii

- amenintari la adresa lui Marius sa nu faca public cazul, riscand sa nu-si mai vada copiii niciodata, amenintari care, venind din partea unor reprezentanti ai institutiei, reprezinta o infractiune evidenta de santaj si amenintare

- plasarea copiilor in orase diferite la distanta de 3,5 ore de casa, inclusiv a bebelusului de trei luni care trebuie alaptat, desi avocatul a gasit o locatie in apropierea casei parintesti

- manipularea copiilor prin intrebari directionate, pentru a da declaratii prin care parintii sa fie incriminati

Astfel de metode si atitudini, care noua ca romani, ne aduc aminte de totalitarismul comunist, ne determina sa acuzam Barnevernet, implicit statul norvegian de complicitate, de incalcarea flagranta a drepturilor familiei si a drepturilor omului, de amenintari si intimidari asupra familiei, asupra avocatilor care se implica in aceste cazuri (unii dintre ei pierzandu-si licenta), de tentative de musamalizare si ingradirea libertatii de exprimare religioasa.

2. In semn de solidaritate cu Marius si Ruth Bodnariu

Denuntam actiunile abuzive, irationale si inumane fata de o familie normala, responabila, care a asigurat un mediu propice cresterii celor 5 copii. Marius si Ruth sunt integrati social, aducand un plus comunitatii din care fac parte, prin natura profesiei lor, fara sa fi initiat sau produs vreodata actiuni ce contravin moralitatii si legii.

3. In semn de solidaritate cu familiile care au aceasi experienta

Familii din Lituania, Polonia, Slovenia, Turcia, Brazilia, India, Rusia, Cehia.

• Prezentare documente

Datorita regimului confidential stabilit de catre legislatia norvegiana, familiei Marius si Ruth Bodnariu nu ii este permis sa faca publice documente oficiale"

 

https://www.facebook.com/notes/norway-return-the-children-to-bodnariu-family/press-release-december-26-2015/758836534222474/

 

Eu cred ca se face o confuzie, nu intentionata. Cantecelul a fost avanpremiera a denuntului cu suspiciunile directoarei scolii. Numai stiu cine a spus, tatal sau pastorul american? ca el ( tatal )a mai avut intrevederi anterioare luarii copiilor cu directoarea, tocmai pe chestiuni de contre cu privire la educatia data de ei, parintii. Si tot legat de religie.

 

Nu au facut nimic, nu au expus nimic, decat ac au vazut ca chiar risca ca  sa isi piarda copiii, pastorul din State  a si spus asta. Probabil ca o ultima carte. 

Editat de Ianuarie 13, 2016

[andaghe]

Asta este articolul scris de unchiul copiilor. .

Eu credeam ca un comunicat de presa presupune o sursa oficiala , sau nu ?! Eventual prezentarea unor informatii oficiale? 

 

Nu am auzit pana acum ca tatal copiilor a mai fost chemat de directoare la discuții. . ?! 

[michelle-usa]

comunicat official de azi:

https://rodiagnusdei.wordpress.com/2016/01/13/comunicat-de-presa-reactia-ambasadei-norvegiei-in-romania-in-cazul-bodnariu-13-ianuarie-2016/

[372018]

iap. am avut dreptate, tatal spune legat de discutii cu directoarea scolii unde mergeau fetele. Aici, in Adevarul

 

http://adevarul.ro/locale/timisoara/marturia-bodnariu-romanul-caruia-norvegia-i-a-confiscat-cei-5-copii-detalii-ancheta-tinuta-secret-norvegienii-cunosc-socati-1_569291fd37115986c65802d7/index.html

 

 

Andaghe, eu cred ca poate sa dea comunicat de presa oricare parte cointeresata intr- o anumita problema, in cazul de fata fratele tine legatura cu presa, nu e cetatean norvegian, deci poate sa fie mai liber in expunerea cazului.

[michelle-usa]

https://rodiagnusdei.wordpress.com/2016/01/12/credo-tv-dezvaluiri-socante-ale-avocatului-norvegian-marius-reikeras-specialist-in-legislatia-drepturilor-omului-intr-o-emisiune-speciala/

 

aveti rabdare si urmariti acest interviu...e lung dar  face f multa lumina in toata situatia asta.

 

si aici in discutia cu  avocatului norvegian MARIUS REIKERAS, specialist în legislația drepturilor omului într-o emisiune specială la CREDO TV.

 

vb de cine este aceasta familie si de unde a pornit.

 

Marius era leaderul organizatiei de parinti din aceasta regiune...era cunoscut pt valorile religioase care poseda, dar aceste valori au dus la contradictie cu profesoara/directoare iar ea apelat la BV-ca la un intermediary ca sa-I inteleaga mai bine pozitia....sa medieze situatia, contradictiile care le aveau.

 

 

la minutul 25:32 e intrebat clar ce a dus la aceasta actiune si spune ca sesizarea profesoarei unei din fete ca ..."fetele manifesta comportament crestin exagerat"

 

dar profesoara nu a intentionat sa anunte BV sa fie luate, a fost cu alta intentie, chiar a refuzat sa spuna bv-ului cine sunt fetele.

 

iar la min 29:33 spune clar ca e persecutie religioasa.

Editat de Ianuarie 13, 2016

[michelle-usa]

ascultati ce spune de pe la min 43 spune cine e BV  [fal]  - condus de politicieni, are dreptul sa tina cazurile inchise sa nu dea explicatii, si care nu se supune legilor fundamentale si care nu este trasa la raspundere de nimeni, nu respecta drepturile omului...

Editat de Ianuarie 13, 2016

[372018]

Michele, eu am o teorie la discrepantele astea care duc si la absurdul intrebarii care e a mai oficiala sursa?  [alcool]  Deja se negociaza, eu asa cred. Ce avem noi de  castigat? Cam 16 copii romani luati de Bavernet. Si exista deja altii recuperati. Ce au ei de pierdut? Uel, nu stiu care cantareste mai mult, imaginea lor in lume sau procesele la CEDO? Au deja procese pe rol ori pierdute...pt nerespectarea principiului prezumtiei de nevinovatie. Cum ar suna sa i se alature asta cu religia, persecutie, discriminare, whatever, religioasa? 

 

Dap, tot ce auzi tu, au spus si dl  Corlatean si dl Ardelean ac au avut intrevederea cu ambasadorul Norvegiei, o doamna ambasador mai exact. Fix " explicatiile" alea le- a dat si dansa.

Editat de Ianuarie 13, 2016

[Otiliav]

Foarte, foarte interesant acest paragraf din comunicatul Mediafax.

 

"În urma discuţiilor, consulul român poate vizita copiii aflaţi în plasament, cu menţiunea că astfel de vizite pot fi acceptate de autorităţile de protecţie a copilului dacă interesul superior al minorului nu este lezat."

 

Bine, acum ramane de vazut cand va putea vizita fetele aflate in plasament.

In caz ca nu ati inteles strategia BV a fost clar de a izola fetele de orice persoana cunoscuta pentru a le face sa toarne cat mai multe detalii despre familie. E foarte trist ca preseaza in felul acesta copii cu varste atat de mici. Asa procedeaza ei cu presupusi criminali pentru a-i determina sa vorbeasca. Dar parca si politia tine un suspect 2 saptamani izolat complet. Copilele acestea sunt de aproximativ 2 luni printre straini complet. Eu am observat de mult timp acest aspect dar am tot sperat ca vor permite macar apelurile telefonice. Copii sunt pedepsiti asa in No, prin husarest cand au facut ceva nasol de tot. Practic ele sunt intr-o perioada de pedeapsa. Poate ca insa le-au permis totusi sa iasa la joaca, in oras.

 

Am recitit ce s-a scris de la primul subiect pana acum dar nu chiar tot. Eu am tot sustinut ca nu pot pune la dosar indoctrinarea religioasa. Ei sunt foarte precauti cu acest aspect si nu isi permit gafe de genul acesta.  Ma bucur ca s-a lamurit acum.