Radar familia Bodnariu

[Madanic]

Chiar și tatăl, Marius Bodnariu, confirmă că BV nu-ți ia copilul pentru o palmă:

”Reporter: Una dintre variantele care circulă în România, după acest caz, este că în Norvegia este de ajuns să îi dai o palmă copilului ca să ți-l ia. 

Marius Bodnariu: Nu. Nu este suficient, dar se fac abuzuri de către autorități. Eu nu cred că ei, în cazul nostru, au motiv să ne ia copiii definitiv. Dar cred că trag de timp, fac tot felul de lucruri ca să complice lucrurile.”

De aici: http://www.vice.com/ro/read/am-vorbit-cu-romanul-caruia-i-au-fost-luati-copiii-in-norvegia-ca-sa-aflu-ce-crede-ca-i-s-a-intamplat-917

 

Mai mult, familia B. a mai fost verificată o dată de BV, când una dintre fete a spus la școală că a lovit-o mama cu piciorul. Atunci au venit, au investigat, s-au lămurit (Marius Bodnariu susține că fata s-a lovit alunecând pe scări) și totul a revenit la normal. 

Deci familia a mai fost subiectul unei anchete BV anterior? 

[Madanic]

Si pentru ca discutam demontarea acuzatiei de "discriminare pe baza de religie" vreau sa arat unde am vazut demontarea acestei acuzatii:

 

 

"MAE face, însă, o precizare importantă şi legată de motivaţiile preluării copiilor de către autorităţile norvegiene: „În legătură cu motivaţiile măsurilor dispuse de către serviciile sociale locale de protecţie a copiilor, atragem atenţia asupra faptului că ultimele informaţii obţinute de Ambasada României la Oslo, inclusiv în urma întrevederii cu soţii Bodnariu, nu concordă cu afirmaţiile vehiculate la nivel mediatic sau pe reţelele de socializare din România”. Cu alte cuvinte, MAE lasă să se înţeleagă că acuzaţiile aduse părinţilor rămaşi fără copii nu sunt de natură religioasă, aşa cum s-a vehiculat în mediul on-line. De altfel, „Adevărul” a relatat în repetate rânduri, citând chiar comunicate ale familiei, că acuzaţiile aduse părinţilor sunt bazate pe corecţiile fizice aplicare copiilor.

Citeste mai mult: adev.ro/o0fybk

 

"

 

http://adevarul.ro/locale/timisoara/romania-legata-maini-cazul-romanului-norvegia-ramas-copii-document-mae-institutiile-locale-refractare-fata-interventiile-externe-1_568aa84d37115986c62128c5/index.html

 

Comunicatul MAE spune clar ca nu e vorba de asa ceva, iar MAE va reamintesc e unul din suporterii familiei.

[michelle-usa]

Sunt sigura ca nici BV-ul nu ia un copil pentru ca i-a dat cineva doar o palma. Am mai spus asta in mesajele mele. Legea spune ca disciplinarea fizica e interzisa. Copii sunt luati pentru ca sunt educati cu pedepse fizice. 

Sa o luam ca la programare:

 - situatia 1: copilul zice ca l-am palmuit, eu nu l-am palmuit. Aduc dovezi, martori cum ca copilul a mai zis in alte situatii neadevaruri. Din experienta personala, un copil nu face exercitii de imaginatie asa din senin, ori e predispus la a rula scenarii pe altii ori nu e. Cer evaluarea psihologica din doua surse, una a serviciului una a mea. Cer evaluarea mea psihologica ca sa demonstrez ca nu sunt o persoana predispusa la violenta. Aduc martori care sa vorbeasca despre caracterul meu. Prezint filme legate de viata noastra de familie blah blah.

 - situatia 2: copilul zice ca l-am palmuit, eu l-am palmuit. Mai complicata pentru ca depinde enorm de cat de frecventa a fost palmuiala. Cred ca in cazul asta imi admit vina, si ma angajez sa iau cursuri de crestere a copilului *(varianta neviolenta), cursuri de anger management, accept sa fiu monitorizata. Intr-un cuvant orice ca sa imi tin copilul cu mine.

 

La care din situatii te refereai?

 

dar problema se pune cand:

1. tu nici nu stii care sutn acuzatiile sa vii cu dovezile neccesare

2.pana sa ti se ofere posibilitatea sa te disculpezi trec luni si luni de zile in care tu si copilul sunteti despartiti.

 3.tot din experienta personala , pot sa-ti spun ca , copiii spun multe lucruri traznite din imaginatie.

4.evaluarea psihologica poate nici nu se ia in considerare...sau poate e facuta de te miri cine stie.

 

 ai vazut cumva doc. acela de pe Netflix  "divorce.inc" ?...il recomand

in care "evaluatori  (in America)" pusi special de judecatori sa evalueze parintii, erau niste persoane mizere, cu pagini pornografice pe fb...etc etc...

facusera doar nu stiu ce cursuri si devenisera evaluatori peste noapte...dar fiind in legatura cu judecatorii (si astia corupti pana'n maduva oaselor) luau atfel de "joburi" iar parintii treb sa -I mai si plateasca cu mii si mii de $ ca sa fie "evaluati' si de cine? de 'cazaturile"pamintului, de mizeria societatii...iar de acest "interviu" se decidea soarta copiilor pe viata.

 

edit. si totul este cit se poate de legal

Editat de Ianuarie 22, 2016

[danielag]

Deci familia a mai fost subiectul unei anchete BV anterior? 

 

Da, a confirmat tatăl (Marius Bodnariu)

 

”Julitura unuia dintre copii

Potrivit lui Marius Bodnariu, după sesizarea directoarei, Serviciul de Protecţia Copilului a contactat şcoala, cabinetul medical din cadrul şcolii şi medicul de familie. Aşa s-a descoperit că, în 2014, asistenta de la dispensarul şcolar ar fi primit un telefon potrivit căruia Naomi, una dintre fetiţele familiei Bodnariu acuza dureri la spate, susţinând că „a lovit-o mami cu piciorul”. În ciuda acestei situaţii, părinţii nu au avut atunci niciun fel de probleme, constatându-se că nu este o lovitură, ci o julitură. De altfel, când au regăsit acest lucru în acuzaţiile aduse la adresa lor, părinţii şi-au amintit ce s-a întâmplat.”

 

Citeste mai mult: adev.ro/o0r4ri

Editat de Ianuarie 22, 2016

[Madanic]

Articolul asta aduce argumente impotriva variantei vehiculate cum ca BV de fapt ia copii in cu scopul de a face profit economic.

 

"Before I make my comments, I want to make it perfectly clear that yes, errors are made, and every error is one too many, and that I am all for continued improvement of the organization and the routines of the Child Welfare Service. (I prefer to use the official name even if some call it the Child Protection service.)

BUT if you want to change a system you cannot do it based on anecdotal evidence. If you look it up, you will find a lot of definitions and descriptions of “anecdotal evidence”, but here is one from Wikipedia:

“Anecdotal evidence is evidence from anecdotes. Where only one or a few anecdotes are presented, there is a larger chance that they may be unreliable due to cherry-picked or otherwise non-representative samples of typical cases. Anecdotal evidence is considered dubious support of a generalized claim; it is, however, within the scope of scientific method for claims regarding particular instances, for example the use of case studies in medicine.”

If we look at what has been presented in this case, it is anecdotal evidence. Even if we assume that the stories presented are true examples of wrongdoings on the part of the Child Welfare Service, what do we have? Less than 10 examples spanning 5 years!

In 2014 the Norwegian Child Welfare Service initiated 41900 investigations. If you multiply this by five years covered by the anecdotal evidence you have around 200000 investigations and 10 examples of wrongdoing. Even if you tenfold or hundredfold the examples, that will still be only a tiny fraction of the cases the Child Welfare Service has been engaged in. Based on the flimsiest of flimsy “evidence” the entire Child Welfare Service is depicted as insensitive, incompetent and self-righteous.

 

"

 

https://danutm.wordpress.com/2015/12/10/the-case-of-bodnariu-family-a-further-norwegian-perspective/

Editat de Ianuarie 22, 2016

[dianama]

Si tu stii asta de unde? [/quote

Dar tu nu ai auzit /citit cand au primul termen ...in martie. Voilà. ..!!!!

Pana atunci farà copkii  ...

[Alizee]

Nu am citit cu atentie ultimele dialoguri, dar, in compensatie, nici ultimii participanti la subiect nu au citit atent ceea ce s-a scris la subiect. 

 

Familia Bodnariu nu a negat niciodata ca nu ar fi aplicat corectii fizice copiilor, ci au contestat masurile exagerate aplicate de acest bv.

Pt ca un copil sa fie luat de langa parinti, este suficient sa se primeasca o sesizare anonima si bv confisca copilul fara o ancheta sociala prealabila sau un proces. 

Sunt parinti care, dupa ani in care s-au judecat cu bv, au castigat procesul, insa bv nu le-a inapoiat copiii.

 

Din cauza acestor abuzuri, care distrug vieti omenesti si suflete de copii, milioane de oameni din toata lumea, protesteaza. 

 

42 de parlamentari, din tari diferite, si-au unit puterile pt a gasi o cale de a obliga norvegia sa-si schimbe legislatia, care incalca drepturile omului si ale familiei.

Editat de Ianuarie 22, 2016

[Alizee]

Da, a confirmat tatăl (Marius Bodnariu)

 

”Julitura unuia dintre copii

Potrivit lui Marius Bodnariu, după sesizarea directoarei, Serviciul de Protecţia Copilului a contactat şcoala, cabinetul medical din cadrul şcolii şi medicul de familie. Aşa s-a descoperit că, în 2014, asistenta de la dispensarul şcolar ar fi primit un telefon potrivit căruia Naomi, una dintre fetiţele familiei Bodnariu acuza dureri la spate, susţinând că „a lovit-o mami cu piciorul”. În ciuda acestei situaţii, părinţii nu au avut atunci niciun fel de probleme, constatându-se că nu este o lovitură, ci o julitură. De altfel, când au regăsit acest lucru în acuzaţiile aduse la adresa lor, părinţii şi-au amintit ce s-a întâmplat.”

 

Citeste mai mult: adev.ro/o0r4ri

 

Corect era sa pui amandoua citatele, al doilea explicand ca acea lovitura NU era vanataie, ci julitura. Ori daca fetita ar fi fost lovuita cu piciorul de catre mama ei, ar fi avut vanataie, nu julitura.  

 

"Julitura unuia dintre copii Potrivit lui Marius Bodnariu, după sesizarea directoarei, Serviciul de Protecţia Copilului a contactat şcoala, cabinetul medical din cadrul şcolii şi medicul de familie. Aşa s-a descoperit că, în 2014, asistenta de la dispensarul şcolar ar fi primit un telefon potrivit căruia Naomi, una dintre fetiţele familiei Bodnariu acuza dureri la spate, susţinând că „a lovit-o mami cu piciorul”. În ciuda acestei situaţii, părinţii nu au avut atunci niciun fel de probleme, constatându-se că nu este o lovitură, ci o julitură. De altfel, când au regăsit acest lucru în acuzaţiile aduse la adresa lor, părinţii şi-au amintit ce s-a întâmplat.

 

„Serviciul meu îmi oferă posibilitatea unui program mai flexibil şi sunt situaţii în care mergeam mai târziu pentru a o ajuta pe Ruth cu pregătirea copiilor de şcoală. În acea dimineaţă, chiar eram acasă când Naomi a alunecat pe scări şi s-a lovit destul de rău. Soţia, fiind asistentă medicală pediatră a constatat că nu e nimic grav şi fetiţa poate merge la şcoală. Nu ştim de unde a scos Naomi povestea cu loviturile”, a declarat Marius Bodnariu. Acesta a mai spus că dovedirea faptului că fetiţa a avut atunci o julitură şi nu o vânătaie, a determinat Barnevernet să corecteze acest lucru. Cu toate acetea, autorităţine norvegiene au considerat că părinţii trebuie să rămână departe de copii."

Citeste mai mult: adev.ro/o0r4ri

[Madanic]

dar problema se pune cand:

1. tu nici nu stii care sutn acuzatiile sa vii cu dovezile neccesare

2.pana sa ti se ofere posibilitatea sa te disculpezi trec luni si luni de zile in care tu si copilul sunteti despartiti.

 3.tot din experienta personala , pot sa-ti spun ca , copiii spun multe lucruri traznite din imaginatie.

4.evaluarea psihologica poate nici nu se ia in considerare...sau poate e facuta de te miri cine stie.

 

 ai vazut cumva doc. acela de pe Netflix  "divorce.inc" ?...il recomand

in care "evaluatori  (in America)" pusi special de judecatori sa evalueze parintii, erau niste persoane mizere, cu pagini pornografice pe fb...etc etc...

facusera doar nu stiu ce cursuri si devenisera evaluatori peste noapte...dar fiind in legatura cu judecatorii (si astia corupti pana'n maduva oaselor) luau atfel de "joburi" iar parintii treb sa -I mai si plateasca cu mii si mii de $ ca sa fie "evaluati' si de cine? de 'cazaturile"pamintului, de mizeria societatii...iar de acest "interviu" se decidea soarta copiilor pe viata.

 

edit. si totul este cit se poate de legal

 

1. incorect, parintii au admis deja ca li s-a spus de ce sunt obiectul unei investigatii BV, si e presupunerea ta ca nu au avut informatia imediat. 

2. ti se ofera posibilitatea sa te disculpi imediat, numai ca nici o persoana normala nu umbla cu evaluari psihologice la zi in geanta. E adevarat ca dureaza pana cand reusesti sa-ti faci un caz, dar nu cumva nu trebuia sa ajungi in colimator in the first place?

3. copii spun lucruri extrem de trasnite, ai mei sunt chiar campioni dar pana acum nu i-am auzit sa spuna ca i-am lovit (cand eu nu am facut-o) ca i-am atins "impropriu" sau orice altceva. 

4. asta e iar fabulatie, ca sa poti zice asa ceva trebuie sa dovedesti.

[Alizee]

Madanic, nu inteleg, ce anume contesti ?