Replica si contrareplica

[danielag]

Nu m-am uitat în link, dar întreb, de ce e mai greu? Și dacă e cu ”comun acord” nu se poate face relativ ușor și în America? Cu ce e protecția familiei mai ridicată dacă se îngreunează și cazurile cu ”comun acord”? Adică înțeleg să fie greu când el o înșeală pe ea sau  ea pe el, când sunt interese financiare mari la mijloc etc. Dar dacă ei se înțeleg că e gata tot așa trebuie să se lupte? Asta mi se pare ciudat.

 

Edit: Văd că Buflea zice că dacă e cu ”comun acord” se poate și acolo varianta simplificată.

Editat de Februarie 16, 2016

[buflea]

Dar ce relevanta are asta ?

 

Oare ingreunarea procedurii de despartire nu lucreaza importiva casatoriei ? Oamenii raman "legati" cu forta si incep sa traiasca fie vieti paralele, fie separate, fara sa mai legalizeze nimic ...

 

(nah, ca iar a vorbit criza din mine )

[ab5174]

Eu casatoria o vad ca pe ceva frumos, foarte frumos, o legalizare a iubirii.

Si sint sigura ca nu e pe cale de disparitie.

Inclusiv cuplurile de homosexuali lupta pentru legalizarea casatoriei.

[mamica11]

Eu cred ca ingreunarea procesului de despartire suplineste lipsa increderii in durabilitatea relatiei. Adica, cu cat mai multi oameni pornesc  la drum cu ideea in 3 ani ma conving eu si daca imi trece il las  asa cum propovaduiete trendul, cu atat mai mult legea incearca sa suplineasca protectia celui defavorizat. 

Si nici imaginea asta a copilului ce merge de doua ori pe luna la celalalt parinte cand parintele respectiv deja a trecut conform teoriei la noua relatie nu cred deloc ca este una idilica in majoritatea cazurlor. Deloc . Da, este obligatia celuilalt parinte sa nu spuna nu dar nu cred ca o generatie intreaga de copiii "incrucisati" asa intre tati si mame este ceea ce isi poate dori un stat ca politica pe termen lung. 

Editat de Februarie 16, 2016

[lai]

Divortul in America nu este neaparat atat de dificil. Legea difera intr-adevar de la stat la stat, dar si in state conservatoare se poate obtine divortul in doua luni (cu partaj, custodie, tot tacamul), de comun acord. Avocatii sunt scumpi, dar poti sa divortezi si fara. Daca ajungi la tribunal e mai lung si mai complicat, dar marea majoritate a divorturilor nu ajung la tribunal (se inteleg partile; daca nu, prin avocati; daca nu, prin mediatori). Nu jupoaie nimeni pe nimeni; in afara de situatia in care cei doi decid ei intre ei altfel, se impart bunurile obtinute in timpul casatoriei jumi-juma, inclusiv fonduri de pensii etc., pensia alimentara se plateste 20% din venitul net pentru un copil, 25% pentru doi, 30% pentru trei, 35% pentru patru, si 40% pentru cinci sau mai multi. 

Si in Romania e usor daca e de comun acord si facut la notar, altfel daca ajungi la tribunal poate deveni lung si complicat.

Editat de Februarie 16, 2016

[lai]

Oricum societatea americana este in mare destul de conservatoare, modelul nord-european ar servi mai bine de posibil exemplu a cum poate fi si cum se imbina legea cu realitatea daca societatea e mai deschisa/libertina/progresista, depinde cum alegeti sa o categorizati.

[lai]

Bineinteles ca un divort nu e usor pentru nimeni oricum ai lua-o, iar standardul de viata dupa divort scade, ca veniturile sunt aceleasi dar cheltuielile cresc, inainte era o locuinta cu cheltuielile aferente, dupa sunt doua. Si nici copiii "incrucisati" nu reprezinta idealul spre care sa tinda societatea.

Dar dupa ce se incheie divortul, daca nu exista presiunea si cutumele societatii, ale familiei extinse etc., dupa o perioada mai scurta sau mai lunga, fiecare isi poate gasi calea, nu e sfarsitul lumii pentru nimeni daca nu il facem noi sa fie. Iar copiii "incrucisati" pot fi la fel de ok ca si cei "neincrucisati," si de cele mai multe ori mai bine decat intr-o situatie neincrucisata dar marcata de lipsa dragostei si a respectului intre parinti (si exista oricum mai multe variante de co-parinteala post-divort, nu doar cea cu un parinte care isi vede copiii de cateva ori pe an sau de doua ori pe luna).

[lai]

Iar mai la subiect, cred ca Mik are dreptate. Daca barbatii singuri la 35-40 de ani se uita mai abitir la femei de 20-25 decat la cele de varsta lor, la femeile singure de 35-40 se uita barbati singuri de 45-50, si tot asa in sus, ca barbatii de 45-50-55-60-65 etc. nu-si cauta toti asiatice de 20 (ca or fi si exceptii, nu zic, dar raman exceptii). 

 

Si sunt de acord si cu Buflea ca rata adulterului ar fi mai mica daca oamenii nu ar sta in relatii care nu functioneaza. Nu stiu ce e mai corect si mai moral, sa mentii institutia casatoriei cu (aproape) orice pret si sa inchizi ochii la adulter, sau sa reduci adulterul reducand situatiile care conduc la el (o sa spuneti ca e corect si moral sa stai casatorit si fara adulter, dar nu asta era realitatea/exercitiul pe care ni l-a propus Buflea, si e interesant exercitiul). Eu stiu de fapt, de unde privesc eu, e mai onesta a doua varianta, dar nu e universal impartasita aceasta opinie.

[michelle-usa]

Pai probabil ca de aia o fi greu si prin zona Michellinei ...cree ca e diferit de la stat la stat. In statele conservatoare (republicane ???) o fi mai greu ...

 

Eu am o prietena care a divortat prin posta ...adica a trimis actele semnate la avocat si dupa 6 luni a iesit divortul. Bine a fost amiabil si de comun acord ...

 

buflea, aici nu vorbim de divort dupa 3 luni de casatorie...in care nu sutn copii, nu sunt bunuri...si da, poti sa divortezi prin posta.

 

daca toti ar putea sa divorteze prin posta avocatii nu ar mai avea Bentley la scara....si terapeutii paine de mancat.

 

am pretentii de la tine !

tu nu auzi de cazuri in care ba isI fura copiii, ba se omoara...ba raman  fara nimic in urma unui divort ?

 

ma indoiesc ca in NY si in alte state e totul pe roze numai in California sunt cu cutitul la git.

 

stiu ca tu nu te uiti la linkuri dar ce ti-am pus eu e un documentariu si e f interesant. am aflat multe chestii care nu le stiam....si drept sa spun din cate am vazut nu doresc divort nici la dusmani (daca as avea)

[michelle-usa]

Divortul in America nu este neaparat atat de dificil. Legea difera intr-adevar de la stat la stat, dar si in state conservatoare se poate obtine divortul in doua luni (cu partaj, custodie, tot tacamul), de comun acord. Avocatii sunt scumpi, dar poti sa divortezi si fara. Daca ajungi la tribunal e mai lung si mai complicat, dar marea majoritate a divorturilor nu ajung la tribunal (se inteleg partile; daca nu, prin avocati; daca nu, prin mediatori). Nu jupoaie nimeni pe nimeni; in afara de situatia in care cei doi decid ei intre ei altfel, se impart bunurile obtinute in timpul casatoriei jumi-juma, inclusiv fonduri de pensii etc., pensia alimentara se plateste 20% din venitul net pentru un copil, 25% pentru doi, 30% pentru trei, 35% pentru patru, si 40% pentru cinci sau mai multi. 

Si in Romania e usor daca e de comun acord si facut la notar, altfel daca ajungi la tribunal poate deveni lung si complicat.

 

 

eu cred ca astea sunt povesti ...sau hai ...sa le numesc exceptii...

 

oare cite cupluri care nu se inteleg in timpul casniciei...se inteleg la divort?

 

cand iti iei un avocat, primul lucru care ti-l cere e dovada citi bani sunt in banca si cate bunuri ...si au iei grija de ele...asa ca banii daca nu-I dai la sot/ sotie...cu singuranta o buna parte o dai la avocat.

 

iar daca mai sunt si copiii in ecuatie...ehe...Dumnezeu cu mila