Trump versus Hillary

[michelle-usa]

principiile crestinesti sunt vechi de 2000 de ani....nu le re inventam noi aici.

 

ps.

letitia, poti sa fii crestin cu numele...dar la ce folos!

[buflea]

Nu mi-ai raspuns textual la intrebari ...nu imi mai da explicatii din Biblie. Eu nu cred in Biblie ...consideri ca este firesc sa ma fortezi prin lege sa traiesc dupa Biblie ?

 

Da ? Nu ?

 

Nu imi mai raspunde prin alta intrebare ...

Editat de August 8, 2016

[Letitia1]

principiile crestinesti sunt vechi de 2000 de ani....nu le re inventam noi aici.

 

ps.

letitia, poti sa fii crestin cu numele...dar la ce folos!

Pai tu ce foloase ai? Adica numai daca esti habotnic si nu mai scoti nasul din biblie te numesti crestin? Si cu celelalte religii ce facem, ca aia clar nu-s crestini. O sa-i interzica si pe astia Trump, ca un bun crestin ce este?

[arminad]

esti libera sa nu fii de accord...eu nu te impiedic.

 

si fiecare e liber sa traiasca cum vrea in tara asta...

 

e opinia mea, personala si mi-o sustin. este o opinie imbratisata de crestini, o categorie din care eu fac parte.

 

democratia nu inseamna doar sa primesti tot ce iti este bagat pe git...e sa stai si sa-ti sustii punctul de vedere, valorile care le ai

 

imbratisata conjunctural, din accident si din interes...pe evangelical christians ai tai i-a durut in dos de abortion ani buni dupa Roe vs Wade ..citez "Both before and for several years after Roe, evangelicals were overwhelmingly indifferent to the subject, which they considered a “Catholic issue.” In 1968, for instance, a symposium sponsored by the Christian Medical Society and Christianity Today, the flagship magazine of evangelicalism, refused to characterize abortion as sinful, citing “individual health, family welfare, and social responsibility” as justifications for ending a pregnancy."  

and

"When the Roe decision was handed down, W. A. Criswell, the Southern Baptist Convention’s former president and pastor of First Baptist Church in Dallas, Texas—also one of the most famous fundamentalists of the 20th century—was pleased: “I have always felt that it was only after a child was born and had a life separate from its mother that it became an individual person,” he said, “and it has always, therefore, seemed to me that what is best for the mother and for the future should be allowed.”

 

sursa: http://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-right-real-origins-107133?o=0

 

Asa cum scrie in articol, a devenit a political issue mult mai incolo pentru ca cineva s-a gandit ca e numai bun de exploatat. Dar, de fapt, a fost intotdeauna despre politica, bani, interese si rasism..asa a inceput si asa a ramas..

 

or fii principiile crestine vechi de 2000 de ani dar dupa cum vezi s-au interpretat mereu dupa bunul plac al liderilor religiosi ..ah si dupa interpretarea acelorasi lideri religiosi si sclavagismul era scris tot in biblie..

Editat de August 8, 2016

[antmil]

Michelle, tu esti convinsa ca deții adevarul suprem si vrei sa obligi toată lumea sa urmeze aceeași cale. Te-am întrebat daca ai putea, de exemplu, sa trăiești sub Sharia? Sa presupunem ca devenim majoritari musulmani si se impune Sharia in USA. Cum ai reuși sa te supui? Te-ai supune ca asa e legea in stat sau ai vrea sa te bucuri de același drept pe care il ai acum si anume liberă exprimare a religiei?

 

 

[XIO]

Mie mi se pare inconstienta sa spui ca nu vrei sa iti faci asigurare pt ca esti tabar si mananci mancare organica sau in familie nu sunt probleme de sanatate.

Si mi se pare normal sa fie asigurarea obligatorie pt ca nu garanteaza nimeni ca banii pe care nu ii dai pe asigurare, ii strangi intr un cont.

Daca Doamne fereste ajungi la spital si nu ai bani de tratament si op ce faci? Nu te trateaza? Te chinui dupa aia sa faci rost de bani?

 

 

Si in Germania cu cat castigi mai mult cu atat platesti mai mult.

Toata lymea e asigurata si orice om care ajunge la spital e tratat. Nu ii poti spune ca nu primeste tratament pt ca asigurarea nu ii acopera ceva. Mi se pare incredibil.

[antmil]

Iese adevarul despre donatia de $20M pentru St. Jude.

 

Trump debiteaza in mari proportii doar minciuni. 

 

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/08/08/watch-donald-trump-say-thank-you-as-a-crowd-cheers-him-for-a-20-million-gift-to-charity-does-that-gift-even-exist/#comments

[antmil]

Si inca una:

 

Partidul republican incep pe rind, pe rind sa se dezica de propriul candidat. In cuvintele lor, Trump ar fi cel mai periculos pentru securitatea nationala.

 

http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-letter-national-security-officials_us_57a9d201e4b0b770b1a43baf?r0aog7ewmp0a8rrudi

[XIO]

iar acel copil nenascut nu are drepturi, nu? el nu are dreptul de a avea un viitor sau sa aleaga ce face cu corpul lui?hai sa spunem "pro choice"...ca suna mai frumos.

 

 

Ok, deci si femeia are drepturi dar si ovulul fecundat. Care decide?

 

Ca sa ajunga copilul sa aiba un viitor trebuie sa creasca 9 luni in uterul unei femei, trebuie sa se nasca, implica sacrificii din partea femeii. Daca ea nu vrea, de ce ai obliga o tu?

 

E ca si cum musulmanii te ar obliga sa le respecti traditia si religia.

 

Nu poti sa ii impui unui om care nu crede in Dumnezeu, sa urmeze religia ta.

 

Nu mai spun de ce impact are asupra unei vieti, acest abandon la nastere.

Si la ce poate duce.

 

 

Cei care s ar ocupa de cresterea tuturor copiilor nenascuti ar face o si pt cei gay sau care nu vor crede in Dumnezeu?

[antmil]

Ok, deci si femeia are drepturi dar si ovulul fecundat. Care decide?

 

Ca sa ajunga copilul sa aiba un viitor trebuie sa creasca 9 luni in uterul unei femei, trebuie sa se nasca, implica sacrificii din partea femeii. Daca ea nu vrea, de ce ai obliga o tu?

 

 

 

Cei care s ar ocupa de cresterea tuturor copiilor nenascuti ar face o si pt cei gay sau care nu vor crede in Dumnezeu?

 

XIO, grija asta imensa pentru ovulul fecundat este fix pina in momentul nasterii. Atunci, brusc toata comunitatea se apuca de aruncat cu pietre in mamele singure.

Ajutor pentru copil sub forma de ingrijiri medicale, vaccinuri, mincare, asistenta, educatie? Nope, nope, nope.

 

Copilul ala care atita i-au purtat de grija pina s-a nascut, devine povara pe care nu o vor intretinuta din taxele lor si isi ia toate suturile posibile si are cele mai mici sanse de a deveni cineva.

 

Ipocrizia este maxima si frumos poleita sub o mantie de valori crestine.