Trump versus Hillary

[michelle-usa]

Iese adevarul despre donatia de $20M pentru St. Jude.

 

Trump debiteaza in mari proportii doar minciuni. 

 

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/08/08/watch-donald-trump-say-thank-you-as-a-crowd-cheers-him-for-a-20-million-gift-to-charity-does-that-gift-even-exist/#comments

 

iese adevarul si despre 500k in bijuterii  primiti de fundatia lui Clinton de la Sauditis....plus alte milioane de la alte tari arabe.

.

...sau despre deal-urile cu arme...bilioane de $$$ date tarilor-contriibuitori de  la care fundatia ei a primit milioane.

 

http://www.ibtimes.com/clinton-foundation-donors-got-weapons-deals-hillary-clintons-state-department-1934187

 

... o mana spala pe alta...

 

acum se pare ca e data in judecata de familiile celor omoriti la ambasada din B....

[Marina]

Ce e B? Vorbim cu nume de cod?

[Madanic]

Benghazi, numele lui Clinton e asociat cu modul in care a fost managed de state department incidentul din Benghazi.

https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Benghazi_attack

[michelle-usa]

mersi madanic...scriu pe fuga.

[Madanic]

Michelle, ce simplu e sa spui acuma ca Clinton e vinovata de Benghazi. Tu macar te stradui sa cauti argumente dincolo de senzationalul momentului?

Ia uite aici

"Rep. Jason Chaffetz (R-Utah) acknowledged on Wednesday that House Republicans had consciously voted to reduce the funds allocated to the State Department for embassy security since winning the majority in 2010.

On Wednesday morning, CNN anchor Soledad O’Brien asked the Utah Republican if he had “voted to cut the funding for embassy security.”

“Absolutely,” Chaffetz said. “Look we have to make priorities and choices in this country. We have…15,000 contractors in Iraq. We have more than 6,000 contractors, a private army there, for President Obama, in Baghdad. And we’re talking about can we get two dozen or so people into Libya to help protect our forces. When you’re in tough economic times, you have to make difficult choices. You have to prioritize things.”

For the past two years, House Republicans have continued to deprioritize the security forces protecting State Department personnel around the world. In fiscal year 2011, lawmakers shaved $128 million off of the administration’s request for embassy security funding. House Republicans drained off even more funds in fiscal year 2012 — cutting back on the department’s request by $331 million." 

http://www.huffingtonpost.com/2012/10/10/jason-chaffetz-embassy_n_1954912.html

Deci ne luam dupa ziarele care arata cu degetul pe Clinton si rudele care au inghitit gogoasa in loc sa ne uitam la cine a taiat 128milioane in 2011 si 318 millioane in 2012 din bugetul de securizare a ambasadelor. Ca Clinton trebuia sa faca din rahat bici si daca n-a reusit sigur e incompetenta. Nu o iubesc pe Clinton, dar nici sa dau cu noroi fara motiv nu-mi place.

 

 

 

[Marina]

De ce e clinton vinovata de benghazi? Cu securitate sau fara erau diplomati aflati intr-un razboi. Nu erau civili inocenti si erau primii care trebuiau sa stie riscurile inaintea ei ca ei erau acolo.

[michelle-usa]

din cate am auzit nu e vorba ca nu si-au permis americanii sa-i tina safe...dar ca nu I-au salvat, cand se putea....si cum erau obligati sa o faca.  amabasadorul a cerut ajutor si nu I s-a dat.

si acum se face legatura dintre cazul asta si cel cu cu emailurile.

ca ea a folosit acel privat server, mesajele dintre ea si ambasdor si cei care treb sa il ajute au fost hackuite...si asa s-a aflat e unde si cum e ambasadorul...a fost descoperit si lasat fara ajutor...a fost si  neglijentza din partea ei.

 

plus ca Obama a tot dat-o de gard ba ca a fost atac terrorist, ba ca nu a fost...ba ca nu s-au pregatit si gindit la ce va urma in  anii de dupa gadafi...ca armele vor cadea pe mina teroristiilor....sunt multe cusute cu ata alba.

 

chestia e ca aceste familii vor sa afle adevarul si sper sa il gaseasca...si o astfel de rana, nu se vindeca doar ca trece timpul si dupa spusele lui madam H..."nu mai conteaza"...

[Madanic]

Republicanii au declansat un congressional hearing cu privire la asta, dar care hearing nu s-a ocupat cu aflarea adevarului despre ce a dus la aceasta lipsa de securitate atat de mult cat s-a ocupat cu tarnosirea in public a lui H Clinton pentru ca era privita ca un posibil candidat democrat la presedentie si trebuia murdarita.

https://www.quora.com/Why-is-Hillary-Clinton-blamed-for-Benghazi-attacks-Is-she-responsible-for-the-security-failure

Tot hearing-ul a fost targhetat catre ea, desi trebuia sa fie intrebati si seful CIA de exemplu care au fost apele informationale inainte de eveniment, daca au existat sau nu semnale care sa prevada evenimentul sau a fost ceva spontan. 

[Madanic]

din cate am auzit nu e vorba ca nu si-au permis americanii sa-i tina safe...dar ca nu I-au salvat, cand se putea....si cum erau obligati sa o faca.  amabasadorul a cerut ajutor si nu I s-a dat.

si acum se face legatura dintre cazul asta si cel cu cu emailurile.

ca ea a folosit acel privat server, mesajele dintre ea si ambasdor si cei care treb sa il ajute au fost hackuite...si asa s-a aflat e unde si cum e ambasadorul...a fost descoperit si lasat fara ajutor...a fost si  neglijentza din partea ei.

 

plus ca Obama a tot dat-o de gard ba ca a fost atac terrorist, ba ca nu a fost...ba ca nu s-au pregatit si gindit la ce va urma in  anii de dupa gadafi...ca armele vor cadea pe mina teroristiilor....sunt multe cusute cu ata alba.

 

chestia e ca aceste familii vor sa afle adevarul si sper sa il gaseasca...si o astfel de rana, nu se vindeca doar ca trece timpul si dupa spusele lui madam H..."nu mai conteaza"...

 

"When we think of a U.S. Embassy operating in a foreign country, certain images may be triggered in the mind, including walls, barricades and Marines with carbines at the ready, and although it is true that Marines stationed at foreign embassies are trained to react, that reaction isn’t quite the one you might expect. Their primary orders are to protect (or destroy, if necessary) sensitive information or equipment, “in order to prevent the compromise of classified material vital to the national security of the United States”. Theirsecondary mission is to provide protection for U.S. citizens present at those facilities. Beyond the walls and perimeters of the facility, it is the responsibility of the host nation to provide security.

 

It is important to note that the facility in Benghazi was not an embassy or even a consulate at all, but an outpost. The main embassy was in Tripoli, some thirteen hours away by car, in light to zero traffic (75 minutes flight time). Yet there were three security agents stationed at the facility and two others who had accompanied Stevens on his visit there."

 

Deci in conditiile in care republicanii au luat o buna parte din banii folositi pentru protejarea ambasadelor, HC personal trebuia sa gaseasca o solutie sa aduca trupe de la Tripoli cu elicopterul (75 de minute de zbor) si sa protejeze un obiectiv deja aflat sub atac. Asta stii cum e? Cam cum faceau ai nostrii dezastru in buget apoi urlau la urmatorii ca ce au facut cu banii de nu pot platii. 

[Marina]

Mie imi suna a gluma, sincer acum aud prima data ca e vina lui madam clinton pt benghazi. Daca imi amintesc bine ambasadorul a fost omorat la vreun an doi de la debutul crizei. Era o tara in razboi si el era primul care tb sa stie exact situatia. Si eventual il puteti invinui pe Sarkozi pt Libia ca lui i s-a pus pata sa-i democratizeze.