ANAF :(

[marius]

"Acuma pe bune institutia ANAF (ca alte institutii publice dealtfel) e plina de  "profesionisti"  pe care-i intereseaza sa treaca luna cumva sa vina salariul. NU stiu aia de multe ori ce face colegul de la biroul de alaturi daramite sa urmeze in mod particular vreo temere fata de o terta persoana fizica/juridica care a deschis o actiune in instanta ca sa revendice ce?"

 

 

...acum cateva pagini faceai userii de aici necunoscatori intr-ale jurisdictiei fiscale (politicos spus), ca ANAF-ul stie mai bine si e infailibil...acum, daca s-a gasit si-un lup mancat de-o oaie :), se schimba tonul...

 

@ danielag: multumesc pentru sustinere, m-am obisnuit cu tonul "moderatorului" (motiv din care evit cat pot forumul asta, nu mi se pare ca ar fi realmente moderat). Postarea mea a fost mai mult pentru alti useri care au probleme cu aceasta institutie, ca sa isi dea seama ca se poate rezolva, daca iti aperi drepturile.

 

@ moderator : nu mai folosi expresii in engleza, ca e clar ca nu o stapanesti :) Nu exista "life's go on" (life goes on) iar "keep in touch" nu prea are sens in context.

Asta ca "lupul mancat de oaie" e aceeasi chestie cu se teme "ANAF-ul de mine".  [:-)))]

 

Da, nu sunt vorbitor de engleza categoric nu imi asum vreo calitate in aceasta directie am totalmente alta pregatire am lipsit la facultate de la limba engleza si la liceu, sunt profan as putea spune 

 

In rest...

 

Nimic de spus.pe fond   

[Pepco]

marius, ce se intampla cu tine? A avut si cetateanul simplu macar o data dreptate, de ce i-o negi?

[marius]

marius, ce se intampla cu tine? A avut si cetateanul simplu macar o data dreptate, de ce i-o negi?

Nu stiu daca are sau nu dreptate, nu am de unde sa stiu, insa combat atitudinea si vanzarea in fals de imagini denaturate. Combat e prea mult spus, sa zicem ironizez. Pentru mine nu exista notiunea de cetaten simplu, cred ca toti suntem egali. Vezi chiar si tu induci unui cititor ideea de ala micu cetateanul simplu care se bate cu balaurul.

 

Eu nu stiu ce proces are deschis in justitie, nu cunosc dosarul,  e dreptul oricui sa apeleze la justitie daca se simte lezat in fond nu e ceva whaauuu ci un demers normal firesc legal democratic ia-o cum vrei fie ca e vorba de un contencios civil, administrativ sau ce o  fi sa fie.

Insa de aici de la ceva obisnuit sa ajungi sa zugravesti in culori de genul bice s-au simtit speriati, timorati samd mie imi provoaca un zambet larg si ... tac sau daca nu, devin ironic.

In rest .. numai de bine!

[Pepco]

marius, dar in Romania este ceva obisnuit sa ajungi sa ameninti, pentru a ti se face dreptate. Si eu am fost intr-o astfel de situatie, nu cu ANAF-ul, ci cu... Carrefourul. De ce ajungi sa ameninti cu "instanta superioara", de-aia, pentru ca te obliga cei de la nivelurile inferioare. Si eu, cand le-am spus nivelurilor inferioare ca doresc sa vorbesc cu managerul de magazin, pentru a inainta o plangere, mi-au dat urgent dreptatea pe care oricum o aveam. Stii cum? In 10 secunde.

 

Ce sa-ti mai zic de Fan Courier, care fac si magarii, pai cand curierul a auzit de reclamatie catre Bucuresti, sediul central, a inceput cu "da' de ce sunteti asa de rea, doamna, vreti sa-mi faceti probleme". Nu, vreau dreptatea mea.

 

Acum, de ce este nevoie sa obligi cetateanul sa apeleze la instantele superioare, stie saracia.

 

Poate ca in Oradea cea frumoasa si corecta chestii de-astea nu se intampla. In Romania, insa...

[marius]

Cred ca nu m-ai inteles corect. Nu am contestat si nici nu voi contesta dreptul nimanui sa actioneze in instanta. Insa sa vii sa spui "Dom'le ce le-am facut la astia, i-am  bagat in tribunal si asa s-au speriat  ca au inceput sa tremure nadragii pe ei si iute iute mi-au dat dreptate din cauza asta .... samd " este deja aiurea'n tramvai. A se intelege ca afirmatiile scrise de mine au caracter peiorativ.

Acuma stii cum e... cine doreste intelege fara nici o problema si scoate esenta, cine nu doreste, sau nu poate, sau nu vrea ... se va falfai dupa imagine. Libertatea optiunii personale.

[danielag]

Cred ca nu m-ai inteles corect. Nu am contestat si nici nu voi contesta dreptul nimanui sa actioneze in instanta. Insa sa vii sa spui "Dom'le ce le-am facut la astia, i-am  bagat in tribunal si asa s-au speriat  ca au inceput sa tremure nadragii pe ei si iute iute mi-au dat dreptate din cauza asta .... samd " este deja aiurea'n tramvai. A se intelege ca afirmatiile scrise de mine au caracter peiorativ.

Acuma stii cum e... cine doreste intelege fara nici o problema si scoate esenta, cine nu doreste, sau nu poate, sau nu vrea ... se va falfai dupa imagine. Libertatea optiunii personale.

Marius, ”A se intelege ca afirmatiile scrise de mine au caracter peiorativ.” = A se înțelege că afirmațiile scrise de mine au caracter depreciativ și disprețuitor.

 

(asta înseamnă peiorativ: depreciativ, disprețuitor).

[marius]

Marius, ”A se intelege ca afirmatiile scrise de mine au caracter peiorativ.” = A se înțelege că afirmațiile scrise de mine au caracter depreciativ și disprețuitor.

 

(asta înseamnă peiorativ: depreciativ, disprețuitor).

Exact. Am spus care este considerentul personal pentru acest gen de atitudine, ce anumne este neclar pentru tine? Definitia data de tine din dex sau considerentul meu fata de anumite atitudini  exprimat prin afirmatii personale cu caracter peiorativ?

[danielag]

Probabil nu vorbim aceeași limbă română.

[ch_dana]

Pepco, DanielaG...totul e bine cand se termina cu bine. [flo2]

 

In rest, atitudinea "moderatorului" e fix aceeasi fata de oricare alt user al forumului, am observat-o de-a lungul timpului, nu ma simt eu vreo persecutata :)