Trump presedinte?Who's next?

[buflea]

Intrebarea mea este :

 

Il vor condamna oare votantii lui ? Ar trebui deja sa o faca ...dar se pare ca insasi electoratul lui crede ca numai 10% e posibil din tot planul si il vor ierta de restul 90%.

 

Si fiind creat acest precedent, cum vor arata alegerile de acum inainte ? Ce si cat vom putea, ca alegatori, procesa din informatiile aberante, care ni se vor vinde de catre candidati ?

 

Oricum un mit deja a fost doborat ...si anume ca președintele trebuie sa fie un model (moral, social, cultural) pentru cei ce ii reprezintă. 

Editat de Noiembrie 16, 2016

[Madanic]

Buflea depinde cat de mult erau de agatati de imaginea promisa. White supremacist de exemplu il vor vedea ca pe un castig, la alegerile astea au bagat "the foot throught the door" cine stie poate la urmatoarele mai baga o mana ceva. Cei care sunt anti-gay si anti avort se vor multumii cu inchiderea clinicilor Planned Parenthood si vor spera ca data viitoare poate vor obtine si restul. Daca v-a expulza macar cateva sute de mii de emigranti (by the way administratia Obama a avut cel mai mare numar de expulzati dar nimeni n-a bagat de seama amanuntul asta) or sa zica ca macar a incercat. 

In general daca nu vor ajunge intr-o situatie financiara critica sau nu va aparea un conflict armat extern, votantii lui nu isi vor recunoaste greseala.

 

Ai vazut deja in Romania ce inseamna sa votezi fara sa ai idee ce inseamna sa guvernezi o tara, sau ce inseamna economie. Nu e de ajuns sa zici "Sa se dea salarii decente, sa traiasca tot poporul decent" daca habar nu ai ce e aia un buget, o sursa de finantare o politica economica si tot asa. 

[Marox]

Buflea, cit din ceea ce presedintii promit in campanie chiar au realizat la sfirsitul mandatului? Deja, citi votanti isi mai aduc aminte peste 4-5-6 ani de ceea ce s-a promis astazi? Ce a promis concret Obama si a realizat? (fara ironie intreb, chiar nu stiu, in afara de faimoasa Obamacare, de care am aflat mai multe de pe forum).

 

Cit despre cit de model este un presedinte, pai asta-i abureala. Ce, Kennedy a fost model? Clinton (Bill)? Mitterrand? Hollande? Poate Merkel sau Theresa May.

[buflea]

Kennedy si Bill au fost modele pana sa ajunga președinți ...s-a descoperit dupa investire ca au avut scaparile lor.

 

[Marox]

Da, asta nu mai vor alegatorii, sa fie dezamagiti de cei pe care i-au crezut modele. Oamenii cred nu ca Trump e fara pata, insa zic ca-i cunosc toate "petele". Atita s-a dat in spectacol, la propriu si la figurat, incit oamenii considera ca-l cunosc, ca de la el nu se mai pot astepta la surprize neplacute. Contrar lui Hillary, care pe masura ce avansa in campanie mai adauga cite ceva la raboj - problemele de sanatate, afacerea cu mailurile, etc.

[arminad]

 

Il vor condamna oare votantii lui ? Ar trebui deja sa o faca ...dar se pare ca insasi electoratul lui crede ca numai 10% e posibil din tot planul si il vor ierta de restul 90%.

 

Oricum un mit deja a fost doborat ...si anume ca președintele trebuie sa fie un model (moral, social, cultural) pentru cei ce ii reprezintă. 

 

 

Eu cred ca pentru majoritatea oamenilor din America si de oriunde in lume este inca important ca presedintele sa fie un model. Comportamentul exemplar a lui Obama si al familiei sale este unul din motivele popularitatii de care se bucura. Sa nu uitam ca din 230 milioane de cetateni cu drept de vot au votat doar 134 de milioane si dintre acestia doar 61 milioane au votat  cu Trump.

 

Ironic si extrem de trist e ca evangelical, born-again Christian, asa zisii sustinatori ai valorilor morale,  au votat in proprtie de 81% cu el. A fost un procent fara precedent in istoria recenta a alegerilor in US.

Majoritatea analistilor politici sustin ca fara acest vot masiv din partea lor nu ar fii castigat. Candidatii republicani din alegerile precedente, Romney si McCain nu le-au inspirit atata incredere cat le-a inspirat Trump.

 

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/how-the-faithful-voted-a-preliminary-2016-analysis/

 

Ma gandesc ca asa cum e greu pentru cei din tabara democrata trebuie sa fie greu si pentru cei care desi nu sunt democrati nu au putut vota pentru Trump dar privesc neputinciosi alegerea lui Trump de catre cei din grupul din care fac parte..

..http://religiondispatches.org/watching-81-of-my-white-brothers-and-sisters-vote-for-trump-has-broken-something-in-me/

 

Editat de Noiembrie 17, 2016

[roxanaz]

 

- a fost intrebat despre echipa de advisors pe care si-a ales-o si care sunt toti membrii ai masinariei politice si a lobbyist-ilor pe care Trump i-a terfelit in campanie si a promis, in urletele electoratului, ca ii va desfiinta ...raspunsul a fost ca mda, va face curatenie in intitutia politica, dar ca nu are pe cine sa puna in loc, nu exista pe piata specialisti care sa nu fie lobbyist sau politician ...deci o sa faca asa niste curatenie, dar nu ii poate inlatura pe toti ...(ii va inlatura pe aia care i-au fost impotriva probabil)

 

-

 

 

am vazut si eu si asta m-a distrat la maxim.. as fi ras tavalindu-ma daca nu e nitel de plans.

[rall]

Ironic si extrem de trist e ca evangelical, born-again Christian, asa zisii sustinatori ai valorilor morale,  au votat in proprtie de 81% cu el.

 

Chiar spunea zilele trecute Richard Dawkins, ce termen nepotrivit - evangelical (ca adica suna bland asa, cu ingerasi) pentru unii care ar trebui numiti simplu - radicali / radicalizati.

Editat de Noiembrie 17, 2016

[stefaniya]

Intrebarea mea este :

 

Il vor condamna oare votantii lui ? Ar trebui deja sa o faca ...dar se pare ca insasi electoratul lui crede ca numai 10% e posibil din tot planul si il vor ierta de restul 90%.

 

Si fiind creat acest precedent, cum vor arata alegerile de acum inainte ? Ce si cat vom putea, ca alegatori, procesa din informatiile aberante, care ni se vor vinde de catre candidati ?

 

Oricum un mit deja a fost doborat ...si anume ca președintele trebuie sa fie un model (moral, social, cultural) pentru cei ce ii reprezintă. 

Eu nu cred ca votantii lui il vor condamna vreodata, pt ca ar insemna sa se condamne pe ei si n-o vor face. Nu vezi ca unii considera ca Trump a avut o campanie asa buna, incat doar 10% din cele promise ar fi de ajuns sa "make America great again"

 

Citeam azi stirile pe Washington post si doi experti in drept, nu orice experti, ci fosti consilieri presidentiali, Richard Painer (consilier pt Bush) si Norman Eisen ( consilier pt Obama) spuneau ca Trump daca vrea sa fie un presedinte etic si moral, va trebui sa-si vanda imperiul. Copiii lui nu-l pot prelua deoarece si eu au functii in administratia lui! Apropros, chiar si baiatul de 10ani va fi in administratie! Serios? Daca isi va pastra afacerea, va fi intr-o lupta continua cu legile, ceea ce il va putea aduce in fata legii! Pt ca e greu sa convingi ca deciziile le ei pt binele tarii si nu in interes propriu. Este specificat si Rudy Giuliani care la fel ca Trump are afaceri mari, si cu un post de ministru de afaceri de externe, va fi greu sa nu te gandesti ca ia decizii care ii avantajeaza afacerea.

 

Trump are un credit cu o rata mica la o cladire de-a lui, la banca nationala din China, iar daca chinezii se supara si anuleaza rata, afacerea lui Trump va avea de suferit.

 

Eu cred in continuare ca Trump si-a schimbat atitudinea de teama a ce va urma, nu ca a devenit peste noapte mai bun!

 

Dar se pare ca incepe lupta intre republicani. Cand Trump a spus ca deporteaza vreo 3-4mil ( cu toate ca intre 2010 si 2016 intre 180.000 si 850.000 imigranti au avut probleme cu legea, de unde scoate el cifrele nu se stie) Paul Ryan a iesit si a spus ca nu vor face deportari in masa si cica mai multi republicani vor sa voteze impotriva lui Rudy Giuliani. 

 

Eu vreau sa intreb persoanele care inteleg motivele lui Michelle de a vota cu Trump, cum ati reactiona daca Ponta sau Iohannis si-ar pune toata familia in administratia lui, inclusiv un copil de 10ani? Tot asa intelegatoare ati fi daca o persoana din RO ar veni si ar sustine un astfel de presedinte? Ca sa nu mai zic de restul campaniei...

 

Azi am auzit o stire din Africa de Sud ( pt ca fenomenul Trump a avut ecou in toata lumea) despre doi africani de culoare chinuiti de alti africani albi. Motivul "sunt prea negri"!

Poate ati vazut si acel video care circula pe net, tot din Africa de Sud, unde un fermier alb baga in sicriu un negru! Filmul nu arata daca a fost scos sau ce s-a intamplat mai departe,  arata doar un african plangand cand e pus in sicriu. Groaznic! Spre asta ne indreptam!

Apartheid revine!

[valentinag]

Stefania, multumesc pentru link!

Doamnelor, dar eu stiam ca presedintele trebuie sa traiasca doar din salariu! Am inteles gresit, ca nu au voie sa aiba alte venituri in afara de salariu?