Trump presedinte?Who's next?

[DarkBendis]

A explicat Madanic care e "traseul" interzicerii avorturilor. Traseu pe care s-au pornit deja lucrurile. Din pacate, nu putem vorbi doar de speculatii...

[Madanic]

Pentru mine astea sunt speculatii...oricum subiectul(desi spuneam ca ma enreveaza)imi lamureste niste chetsii care erau su semn d eintrebarea.

 

Deci de fpat "interzicerea avorturilor"nu e interziceerea avorturilor...asa cum credea andacos (si foarte,foarte multa lume).

 

Nu e bine sa stai sa astepti sa-ti fie luate drepturile si apoi sa iei atitudine. E bine sa gandesti ca la sah cu 10 mutari inainte si sa incerci sa previi, sa blochezi orice atentat la drepturile tale.  Lupta de recuperare a unor drpeturi pierdute e inmiit mai grea decat lupta pentru mentinerea lor. 

[andacos]

 

Sunt atatea probleme in societatea curenta pe care le-am putea rezolva cu educatie nu sa le exacerbam cu batzul.

Sunt perfect de acord...stau si ma gindesc daca banii aia bagati puna aucm in finantarea avorturilor,nu s-or directiona in partea asta ,a educatiei.

[andacos]

Nu e bine sa stai sa astepti sa-ti fie luate drepturile si apoi sa iei atitudine. E bine sa gandesti ca la sah cu 10 mutari inainte si sa incerci sa previi, sa blochezi orice atentat la drepturile tale.  Lupta de recuperare a unor drpeturi pierdute e inmiit mai grea decat lupta pentru mentinerea lor. 

Pai nu s-a luat absolut niciun drept in privinta avorturilor,asa cum credeam eu -si multi altii.

[Madanic]

Iti dau un exemplu paralalel. Vaccinarea impotriva unor boli costa mult mai putin decat tratamentul bolii respective dar e ilogic sa tai toate fondurile de tratament ale bolii ca sa le dedic preventiei, pentru ca practic in felul asta condamn pe cei care n-au beneficiat de preventie.

 

Asa si cu ce ai zis tu. Educatia e de lunga durata, trebuie insistat ca oamenii sa inteleaga practicile unei vieti sexuale responsabile. Intre timp, trebuie sa existe o solutie pentru ce se intampla acum. 

Editat de Ianuarie 26, 2017

[andacos]

Iti dau un exemplu paralalel. Vaccinarea impotriva unor boli costa mult mai putin decat tratamentul bolii respective dar e ilogic sa tai toate fondurile de tratament al bolii ca sa le dedic preventiei, pentru ca practic inf elul asta condamn pe cei care n-au beneficiat de preventie.

 

Asa si cu ce ai zis tu. Educatia e de lunga durata, trebuie insistat ca oamenii sa inteleaga practicile unei vietit sexuale responsabile. Intre timp, trebuie sa existe o solutie pentru ce se intampla acum. 

Pai solutia exista ca si pina acum,doar ca nu in acelasi raport financiar!

 

Ma rog nu vreua sa mai insist,eu am inteles ,mi-am lamurit ce aveam de lamurit.

 

Vreau sa lamuresc si treaba cu zidul...dar mai iau o pauza!

 

[andacos]

Nu stiu ce caz a citat Stefania, nu pot citi in urma. Eu stiu cazul de acum 1-2 ani din Irlanda, cand o femeie a murit, deoarece pierdea sarcina, infectia se pornise, dar cum fetusul inca mai traia (inima inca batea) legal daca medicii interveneau sa scoata sarcina erau pasibili sa fie acuzati si condamnati. Pentru ca ar fi insemnat ca i-au provocat avortul. Nu au avut curajul. Au putut sa intervina doar dupa ce nu mai erau batai de inima fetale, dar deja era prea tarziu. Femeia a murit. Daca medicii ar fi putut interveni mai repede (ceea ce legea le-o interzicea) ar fi putut fi salvata.

Tot exemplul asta l-a dat si Stepfania ,doar ca ea a spus ca fetusul era deja mort,medicii asteptind nu stiu ce aprobare ,ca s apoata interveni,ceea ce a dus la decesul mamei.

 

In cazul in care fetusul era deja mort,cred ca nu era nevoie de absolut nciio aprobare pentru avort.

[Madanic]

Pai nu s-a luat absolut niciun drept in privinta avorturilor,asa cum credeam eu -si multi altii.

Nu ai inteles. Nu trebuie sa stam sa asteptam ca Trump si Curtea Suprema sa rastoarne RoevsWade. Pentru ca indiferenta sigur ii va face sa creada ca au cale libera. 

 

Si ca o paranteza, eu nu am facut nici un avort, si nici nu imi doresc sa fac unul. Sunt de parere ca un adult are responsabilitatea si controlul asupra vietii sale sexuale. Dar eu sunt o femeie educata, cu un income ridicat. Imi permit contraceptie, si dupa ce or sa o scoata din asigurare ca am inteles ca acolo vor sa mearga, o voi platii din buzunarul personal. Mirena mea a fost 800$ si insertion charge-ul a fost 300$, platiti de asigurare.

 

Ia aplica costurile astea la o femeie care face 2000$ pe luna, din care traiesc deja patru persoane? 

Pilula contraceptiva e mai putin, dar nu toate femeile pot sa o foloseasca. 

Deci pare simplu numai de la distanta. Cand iei subiectul la bani marunti ai sa vezi ca exista destule obstacole in calea unei femei care are ghinionul sa fie:

 - femeie;

 - deja mama a 1/2 sau mai multi copii

 - angajata pe un salariu minim (republicanii se opun cresterii salariului minim, by the way, in unele state e de 7$/ora la full time job ) 

 - sau neangajata.

[DarkBendis]

Andacos, uite mai multe informatii cu cazul din Irlanda:

 

"Savita went to the hospital with her husband Praveen on 21 October 2012 complaining about back pain. Her water broke early on the morning of 22 October and Savita asked if anything could be done to save the baby. She was told that the miscarriage was inevitable. On 23 October, having understood the baby would not survive, she asked for a termination, and was told it was not legally possible in Ireland while there is a foetal heartbeat. Midwife manager Ann Maria Burke attempted to calm an upset Savita and explained that the termination cannot be carried out because Ireland is "a Catholic country", a statement she later said was not meant in a hurtful way and a statement that she was sorry for making if it sounded bad afterward. In preparation for a termination on 24 October, Savita delivered a stillborn girl. At 1:09am, on Sunday 28 October, Savita died"

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Savita_Halappanavar

Editat de Ianuarie 26, 2017

[stefaniya]

 

 

Foarte bine punctat,asa stiu si eu,asa ca exemplu dat anterior (de Stepüfania parca)intra doar la necoopetenta unor medici,nu la lege.

 

Nu a fost vorba de incompetenta, dar cand legea interzice avortul, nu ramane doar la alegerea medicului daca iti face avort sau nu, e un proces Mai complicat, iar medicii pot fi trasi la raspundere. O sa incerc sa vad daca gasesc cazul pe net.

 

Si s-a ajuns la discutia despre interzicerea avorturilor pt ca, Michelle si votantii lui Trump isi doresc asta. Si asa cum au scris si celelalte fete, asta e inceputul, interzic incet incet, pana cand greu mai schimbi ceva. 

 

Revolta noastra e ca Trump a taiat fondurile fundatiilor care ajutau femeile din tari sarace. Continuarea ai citit-o