Trump - Make America Great Again sau Bring America 200yrs Back Again?

[viviana]

Oh, cum sa nu, am citit articolul! 

 

O sa-l comentez cand o  sa-l  inteleg, dupa ce voi citi legea initiala si dupa ce  voi gasi si ceva  in romaneste.

 

Din pacate  ai pus un link in engleza, limba pe care nu  o stapanesc atat de bine, iar cele cateva randuri in romaneste nu m-au lamurit. Dimpotriva.

 

Tocurile in schimb au un limbaj universal si pe alea le inteleg. Ai intuit foarte bine. 

======================

Rabdare si tutun. Acusica imi vine cheful sa comentez la comanda.

[Madanic]

Pe mine ma lasa rece ce a purtat Melania la vizita in Texas. Din ce am vazut pana acum Melania s-a trezit intr-o pozitie pe care nu si-a dorit-o si pe care nu stie sa o gestioneze. E aproape invizibila in spatiul public si indiferent de motivul care o determina sa fie asa as zice ca  nu ar trebui sa ne batem capul cu ea sau sa o facem tinta criticilro si ironiilor. No action also means no damage, and sometime that is a good thing.

 

Ce ma irita e modul in care presa a ales sa prezinte uraganul si urmarile lui. Un simplu dezastru natural cu urmari tragice si o ocazie sa ne plangem de mila sau sa ne simtim fericiti ca nu suntem noi cei afectati. Dar nimeni nu a zis ca Harvey nu este "a once in a lifetime calamity" este ceva ce e recurent. De la an la an furtunile tropicale au crescut in intensitare, efectele lor au fost din ce in ce mai devastatoare si noi continuam sa ingnoram realitatea schimbarii climatice. Ignorare care se traduce in reversarea tuturor deciziilor guvernamentale care cautau sa blocheze sau sa reglementeze industrii care afectau mediul.

Cum te poti numii presa cand intr-o situatie ca asta nu aduci pe tapet iesirea din tratatul de la Paris? Cum sa nu ai toate titlurile "Are we blindly ignorig CLIMATE CHANGE?".

 

Am vazut o poza inainte/dupa a unei autostrazi din Texas care dupa trecerea Harvey pe acolo s-a transformat in lac, cu tot cu valuri. Cat putem sa mai ignoram realitatea? Cand o sa fie indeajuns de in ochiul nostru?

Anul asta o bucata din banchiza artica de doua ori cat Luxembourg-ul s-a desprins. https://www.theguardian.com/world/2017/jul/12/giant-antarctic-iceberg-breaks-free-of-larsen-c-ice-shelf

Nivelul oceanelor v-a creste pe masura ce banchizele polare se topesc, si guvernul american ce face? Baga centrale pe carbune, deschide mine, si renunta la toate regulile care cereau ca macar noua infrastructura sa fie flood proof. Multi dintre cei morti in Harvey au murit cand au fost prinsi de inundatie pe autostrazi. 

 

Sunt la fel de dezamagita de democrati si de miscarea anti-Trump ca pica in argumentatia asta paguboasa. In nici un moment nu e justificat sa fii la fel de marlan sau la fel de superficial doar pentru ca tabara opusa are genul asta de argumente. As invinovatii retelele sociale pentru caderea dezbaterii in genul de asta de argumente, asaltul asta cotidian al superficialitatii ne reduce. Dupa mine nu conteaza ca esti de aceeasi opinie cu mine, daca nu poti ridica un argument mai bun decat imaginea unei persoane, nu aduci nici o contributie dezbaterii. 

[Madanic]

O alta chestie care pe mine ma roade acum mai mult decat pantofii primei doamne e iminenta confilctului cu NK. Ultima racheta trasa de NK peste Japonia a fost un dus rece. Discursul pompos si deloc diplomat cu "fire and fury" nu numai ca nu a avut efectul scontat, dar a pus US intr-un colt si limiteaza optiunile diplomatice. Incep sa cred ca cei care spuneau ca doomsday clock e foarte aproape de final moment nu erau chiar atat de nebuni pe cat au parut la momentul respectiv.

[antmil]

Madanic, si eu sint extrem de dezamagita de politica democratilor si dezamagirea mea a inceput de cind au ales nou lider la DNC. Alegerea respectiva mi-a semnalat ca democratii trateaza situatia catastrofala in care ne aflam ca si cind ar fi "business as usual". Din pacate cultul lobbyingului este atit de inserat in Washington ca nu mai avem pe unde respira. Nu exista un leadership puternic si nici nu exista o dorinta a democratilor de a se reinventa pentru situatia de azi. Adevarul este ca cei care au contribuit la republicani au contribuit si la democrati in egala masura: vezi situatia lui Corey Booker in NJ (in buzunarul lobbyingului farmaceutic cu voturile aferente si exemplele pot continua). Democratii nu par constienti de dorinta publicului de "altceva"...de forte proaspete, de alternative si mai ales de initiativa. Cind a fost ales Obama, republicanii s-au unit si au facut o politica extraordinara de obstructie prin orice mijloace (multe murdare - politica care a "nascut" the Tea Party)...democratii se pare ca inca nu si-au gasit modalitatea de supravietuire ori din intertie, ori din interese corporatiste, ori din alte motive.

Editat de August 30, 2017

[antmil]

Ma intreb oare daca si egalitatea pentru salarii este un fleac? O frivolitate?

 

Iata ca Ivanka (mare sustinatoare a femilor in locul de munca) este de acord cu eliminarea raportarii salariilor pentru o mai eficienta transparenta in echitatea salariilor (sa fi platit exact la fel pentru aceeasi munca). Cica nu e bine pentru business!!!

 

http://talkingpointsmemo.com/livewire/ivanka-trump-supports-white-house-move-to-halt-equal-pay-data-rule

 

Fleac si scoaterea raportului despre asalt/violenta sexuala de website-ul Casei Albe. 

 

http://www.huffingtonpost.com/entry/white-house-quietly-removes-sexual-assault-report-from-website_us_59a6c322e4b084581a14ab59

 

Fleac si politica ca acum cind Texas este lovit de Harvey republicanii vor fonduri dar cind a fost lovita Coasta de Est cu Sandy s-au opus toti umar la umar (si cica tot democratii se joaca de-a politica).

 

http://www.huffingtonpost.com/entry/ted-cruz-chris-christie-desperate-hurricane-sandy_us_59a7bba3e4b0a8d145732290?ncid=inblnkushpmg00000009

Editat de August 31, 2017

[Madanic]

Uite cum se aduna toate problemele la un loc. In urma unui dezastru natural (ceva denumit "a once in a 500 years storm" dar care mai nou a devenit un eveniment anual) cauzat de schimbarile climatice pe care un presedinte si un partid le denumeste "chinese hoax", sistemul de sanatate al unui stat foarte mare si destul de bogat are probleme serioase din cauze numarului mare de pacienti fara asigurare de sanatate. Asigurare pe care acelasi presedinte si acelasi partid au cautat sa o "reformeze" si ulterior macar sa saboteze sistemul existent. 

http://www.dailymail.co.uk/health/article-4840574/Hurricane-Harvey-crippled-health-system.html

 

Cum va spuneam, putem noi sa ne mintim cu zeci de scuze natura nu o sa ne mai menajeze. 

[Ioana_Pos]

 

 

PS.

intentional scriu gresit...nu va luati de asta.

 

 

 

Interesant... de ce oare? 

[Madanic]

Continua restauratia:

 

https://www.washingtonpost.com/national/health-science/trump-administration-could-narrow-affordable-care-acts-contraception-mandate/2017/10/05/16139400-a9f0-11e7-92d1-58c702d2d975_story.html?utm_term=.a63e4952f5ae#comments

 

Orice employer care doreste sa salveze bani poate acum sa spuna ca nu include oferirea de masuri de contraceptie gratuite in planul de asigurare din motive "religioase" sau "morale" si gata a economisit.

 

Sa recapitulam:

 - conservatorii pro-life lupta impotriva clinicilor Planned Parenthood, pentru ca sunt "fabrici de ucis copiii" si nu le vor finantate din banii lor;

 -  conservatorii nu sunt de acord cu avortul pentru ca era mai bine ca mama sa foloseasca contraceptia nu sa fie asa lipsita de prevedere si sa foloseasca avortul pe post de contraceptie. 

 - tot conservatorii nu sunt de acord ca metodele contraceptive sa fie incluse in asigurarea oferita de angajator ca "incalca principiile religioase si morale" si in acelasi timp inchid singurele clinici care ofereau asa ceva gratuit pentru femeile care nu au asigurare medicala.

 

Si deci unica solutie a femeii moderne in viziunea conservatoare e sa faca ciocul mic si sa nasca copii. Evident asta daca nu cumva tatal copilului e politician pro-life casatorit deja, caz in care se face exceptie si se cere musai avort.

 

Si sa nu uitam, cu ~500 de raniti si 59 decedati in ultimul atac armat, ai zice ca e important sa legiferam armele, dar fereasca Sfantul. Acolo nu poate fi facut nimic, dreptul la a cumpara/detine/plimba o arma letala e sfant. 

[mihaela_s]

Mda, sa se nască oameni ca sa poată fi omorâți de nebuni cu arme...

[antmil]

Situatia este atit de trista ca abia ai timp sa tii pasul cu toate urgiile acestei administratii.

 

Atita distrugere mai rar sa vezi in istoria moderna intr-o tara care se vrea lider.