Tristetea scandalului regal dintre un bunic si un nepot

[danielag]

Ar fi fost Nicolae, dar înțeleg că a fost renegat. Ar fi fost principele Karl Friedrich de Hohenzollern (stră-nepotul lui Leopold de Hohenzollern, tatăl lui Ferdinand), dar regele Mihai a tăiat legăturile cu dinastia Hohenzollern prin 2010 parcă.

 

Ar mai fi o problemă, chiar dacă nu ar fi legea salică și Margareta ar putea moșteni Coroana, ea ar pierde acest statut pentru că s-a căsătorit cu un român. Conform Constituțiilor din 1866 și cea din 1923, membrilor Casei Regale care puteau moșteni tronul le era interzis să se căsătorească cu românce (Ferdinand era să piardă tronul când a vrut să se însoare cu Elena Văcărescu, principele Nicolae - unchiul regelui Mihai a fost exclus de la linia dinastică din cauza căsătoriei morganatice cu Ioana Doletti).

[jenn]

Casa Regala  a facut publica zilele asta din nou lista cu succesiunea. Din 2015  din ea a fost exclus Nicolae si tot atunci si - a pierdut si titlul.  Legaturile cu Hohenzollern au fost rupte  dupa ce Duda a primit titlul de Principe.  Se stie ca tatal lui Duda a fost prieten f bun cu Iliescu, apropierea acestora facand posibila  retrocedarea proprietatilor fostului rege.  Stim cum a fost gonit si haituit  fostul rege cand a vrut  sa viziteze Romania , insa  dupa casatoria Margaretei cu Duda lucrurile s- au schimbat radical, ba mai mult, acelasi Duda a facut lobby pt intrarea Romaniei in U. E. , platit fiind de guvernul roman pe vremea lui A . Nastase. 

Editat de Noiembrie 11, 2017

[redactor]

cu alte cuvinte... dinastia de Romania se stinge din cauza unor manevre din familie. Trist.

[Collins20]

sau , sa citez pe cineva de aici , Nu ai nevoie de dusmani daca ai prieteni! 

 

Dupa ce a trecut prin atatea incercari , si-au restabilit demnitatea , admiratia romanilor , a trebuit cineva din interior sa distruga totul .

Ca sa vezi discretie si protocol:) 

Poate e tot mana stim noi cui .

[Marox]

De ce il compatimiti pe Nicolae? In afara de faptul normal ca ar fi vrut sa-si vada bunicul inainte sa moara. Si presupunind bineinteles ca nu ar fi vrut cu aceasta ocazie sa profite de slabiciunea acestuia si sa incerce sa-i intre din nou in gratii. Poate ca de asta ceilalti membri ai familiei se opun. Din cite inteleg din articolele citate, Nicolae n-a avut deloc un comportament demn de rangul sau.

 

Nicolae si in fond nici unul din ceilalti membri ai familiei nu au fost constienti de statutul lor inainte de 1990. Au fost crescuti intr-o maniera burgheza si nu princiara. Uitati-va la celelalte familii regale europene, acuma, de vreo 10 ani catadixesc sa se inrudeasca cu roturieri, inainte se casatoreau doar cu printi si printese. Ori printesele de România s-au casatorit toate cu barbati fara nici un titlu si nici una nu s-a evidentiat prin ceva pe scena internationala.

 

Regele insusi, asa cum scrie in articolul pus de Viviana, nu a avut vocatie pentru a deveni o voce a diasporei. In 47 nu era prima data cind era inlaturat de la tron. A facut si el ce-a facut taica'su in 40, s-a urcat in tren si-a parasit România. Foarte bine, ce altceva ar fi putut face in fata comunistilor?! A reusit sa-si gaseasca o meserie, sa cistige bani cu care sa-si intretina familia. Foarte onorabil. Dar si-a luat gindul de la tron, copiii lui nu au invatat limba româna si nici nu i-a impins, macar pe ei, spre o dizidenta activa. A auzit cineva la Europa Libera pe vreuna din printese, a criticat cineva guvernul comunist? In 90 românii auzisera despre regele Mihai, dar nu stiau nimic despre familia lui. In schimb auziseram cu totii despre Doina Cornea, Parintele Calciu Dumitreasa, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca si Neculai Constantin Munteanu.

[viviana]

Cine il compatimeste pe Nicolae?

 

[danielag]

Marox, am fost de acord cu partea a doua a mesajului tău. Din păcate așa e, fetele regelui Mihai nu știau limba română când au venit în țară și nu s-au preocupat vizibil de soarta poporului înainte de revoluție, semn că nu au fost crescute în acest spirit. Nici regele nu s-a afirmat în timpul exilului.

 

Referitor la prima parte a mesajului tău, eu cred că Nicolae n-ar fi avut cum să-l influențeze pe rege. Era într-o stare gravă, primise și împărtășania (acum am înțeles că e mai bine, cel puțin așa spune un comunicat). Cred că a vrut doar să-l vadă.

Editat de Noiembrie 11, 2017

[Marox]

Danielag, asa o fi, ca nu avea cum sa-l influenteze pe rege pentru ca acesta este prea bolnav. Dar daca nu aveau de ce sa se teama de o eventuala schimbare de situatie de ce au preferat Margareta si Radu Duda sa se compromita asa? Toata lumea era cu ochii pe ei si dupa cum se vede chiar si pe topicul asta si in articole toti ii blameaza.

[Letitia1]

Nu pricep ce legi in ce privește monarhia sint in România și de ce nu sint similare cu legile altor tari europene?  E adevărat ca România nu mai e demult regat și numai de asta nu le-a ars romanilor in ultimii 70 de ani, însă era normal ca dacă regele actual nu are băieți, tronul îl ia prima fata născuta. Așa era in UK (din 20011 s-a schimbat)  așa e la toate casele regale europene. In România de ce nu e așa ?

[danielag]

Nu înțeleg întrebările tale :). Legile care sunt în UK sunt legi votate, nu? În RO monarhia nu mai este constituțională de când a apărut Constituția din 1948 (regele a abdicat în 30 decembrie 1947, Constituția nouă a apărut în aprilie 1948). Deci cum să fie aduse ”la zi” niște prevederi mai vechi, dacă ele nu sunt constituționale? Cine să le voteze? 

 

În Constituția din 1938 (ultima în care apare monarhia) avem așa:

 

”Art. 34.

Puterile constitutionale ale Regelui sunt ereditare in linie coboritoare directa si legitima a Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din barbat in barbat prin ordinul de primogenitura si cu excluziunea perpetua a femeilor si coboritorilor lor. 

Coboritorii Majestatii Sale vor fi crescuti in religiunea ortodoxa a Rasaritului. 

 

Art. 35.

In lipsa de coboritori in linie barbateasca ai Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, succesiunea Tronului se va cuveni celui mai in varsta dintre fratii Sai, sau coboritorilor acestora, dupa regulile statornicite in articolul precedent. 

Daca nici unul din frati sau coboritorii lor nu s-ar gasi in viata, sau ar declara mai dinainte ca nu primesc Tronul, atunci Regele va putea indica succesorul Sau dintr-o dinastie suverana din Europa occidentala, cu primirea Reprezentatiunii Nationale data in forma prescrisa de Art. 36. 

Daca nici una nici alta nu va avea loc, Tronul este vacant.”

 

Dacă regulile moștenirii în casa regală ar fi fost stabilite prin regulamentul casei regale, ar fi putut fi modificate prin schimbarea regulamentului. Dar ele au stabilite printr-o Constituție, deci nu pot fi modificate decât printr-un act de putere egală.

 

(Acum am citit și eu în textul Constituției de mai sus că Nicoale oricum nu ar fi avut vocație de moștenire, el fiind descendent al unei femei. Deci toată situația despre care vorbim probabil are la mijloc interese materiale, nicidecum de stabilire o eventuală succesiune dinastică.)

Editat de Noiembrie 12, 2017