Festivalul coruptilor

[Deceneus]

@Marius tu ai in vedere functionarea de tip feudal a partidelor romanesti si a institutiilor, fara proceduri, la discretia sefilor. Sefii decid in societatile feudale.

 

Uite un exemplu de cum functioneaza promovarea in justitia romanesca postata de Udrea pe facebook.

"Cererea de recuzare a judecătorului Ionuţ Matei, adus acum o lună intempestiv în completul de la ÎCCJ care judecă apelul în “Gala Bute”, mi-a fost respinsă!!! Chiar dacă motivul recuzării este acela că el a fost susţinut în faţa mea de generalul Coldea în 2013 pentru funcţia de vicepreşedinte al Înaltei Curți, cu argumentul “este omul nostru”, deci am toată dreptatea să cred ca el nu va fi imparţial în ceea ce mă priveşte ci va executa ordinele lui Coldea , Dumbravă& Co. Iar povestea apartenenţei lui la Sistem am spus-o în faţa Comisiei parlamentare de verificare a activității SRI încă din această vară".

 

Alternativa la ce am scris eu care-i?

Sa lasi procurorii sa faca ce vor, ca pe niste bolovani in panta?

 

Eu am avut in vedere ca deciziile nu se iau de persoane, se iau democratic prin vot.

Membrii de partid stabilesc criterile de promovare si de sanctionare prin vot, le transmit parlamentarilor, care emit o lege si reglementeaza functionarea institutiei, iar sefii institutilor se asigura ca se respecta procedurile.

.

Nu-i normala ca fiecare ministru sa vina sa faca programul lui de reforma. Ei cand primeste mandatul trebuie sa primeasca si programul cu masurile pe care sa le aplice.

Intr-o democratie guvernul este executiv, iar ministri sunt executanti.

[marius]

Esti un teoretician. De genul "Daca ar fi ... atunci s-ar face...." 

Cine citeste ce scrii se gandeste ca expui o solutie reala sau bazata pe realitatea concreta.

Tu semeni cu ministrul Justitiei... fac teorii care nu au legatura cu realitatea concreta ceea ce denota ca dispui de o doza de narcisism, cel putin virtual. 
Poate ar fi bine sa incepi cu ---- daca am considera teoretic, ar trebui sa .....
Ar fi corecta pozitionarea ta reala - ca expui o opinie teoretica.

 

Zic si eu

[Laura25]

Deceneus, noi vorbim de Romania, unde un om decide politica unui intreg partid si a unei intregi tari, unde de zeci de ani se fura ca in codru din banii publici, unde "daca aresteaza toti coruptii, cine mai conduce tara?!" nu este o gluma. 

 

 

Pericolul cel mai mare pe care il vad este instaurarea totalistarismului, o tara similara Rusiei, unde un om si un partid detin controlul in toate domeniile si "taie si spanzura" dupa interesul propriu.

[Deceneus]

@Laura in Romania toate partidele functioneaza dupa modelul feudal. Nici un partid nu are dezbateri interne si nu ia decizii democratic prin vot.

Acum se lupta pentru putere doua sau mai multe gasti si cand va ramane una vom ajunge la totalitarism.

Ca sa mergem spre democratie trebuie sa luptam pentru ca sa facem democratia functionala, cu proceduri si criterii de promovare a valorilor.

Degeaba schimbam persoane daca sistemul este de asa natura incat le corupe sau le intimideaza.

 

@marius ce spun este o teorie, un ideal care nu poate fi atins, dar noi trebuie sa ne luptam sa ne apropiem cat mai mult de ideal.

Trebuie sa importam experienta din vest nu din est.

[viviana]

CSM a respins solicitarea lui Tudorel Toader de revocare a Laurei Codruta Kovesi.

 

"Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, in sedinta de marti, sa dea aviz negativ propunerii formulate de ministrul Justitiei privind revocarea Laurei Codruta Kovesi din functia de procuror sef al DNA. Anuntul a fost facut de vicepresedintele CSM, Codrut Olaru, dupa sedinta sectiei pentru procurori, la care au participat atat Laura Codruta Kovesi, cat si Tudorel Toader.

 

 

Este adevarat ca avizul e consultativ dar asta spune ceva. Spune ca ca Tudorel Toader a avut motive subtirele de revocare.

[marius]

Era de asteptat.

[redactor]

Jalnic acest Tudorel - cred ca or sa rada studetii de la cursuri.