Angela si copilul mofturos, Trump

[ChloeD]

 

 

Political correctness era la inceput definita a typically progressive orthodoxy on issues involving especially ethnicity, gender, sexual orientation, or ecology.” dar issues au degenerat si din ceea ce se voia a devenit o dictatura a minoritatilor. Ajunge sa iti pui eticheta de defavorizat si mai ai un pas doar pana la a te compara cu negrii, cu sclavii, cu femeile batute ( desi tu doar " ai impresia ca ..." ) , cu victimele razboiului din Vietnam, cu calatorii de pe tramvaiele comuniste, cu femeile ce dau lapte praf cu substante in China etc . Urmeaza " demascarea" procesul etc Ei bine daca pretul pentru oprirea acestui mod anormal de trai eeste brexit, trump, ruperea EU asta e.

 

O trimitere,  referinta pt. citat? Nu de alta, dar unii s-ar putea sa te banuiasca ca citezi din "Noua Dreapta ".

[mamica11]

Crezi ce vrei.

[mamica11]

Ajunge doar sa-ti pui eticheta de "defavorizat"? Mda, poate, dar vad ca in postura de majoritar nu te sfiesti sa faci fix acelasi lucru, adica sa te plangi ca esti defavorizat. Double standard much? 

Analogiile sunt perfect valide, sa incerci sa le numesti degenerari doar pentru ca nu iti ajuta argumentatia nu iti face cinste. 

Normalitatea pe care o tot cainezi  este si a fost fluida. Au fost generatii intregi care au avut un concept al normalitatii foarte diferit si care s-a schimbat si evoluat cu gradul de educatie, si necesitatile societatii respective. 

 

Bineinteles. Conceptele se schimba.  Ceea ce este important pentru a se mentine democratia este principiul majoritatii ce decide.

 

Da, daca se simte defavorizata voteaza in consecinta. 

Am spus: cui nu ii convine poate cere azil.

 

Spui ca  nu ma sfiesc sa ma plang ca sunt defavorizat majoritar fiind? Ar fi bine sa fie asa. S- a trecut insa de mult de stadiul asta . Acum ma tem de-a dreptul.  De aceea s -a ajuns la Trump. Nu a auzit nimeni cand majoritatea s-a plans. Au avut grija lobbyurile sa se ajunga la absurd pana la situatii bine stiute si mult discutate si in subiectul asta.

 

Edit exact asa fost turnura si in Europa: s-au plans majoritarii de miscarile gresite ce au dus la criza din Grecia si de asemeni si de "rezolvarea" crizei - nu a auzit nimeni ;  s-au plans de greselile cu " organizarea"  primirii si distribuirii refugiatilor - nu a auzit nimeni . Banii in buzunarele " organizatiilor" si marea masa etichetata : xenofoba pentru ca deschide gura.

Urmarea? : brexit . Si urmarea episodul viitor.

Editat de Iulie 27, 2018

[ChloeD]

 

 

Apropo de asigurari medicale . Vorbeam cu o prietena asisistenta in New York si imi spunea ca doctorii nu au mai mult de 5-7min sa consulte un pacient... si le ia inca pe atit sa faca hirtogaria necesara dupa vizita. La momentul actual sunt f putin Doctori , sunt f putin I student I care se mai Inscriu la medicines sa supports atitia ani de scoala si imprumuturi, medicina e f grea si Un doctor se pregateste nu numai sa ajute pe altii, dar si sa nu fie dat in judecata. Deci doctorii (numarul) sunt un motiv principal pt care nu exista universal health care. Chiar si cu Obamacare nu se putea pt ca nu erau doctori cate sa accepte pacienti in plus, Asa ca lumea degeaba avea asigurare daca nu avea cine sa I vada.

 

Mai taie din coada,  ca ingheata camera de la teoriile tale. Mai avem si noi asigurare,  o folosim,  mergem la medic mai mult de o data pe an, unii mai avem medici in familie, etc. Nu am stat niciodata sub de 20-30 de minute la o consultatie.

[mamica11]

Bucura-te cat mai ai timp.

Editat de Iulie 27, 2018

[mamica11]

polit′ically correct′

 

adj.

marked by or adhering to a typically progressive orthodoxy on issues involving esp. race, gender, sexual affinity, or ecology. Abbr.: PC, P.C.

polit′ical correct′ness, n.

Random House Kernerman Webster's College Dictionary, © 2010 K Dictionaries Ltd. Copyright 2005, 1997, 1991 by Random House, Inc. All rights reserved.

[Madanic]

Apropo de asigurari medicale . Vorbeam cu o prietena asisistenta in New York si imi spunea ca doctorii nu au mai mult de 5-7min sa consulte un pacient... si le ia inca pe atit sa faca hirtogaria necesara dupa vizita. La momentul actual sunt f putin Doctori , sunt f putin I student I care se mai Inscriu la medicines sa supports atitia ani de scoala si imprumuturi, medicina e f grea si Un doctor se pregateste nu numai sa ajute pe altii, dar si sa nu fie dat in judecata. Deci doctorii (numarul) sunt un motiv principal pt care nu exista universal health care. Chiar si cu Obamacare nu se putea pt ca nu erau doctori cate sa accepte pacienti in plus, Asa ca lumea degeaba avea asigurare daca nu avea cine sa I vada.

 

Pai hai sa despicam un pic mesajul tau:

1. Deci doctorii (numarul) sunt un motiv principal pt care nu exista universal health care

   Ciudat, de obicei cand numarul de medici disponibili este mic, un stat incearca sa faca facilitati pentru medici in loc sa spuna pacientilor "deh, nu sunt doctori asa ca noroc tie cetateanule care nu ai health care" 

 2. de ce nu sunt indeajuns de multi medici? Pai in ordinea importantei costul prohibitv al educatiei si ... atat. Ai zice ca un stat care considera absolut vitala sanatatea cetatenilor ar investii in medici sa zicem subventionand studiile, sau poate normalizand preturile.

 3. medicina e foarte grea, asta vezi tu n-a oprit pe nimeni care chiar a dorit sa o studieze.

4. Un doctor se pregateste nu numai sa ajute pe altii, dar si sa nu fie dat in judecata

Dat in judecata pentru ce? Pentru malpraxis? Pai nu crezi ca un om care are in grija ceva atat de important ca viata semenului sau ar trebui sa aiba responsabilitatea actului sau? Pana si inginerul poate suferii consecintele unei greseli profesionale, uneori pana la a fi dat in judecata daca actiunea lui a cauzat daune companiei, si cati dintre ingineri s-au gandit "Screw it, riscul e prea mare ma fac vanzator!"

Primele doua puncte nu sunt vina pacientilor ci a statului si a mediului economic creat de politica, ultimele doua nu sunt vina pacientilor, cel mult pot fii din vina caracterului individual.

Editat de Iulie 27, 2018

[mamica11]

 Sint (indiferent daca admit sau nu), ori in cel mai fericit caz doar

cocheteaza cu ideea, rasisti, xenofobi, homofobi, misogini, [/size]

[Madanic]

Bineinteles. Conceptele se schimba.  Ceea ce este important pentru a se mentine democratia este principiul majoritatii ce decide.

 

Da, daca se simte defavorizata voteaza in consecinta. 

Am spus: cui nu ii convine poate cere azil.

 

Spui ca  nu ma sfiesc sa ma plang ca sunt defavorizat majoritar fiind? Ar fi bine sa fie asa. S- a trecut insa de mult de stadiul asta . Acum ma tem de-a dreptul.  De aceea s -a ajuns la Trump. Nu a auzit nimeni cand majoritatea s-a plans. Au avut grija lobbyurile sa se ajunga la absurd pana la situatii bine stiute si mult discutate si in subiectul asta.

 

Edit exact asa fost turnura si in Europa: s-au plans majoritarii de miscarile gresite ce au dus la criza din Grecia si de asemeni si de "rezolvarea" crizei - nu a auzit nimeni ;  s-au plans de greselile cu " organizarea"  primirii si distribuirii refugiatilor - nu a auzit nimeni . Banii in buzunarele " organizatiilor" si marea masa etichetata : xenofoba pentru ca deschide gura.

Urmarea? : brexit . Si urmarea episodul viitor.

 

Si de ce te temi? Ce anume te ameninta sau te-a amenintat pana acuma?

Nici o minoritate nu a fost la baza problemelor din Grecia, asta era ce nu le pusesei inca in carca, criza economica.

[mamica11]

Invinuirile de genul asta - fie ale trepadusilor ce isi imagineaza ca sunt mai buni asa sau simt si ei ca adera la un grup doar pentru ca"le tine partea" ,  fie ale celor direct interesati  au dus la saturatie.