Angela si copilul mofturos, Trump

[viviana]

Exista socialism cu fața umană :)), tarile nordice și nu numai, au așa ceva. Sigur ca poate duce la extreme dar nu e obligatoriu. 

 

Tare mi-e teama însă ca America nu vrea așa ceva. 

Se numeste social-democratie. Nu socialism.

[mihaela_s]

 

 

Se numeste social-democratie. Nu socialism.

 

Sigur, eu doar citam un “clasic” in viața :). 

 

 

Brilla, sigur ca da, era o gluma. 

[brilla]

Sigur, eu doar citam un “clasic” in viața :). 

 

 

Brilla, sigur ca da, era o gluma. 

Pfff... Nu m-am prins [:-)))]

[mihaela_s]

Mai acum o mie de pagini ;)) la acest subiect am scris ceva despre cum America ar putea lua exemplu de la țările scandinave. Mi s-a tăiat rapid ca Suedia e o țara socialista, era apropo la acel comentariu gluma mea. 

“

http://comunitate.desprecopii.com/forums/public/style_images/mobile/snapback.png

mihaela_s, pe 27 Iun 2018 - 19:35, a spus:

 

Problema SUA este ca nu e o țara îndreptată către populația ei, e o țara îndreptată spre individ. Nu sa ajute social, ci sa câștige unii și alții. 

 

Daca se vrea se poate. Suedia și alte tari au arătat ca se poate. Doar sa vrei. 

 

America nu e  si nu vrea sa fie o tara socialista...daca s-ar fi dorit calea asta aveam acum alt presedinte.

deci despre ce vorbim? “

 

 

 

[brilla]

Da, înțeleg. Sigur-sigur majoritatea americanilor a votat cu frica-n sân să nu-i pască socialismul (nu care cumva să ajungă ca nefericiții de suedezi).

Editat de August 2, 2018

[Madanic]

Da, dar vezi, socialismul care s-au opus individualizarii, a condus în cele din urmă la comunism. La un moment dat, va fi o soluție, dar ce te face sa crezi că de data asta oamenii au învățat lecția și vor menține valorile in limite umane?

 

Poate ar fi de notat conditiile din societatea care a nascut comunismul. Polarizarea extrema a societatii cu multi saraci si o minoritate extrem de bogata si foarte puternica in controlul societatii, este ceea ce a creat raspunsul extrem.

Sunt de acord cu tine ca oamenii nu au invatat lectia, dar din pacate nu si cu lectia care trebuia invatata. Extremele vor genera intotdeauna un raspuns extrem. Calea de mijloc exista, trebuie doar sa fim deschisi sa o folosim. 

Editat de August 2, 2018

[michelle-usa]

 

 

Oh, so much better....in loc de racial profiling e "doar " financial status profiling. Michelle, saracia nu e un pacat.

am zis Eu ca e better? Cat despre referirea la pacat... iar nu stiu ce vrei sa-mi spui...

[ChloeD]

Nu am discutat de socialism, a explicat Brilla foarte bine si a definit Viviana excat- social democracy. Nu se elimina proprietatea privata, nu se instituie proprietatea comuna, nu government ownership. Masuri sociale care sa asigure accesul la sanatate si educatie, si masuri care sa reduca extreme poverty. 

[Letitia1]

Masurile sociale care sa asigure accesul la sanatate, educatie si sa reduca saracia extrema sint foarte costisitoare. Populatia tarilor scandinave si nu numai (si in UK e la fel) sint taxate cu 40-60% din salar pentru a sustine aceste masuri. E americanul dispus sa plateasca atit guvernului , care apoi imparte banii cum crede de cuviinta? Nu cred. Ma uit cite discutii sint in Romania despre taxele platitorului de rind, cita revolta ca taxele sint folosite sa trimita pensionari in Grecia, sau dati ajutoare sociale unora care pot munci, da-s lenesi, etc. Si romanii platesc doar 16% impozit pe salar. Dar daca ar plati majoritatea 60% ca in Danemarca? Ar iesi toti in strada! Nu mai spun ce ar face platitorul american, care are si arme la dispozitie!

 

 

 

Scandinavian income taxes raise a lot of revenue because they are actually rather flat. In other words, they tax most people at these high rates, not just high-income taxpayers. The top marginal tax rate of 60 percent in Denmark applies to all income over 1.2 times the average income in Denmark. From the American perspective, this means that all income over $60,000 (1.2 times the average income of about $50,000 in the United States) would be taxed at 60 percent.

 

Compare this to The United States. The top marginal tax rate of 46.8 percent (state average and federal combined rates) kicks in at 8.5 times the average U.S. income (around $400,000). Comparatively, few taxpayers in the United States face the top marginal rate.

 

Deci, in tarile scandinave nu numai cei ce cistiga mult platesc mult. In Danemarca toti ce cistiga de 1.2 ori mai mult ca salariul mediu pe economie, platesc 60% impozit pe salar. In America numai daca cistigi de 8.5 ori mai mult ca salariul mediu platesti 46%. Concret, daca iau modelul Danez toti americanii ce cistiga de la $50,000/an in sus ar plati 60% impozit pe salar. Acum numai cei ce cistiga de la $400,000/an in sus platesc 46.8%. Restul platesc mult mai putin, conform acestui articol. 

 

 

https://taxfoundation.org/how-scandinavian-countries-pay-their-government-spending/

[Laura25]

In Romania, taxele ce se duc la stat dintr-un slariu trec de 40% (impozit pe venit 10%, +contributia la pensii 25%+ la sanatate 10% , din care se poate deduce putin daca ai copii in intretinere). La asta se adauga  TVA,  accizele din carburant si alte produse, impozitele pe proprietate.  Nu e doar impozitul pe venit, ci sunt si alte taxe ce merg la stat.