Angela si copilul mofturos, Trump

[antmil]

Nu toata lumea isi permite sa isi cumpere  masina noua la fiecare 5 ani... Cu atit mai mult nu isi vor permite acesti  emigrants, amagiti pe tarimul fagaduintei... but wait.. stai ca daca sunt ilegali, nu platesc taxe.. .si poate isi vor permite masini mai bune nu un Cadillac de 60k veche de 10 ani-un  harb vechi care polueaza  planeta

 

Emigrantii legali si ilegali platesc MILIARDE in taxe federale plus taxele locale. Contribuie la Social Security fund fara sa poata beneficia de pensie.

 

 

 

https://www.vox.com/2018/4/13/17229018/undocumented-immigrants-pay-taxes

[michelle-usa]

de unde platesc miliarde la stat ??? cand abia le ajung bani de azi pe miine...mancare si housing...si bineinteles avocati (desi vad ca unora li se acorda consultant gratis la granita...din banii cui o, oare?)...si traficantii care I-au adus aici.

.

 platesc taxe, lucrind cu ssn furate...de la bietii oameni care apoi se zbat sa isi repare creditul, si taxe la cei $7/ora … dar apoi sa primeasca tax credit pt copii?

 

sunt multe de spus dar , ca America se imbogateste din taxele primate  de la emigrantii ilegali...asa nu stiu cat poate fi de credibila.

[antmil]

de unde platesc miliarde la stat ??? cand abia le ajung bani de azi pe miine...mancare si housing...si bineinteles avocati (desi vad ca unora li se acorda consultant gratis la granita...din banii cui o, oare?)...si traficantii care I-au adus aici.

.

 platesc taxe, lucrind cu ssn furate...de la bietii oameni care apoi se zbat sa isi repare creditul, si taxe la cei $7/ora … dar apoi sa primeasca tax credit pt copii?

 

sunt multe de spus dar , ca America se imbogateste din taxele primate  de la emigrantii ilegali...asa nu stiu cat poate fi de credibila.

 

 

Nu e vina mea ca nu te documentezi corect. Ai intrebari dar nici nu cauti raspunsuri informate. 

[michelle-usa]

"At the federal, state, and local levels, taxpayers shell out approximately $134.9 billion to cover the costs incurred by the presence of more than 12.5 million illegal aliens, and about 4.2 million citizen children of illegal aliens."

...sa zicem ca ei platesc 18 bilioane in taxe

 

 

deci  cu putina matematica:

134-18 = 116 e costul suportat pt sustinerea lor.

 

un procentaj mare nu platesc taxe...se stie asta, iar cei care file pt taxe, o fac ca sa primeasca child credit. 

la nivel de stat/local, nu platesc taxe pt scoli, strazi... pt nimic...astea se iau din property taxe, de la  cei care au proprietati . 

 

si nu platesc medical pt copiii lor nascuti aici.

 

https://www.fairus.org/issue/publications-resources/fiscal-burden-illegal-immigration-united-states-taxpayers

Editat de Iulie 10, 2018

[antmil]

Nu susțin neaparat emigratia ilegală dar am mari obiecții maiaes cu privire la ultimele manevre de separare a copiilor de părinți. Este o tactica cruda și imorala.

 

Este umilitor de limitată gândirea ca viața tuturor se va îmbunătății ca prin farmec dacă deportam azi 10 milioane de oameni. Este limitat sa gândești ca toate problemele cu care ne confruntam azi se datorează in totalitate din vina celor mai năpăstuiți din societate. 

 

https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2016/09/29/opinion/campaign-stops/what-does-immigration-actually-cost-us.amp.html

 

[antmil]

 

 

"At the federal, state, and local levels, taxpayers shell out approximately $134.9 billion to cover the costs incurred by the presence of more than 12.5 million illegal aliens, and about 4.2 million citizen children of illegal aliens.

" ...sa zicem ca ei platesc 18 bilioane in taxe deci cu putina matematica: 134-18 = 116 e costul suportat pt sustinerea lor. un procentaj mare nu platesc taxe...se stie asta, iar cei care file pt taxe, o fac ca sa primeasca child credit. la nivel de stat/local, nu platesc taxe pt scoli, strazi... pt nimic...astea se iau din property taxe, de la cei care au proprietati . si nu platesc medical pt copiii lor nascuti aici. https://www.fairus.org/issue/publications-resources/fiscal-burden-illegal-immigration-united-states-taxpayers

 

 

Nu primesc child credit (nu se califica) și exista oameni care dețin proprieti și plătesc taxe. In afara de taxele federale, ei circula economia, plătesc taxele locale (taxe pe bunuri) dar nu primesc pensii in veci...contribuie la un sistem de care se bucura nativii. 

 

Eu sint de acord cu asigurare medicală pentru toți, nu doar puținii norocoși ai societății. Și sint de acord cu scoli gratis...o populație educata știe sa facă alegeri corecte cu privire la propriile nevoi. 

 

Ajungem iar la emigrantul Schroedinger: simultan muncește si “fura” joburi dar și aduna beneficii “necuvenite”. 

[michelle-usa]

Ce spune lumea nu doar michelle despre nebunia cu noxele in California, cand nu iti poti inregistra o masina buna, la care nu e absolut nimic de reparat. http://workingreporter.com/wordpress/stuck-in-smog-check-hell/.   

 

[brilla]

Relaxarea regulilor privind emisiile autovehiculelor este doar o fațetă a problemei. Oricum nu se referă doar la cele aflate deja în uz, ci și la cele care urmează să se fabrice. Poate are vreo semnificație faptul că mari producători din domeniu,  (printre care Ford și Honda), nu sunt de acord cu nivelul la care administrația a dus această relaxare. Mai ales că regulile pe teritoriul Americii nu vor fi peste tot la fel.

 

 

Oricum nu este vorba doar despre mașini, ci despre o întreagă politică făcută să anuleze multe reguli anti-poluare. Un alt exemplu: suspendarea „Clean Water Rule”. Când a fost instituită, a deranjat mulți fermieri și multe grupuri industriale care acum probabil sunt foarte mulțumiți, s-a dat liber la deversarea de substanțe poluante în ape. Este grăitor faptul că s-a recurs la suspendarea pe doi ani a regulamentului și nu s-a recurs la procesul federal de reglementare, pentru că aceasta însemna ca administrația actuală să vină cu propria versiune care să se dovedească superioară din punct de vedere legal. Este un proces care trebuie să treacă pe la Curtea Supremă și instanțele federale. Așa că administrația a hotărât pur și simplu să suspende regulamentul urmând să-l înlocuiscă cu propria versiune… cândva.

 

 

Pe de altă parte, administrația are alergie la expresia „climate change”. Deci exprimarea „schimbare climatică” a fost eliminată din mai multe documente guvernamentale. Asta pentru că e în discordanță cu politica dusă de președinte. Amănunte aici:

https://psmag.com/environment/climate-change-has-been-scrubbed-from-more-government-documents

 

Cercetătorilor de la NASA care se ocupau cu cercetarea schimbărilor climatice li s-a interzis să folosească în comunicări sau în presă  sau pe rețelele sociale sintagma „global warming”. În plus, administrația a tăiat masiv fondurile respectivului centru de cercetare. Toate aceste politici îi mulțumesc pe industriașii care economisesc bani și pe habotnicii, care se pare că sunt foarte numeroși, și care sunt împotriva ideii că poluarea distruge planeta și totul e la „voia Domnului”.

[Collins20]

Cat de mici si naivi suntem noi :) , ni se arunca niste fake news, un farage, un brexit , ceva imagini cu imigranti  care ne ocupa si gata , ne-au gasit ocupatie. Dar adevarul e ca in spatele acestor manevre sunt alte interese. Uniunea Europeana a decis sa puna capat fenomenului de Tax Avoidance, si sa oblige marile companii si milionarii sa plateasca taxe la fel cu muritorii de rand. Exact acest lucru a fost omis in campania pentru brexit , ca si cum nici nu are importanta , dar oare cand esti in paradise papers si tot felul de scheme de tax avoidance iti mai vine sa promovezi ceva care te anuleaza.

 

 

Editat de Iulie 11, 2018

[antmil]

Asa ajungem fără probleme de conștiința la cruda absurditate de a întreba un copil de 1 an dacă înțelege de ce se afla in curtea de judecată. 

 

https://www.huffingtonpost.com/entry/year-old-baby-appears-in-immigration-court_us_5b4290e3e4b07b827cc1e76c