Angela si copilul mofturos, Trump

[mamica11]

Degeaba explic dar incerc pe scurt: America a fost constituita in spirit capitalist si crestin. 

Asa au gandit-o primii ( buni sau rai ) . Urmasii lor ( so  probabil putini si dintre imigrantii la prima sau a doua generatie)  Inca stiu si respecta acest spirit.

Obama etcomp oricat de manierat , bine instruit ( sincer cred ce spun)  a tras mult spre stanga si contravtraditie. 

Nu ma astept sa fie cineva de acord cu ce spun dar doar am explicat ce am vrut sa spun.

[Madanic]

Oamenii nu sunt neaparati " orbiti de ura" si vai toti ce sunt buni au ramas minoritari ci sunt scarbiti de cate promisiuni se fac si apoi se uita. Deci, oamenii pun in balanta declaratiile unui posibil presedinte cu ceea ce va realiza dupa ce este ales. Ar fi fost frumos ca o tara asa de puternica sa aiba un presedinte chipes, bine crescut, educat , bogat , corect, imfaptuitor al propriilor promisiuni din campania electorala, donator la azile si spitale, etc dar na, nu exista printre candidati. Deci " oamenii" pur si simplu pun in balanta realitatea . Asta nu inseamna ca sunt orbiti de ura. Ci aleg altfel decat unii ce se considera plini de bunatate.

 

In alte cuvinte au ales gogosile care pareau mai rumene si mai acoperite de zahar in detrimentul unor principii declarate pe care a fost fondata tara lor original. 

Americanii au demonstrat ca sunt la fel cu restul lumii, usor de manipulat si mintit.

 

Unii nu se considera "plini de bunatate", nici superiori, doar si-ar dorii ca viata si tara lor sa fie guvernata de principii solide nu de ipocrizie. 

[Madanic]

Aveti sperante vad cand tot repetati ca votul popular " nu l-a ales. Reprezentantii fiecarui stat  nu au fost pusi de martieni in posturi.

Cat despre faptul ca multimea raspunde la sloganuri si eu credeam la fel insa cred ca uneori functioneaza o lege a saturatiei. Dupa ani de zile de sloganuri political correctness  lumea a gasit singura cale de oprie a politicii de indopare  si de avantajare a minoritatilor in detrimentul majoritatii. 

 

Expresia asta eu ca persoana nu o inteleg. 

Ce avantaje primesc minoritatile in detrimentul majoritatii? Eu fac parte din majoritate, sunt alba, hetero, sunt de religie crestin-ortodoxa, si sunt femeie. Care sunt avantajele minoritatiilor care ma dezavantajeaza pe mine?

[mamica11]

Bineinteles ca nu intelegi asa cum nu intelegi nici de ce au votat Trump.

In afara de "ura impotriva semenilor" a majoritatii americanilor bineinteles , sau explicatii de genul : milioane intregi   "au ales gogosile cu zahar"  pentru ca sunt " usor de manipulate si mintit" .

 

 

Editat de Iulie 18, 2018

[antmil]

Bineinteles ca nu intelegi asa cum nu intelegi nici de ce au votat Trump.

In afara de "ura impotriva semenilor" a majoritatii americanilor bineinteles , sau explicatii de genul : milioane intregi   "au ales gogosile cu zahar" 

 

Ce sa faci, Madanic, daca nu esti la "higher end of intelligence"??? Ghinion ca nu pricepi.

 

https://www.nytimes.com/2018/07/18/us/politics/trump-putin-higher-intelligence.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=a-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news

[mamica11]

Ghinion monser, mare ghinion. 

 Poate data viitoate .

[Letitia1]

Nu, publicul a ales gogoșile republicanilor in detrimentul gogoșilor Democraților. Nici unii mai breji ca alții! 

[danielag]

Degeaba explic dar incerc pe scurt: America a fost constituita in spirit capitalist si crestin. 

Asa au gandit-o primii ( buni sau rai ) . Urmasii lor ( so  probabil putini si dintre imigrantii la prima sau a doua generatie)  Inca stiu si respecta acest spirit.

 

Acea Americă, deși era declarat creștină, era sclavagistă și a decimat populațiile băștinașe. Nu poți să rămâi la viziunea de acum 200 de ani pe principiul că trebuie să respecți tradiția.

Editat de Iulie 18, 2018

[michelle-usa]

 

 

 

Si asta in contextul in care este mai mult decit evident ca Rusia a avut degetul pe balanta cind s-a votat in 2016. 

 

 Hillary si  cu partidul ei au fost cei care au inclinat balanta in favoarea lui T....

Editat de Iulie 18, 2018

[antmil]

 Hillary si  cu partidul ei au fost cei care au inclinat balanta in favoarea lui T....

Bbbb..bbbut, but Hilary! Bbbbbut, but, but emails! Benghazi (care a avut 33 de sedinte senatoriale si a produs zero arestari dar cu Rusia nu s-au ostenit macar sa faca una singura in ciuda la cate "indictments" a produs). 

 

Nu conteaza teancul de politici dezastruase fara un pivotare rapida la Hilary...in absenta argumentelor, tragem un "whataboutsism" deja clasic.