Angela si copilul mofturos, Trump

[Madanic]

Nu, asta-i speculația ta “logica”. N-au fost majoritari.

In fapt cifrele sunt oarecum misleading o mare parte din populatie sustinea sclavia in pofida faptului ca nu detineau sclavi. 

[antmil]

Dificil de digerat si acceptat ca o buna parte a populatiei nu poate trai intr-o societate unde toti membrii ei au drepturi egale. In State, drepturile civile sint o idee relativ nou-nouta (can inapoi la 1960...deci exista oameni printre noi care au trait pe pielea lor segregarea). 

 

Greu de combatut o "traditie" care a mentinut citeva sute de ani oameni ca sclavi si asta ca un fapt de drept. Dar e dureros sa citim istoria asa cum s-a petrecut si sa realizam oroarea respectiva. Mai bine ne facem ca ploua, nu? Sau ca ne e greata de adevar. 

 

On the Northern side, the rose-colored myth of the Civil War is that the blue-clad Union soldiers and their brave, doomed leader, Abraham Lincoln, were fighting to free the slaves. They weren’t, at least not initially; they were fighting to hold the nation together. Lincoln was known to personally oppose slavery (which is why the South seceded after his election in 1860), but his chief goal was preserving the Union. In August 1862, he famously wrote to the New York Tribune: “If I could save the Union without freeing any slave, I would do it; and if I could save it by freeing all the slaves, I would do it; and if I could save it by freeing some and leaving others alone, I would also do that.”

 

https://www.history.com/news/5-myths-about-slavery

Editat de Iulie 19, 2018

[danielag]

Eu tot aștept să ni se spună care sunt drepturile minorităților care le sunt băgate pe gât majoritarilor și din cauza cărora majoritarii au de suferit, așa cum ni se spune de câteva pagini încoace.

[antmil]

Eu tot aștept să ni se spună care sunt drepturile minorităților care le sunt băgate pe gât majoritarilor și din cauza cărora majoritarii au de suferit, așa cum ni se spune de câteva pagini încoace.

Mai asteapta.

[ChloeD]

vreau campioonatul de fotbal inapoi...ce fun a fost!

 

discutia asta ...exagerarile si minciunile insirate...mi se face greatza.

 

10 lbs de lamii si meri acilea

 

http://comunitate.desprecopii.com/forums/topic/156024-cm-rusia-2018/?hl=fotbal&do=findComment&comment=8587968

[roxanaz]

 

 

vreau campioonatul de fotbal inapoi...ce fun a fost! discutia asta ...exagerarile si minciunile insirate...mi se face greatza.

 

paine si circ. Sau macar circ in cazul asta

 

sa inteleg ca nu ai o opinie la ce s-a intamplat in aceste zile. Nu de alta, dar ti-o cerusem.

[mamica11]

Speculatiile cu sclavagismul sunt de tot rasul. Nu erau majoritari cei cre voiau sclavagism in momentul abrogarii . Ce e atat de greu de priceput? Majoritatea hotaraste fara a sta la teatative yin yang :)

 

Editat de Iulie 20, 2018

[brilla]

Speculatiile cu sclavagismul sunt de tot rasul. Nu erau majoritari cei cre voiau sclavagism in momentul abrogarii.

Ai date în acest sens și mai ales despre ce anume a stat la baza eliminării sclavagismului în SUA? Pentru că și speculațiile generate de confuzie pot fi la fel de ridicole pe cât le găsești tu pe ale partenerilor de conversație.

Editat de Iulie 20, 2018

[Letitia1]

In fapt cifrele sunt oarecum misleading o mare parte din populatie sustinea sclavia in pofida faptului ca nu detineau sclavi. 

Ei, daca spui tu, asa o somitate in domeniu, cine sint eu sa spun altfel!    

 

In 1860, the total free population of the United States and its territories was 27,489,561. A total of 393,975 people owned 3,953,760 slaves. That's 1.4% of the population that owned slaves, with an average of 10 slaves per owner.

 

 

Deci o "vasta majoritate" de 1.4% din totalul populatiei de 27 de milioane, detinea sclavi! Dar forget about facts, Madanic crede ca o mare parte a populatiei sustinea sclavia si asta e ce conteaza! [:-)))]

[antmil]

 

 

Ei, daca spui tu, asa o somitate in domeniu, cine sint eu sa spun altfel! [:D] In 1860, the total free population of the United States and its territories was 27,489,561. A total of 393,975 people owned 3,953,760 slaves. That's 1.4% of the population that owned slaves, with an average of 10 slaves per owner. Deci o "vasta majoritate" de 1.4% din totalul populatiei de 27 de milioane, detinea sclavi! Dar forget about facts, Madanic crede ca o mare parte a populatiei sustinea sclavia si asta e ce conteaza! [:-)))]

 

Not exactly. Mai trebuie și context.

 

The 1860 census shows that in the states that would soon secede from the Union, an average of more than 32 percent of white families owned slaves. Some states had far more slave owners (46 percent in South Carolina, 49 percent in Mississippi) while some had far less (20 percent in Arkansas).

 

But as Jamelle Bouie and Rebecca Onion point out in Slate, the percentages don’t fully express the extent to which the antebellum South was a slave society, built on a foundation of slavery. Many of those white families who couldn’t afford slaves aspired to, as a symbol of wealth and prosperity. In addition, the essential ideology of white supremacy that served as a rationale for slavery, made it extremely difficult—and terrifying—for white Southerners to imagine life alongside a black majority population that was not in bondage. In this way, many non-slave-owning Confederates went to war to protect not only slavery, but to preserve the foundation of the only way of life they knew.