Angela si copilul mofturos, Trump

[mamica11]

Lipsa de informare poate fi invocata atunci cand sustii ca nu eate liberate in USA sau ca milioane " voteaza cu foamea"  doar pentru ca a fost votat candidatul ce nu te avantajeaza .

 

 

Editat de Iulie 20, 2018

[antmil]

ACLU

GLAAD

Southern Poverty Law Center

Amnesty International

Human Rights Campaign

Center for Constitutional Rights

ProPublica

National Immigration Law Center

Anti Defamation League

 

Câteva din organizații ca nu stau sa le

Scriu pe toate (nu ca le-ar citi cine trebuie)...toate or fi piedestalul meu și eu nu știam. 

 

[mamica11]

Au o legatura cu acuzatiile de sclavagism, hitlerism,  marlanie, rasism? 

[antmil]

 

 

Au o legatura cu acuzatiile de sclavagism, hitlerism, marlanie, rasism?

 

In viziunea ta, nu. 

 

In realitate, da. 

[antmil]

 

 

Lipsa de informare poate fi invocata atunci cand sustii ca nu eate liberate in USA sau ca milioane " voteaza cu foamea" doar pentru ca a fost votat candidatul ce nu te avantajeaza .

 

 Candidatul care nu “avantajeaza”? 

 

Parerea unui comentator politic republican și conservator (David Frum): 

 

 

• The thing to fear from the Trump presidency is not the bold overthrow of the Constitution, but the stealthy paralysis of governance; not the open defiance of law, but an accumulating subversion of norms; not the deployment of state power to intimidate dissidents, but the incitement of private violence to radicalize supporters. Trump operates not by strategy, but by instinct. His great skill is to sniff his opponents' vulnerabilities: "low energy", "little", "crooked", "fake". In the same way, Trump has intuited the weak points in the American political system and in American political culture. Trump gambled that Americans resent each other's differences more than they cherish their shared democracy. So far, that gamble has paid off.
  • Trumpocracy: The Corruption of the American Republic (2018)

 

 

Si nu e Trump “mastermind”, dar este vârful lancei.

[michelle-usa]

 

 

paine si circ. Sau macar circ in cazul asta sa inteleg ca nu ai o opinie la ce s-a intamplat in aceste zile. Nu de alta, dar ti-o cerusem.

nu stiu ce s a intimplat...  am fost in vacanta.

[ChloeD]

Iar tu , de pe piedestalul tau, ne vorbesti in calitate de participanta directa la razboiul de segredare?

Cu dovezi  cumva?

 

Secesiune. Razboiul de secesiune se numeste. Ori razboiul civil american.

[ChloeD]

Nu conteaza contextul ci procentul . 

Exact asta inseamna democratic ( a 101 oara spus ) . 

Indiferent de ce isi doreste o familie sau 10 , un grup sau grupusor 1,4% raman doar  1,4%.

 

Nu aveau nici o sansa. 

 

Ba conteaza contextul:

 

"1% din populatia globului detin jumatate din avutia lumii".

 

Are cineva impresia ca averea ramine strict in limitele unui cont bancar? Ca puterea financiara nu se extinde in sfera politicului? Procentul asta de 1% poate face multe. Asa si cu detinatorii de sclavi in secolul XIX.

[antmil]

Iata ca o "duduie activista" (hilar dar trist ca dupa ce avem oarece saci in caruta putem dispretui cu spor eforturile din trecut ale altora...si sa nu mai fac paranteza cum un emigrant nici macar first generation se identifica adanc cu un brutal imperialism britanic de mult apus, dar duce la paralela cum chiar daca nu erai detinator de sclavi, aspirai la statutul espectiv) a reusit sa faca public si sa lupte si sa castige contra unei administratii corupte ducind la demiterea lui Scott Pruitt care a fost pus in post doar pentru a creste profturile celor mai mari producatori de poluare in antiteza cu misiunea de a proteja mediul (fisa postului).

 

Nu toti stau cu mainile in san si asteapta decimarea mediului inconjurator. Nu toti stau pana cind nu mai exista apa de baut si aer de respirat. 

 

https://slate.com/technology/2018/07/scott-pruitt-how-the-sierra-club-declared-war-on-the-epa-head-and-won.html

[Madanic]

Ei, daca spui tu, asa o somitate in domeniu, cine sint eu sa spun altfel!    

 

In 1860, the total free population of the United States and its territories was 27,489,561. A total of 393,975 people owned 3,953,760 slaves. That's 1.4% of the population that owned slaves, with an average of 10 slaves per owner.

 

 

Deci o "vasta majoritate" de 1.4% din totalul populatiei de 27 de milioane, detinea sclavi! Dar forget about facts, Madanic crede ca o mare parte a populatiei sustinea sclavia si asta e ce conteaza! [:-)))]

N-am pretins sa fiu o somitate in domeniu, dar am auzit de "slave renting" care era popular cel putin in sud. 

"Many non-slaveholding whites in the South rented slaves from wealthier slaveholders," he said. "So it was very common for a white Southerner to be a 'slave master' but not technically a 'slave owner."

 

http://www.politifact.com/punditfact/statements/2017/aug/24/viral-image/viral-post-gets-it-wrong-extent-slavery-1860/

 

E o arta sa pui o intrebare in asa fel incat sa obtii raspunsul pe care ti-l doresti nu cel care reflecta realitatea.

Editat de Iulie 20, 2018