Angela si copilul mofturos, Trump

[mamica11]

Iar incepeti cu votul popular.

S a mai spus :  e primul ce nu a avut votul polular ? Electorii sunt ai martienilor?  

Presedintele este reprezentantul majoritatii chiar daca nu este atat de vizibil si in sistemul indirect

 

Editat de Iulie 21, 2018

[ChloeD]

Iar tu , de pe piedestalul tau, ne vorbesti in calitate de participanta directa la razboiul de segredare?

Cu dovezi  cumva?

 

Nu are nevoie sa fi fost participanta la razboiul de, ahem, secesiune, e de ajuns sa ii placa sa citeasca si sa aiba dorinta de cunoastere. Adica sa fie la polul opus ignorantei. A cunoaste, a fi citit si informat nu e totuna cu a fi pe un piedestal, desi de multe ori cunoasterea asta deranjeaza pe cei necititi si neinformati. Exista destul material produs de istorici specializati in perioada respectiva.

 

Lipsa de informare e o alegera personala. Exista internet, exista biblioteci, exista librarii, ziare, canale de stiri, etc. Ce nu exista sint scuzele pentru lipsa de informare.

 

Din nefericire, desi o alegere individuala, ajunge sa afecteze pe foarte multi. Cum ar fi cazul individei de o asemenea ignoranta incit confunda ecuatiile la care lucra vecinul de zbor cu alfabetul arab, si pe vecin (italian la origine si foarte mediteranean la infatisare) il catalogheaza drept terorist. Zbor intirziat, avion intors la gate, FBI-ul chemat, caz investigat, declaratii, tot tacimul. 

 

Lipsa de informare nu este inofensiva.

 

[mamica11]

Gresit. Din nou. Exista variante la care “duduile activiste” lucrează. Și asta deranjează pe suporterii Trump.

 

 

 

Deranjate sunt duduile . 

Deocamdata suporterii Trump nu prea au motive sa le pese.

 

Cand vor reusi ceva duduile  in afara invectivelor la adresa suporterilor lui Trump mai vorbim. Deocamdata se asteapta urmatorul mandat.

 

Editat de Iulie 21, 2018

[ChloeD]

Iar incepeti cu votul popular.

S a mai spus :  e primul ce nu a avut votul polular ? Electorii sunt ai martienilor?  

Presedintele este reprezentantul majoritatii chiar daca nu este atat de vizibil si in sistemul indirect

 

Nici electorii astia nu-ti spun mare lucru 

[antmil]

 

 

Iar incepeti cu votul popular. S a mai spus : e primul ce nu a avut votul polular ? Electorii sunt ai martienilor? Presedintele este reprezentantul majoritatii chiar daca nu este atat de vizibil si in sistemul indirect

 

Wow...încă o găselnița: “sistemul indirect”.

 

Parca rămăsese sa ne comunici politicile deranjante majorității. Ah, nu le știi ... sau nu ai update de la centru :) :) :)??? 

 

Aruncam așa termeni in aer...gen cerneala de caracatița pentru camuflaj. Cât mai mult pentru confuzie generală. 

 

[mamica11]

Adica ? Voi sustineti de zeci de pagini ca doar de data asta presedintele nu a fost ales corect desi absolut nimic nu s-a schimbat in sistemul de votare . 

Pare logic ? Nu cred ca trebuie sa ai o mare putere de aprofu dare sa iti dai seama ca ceva nu e exact in albie. 

[mamica11]

Pai daca ai putina rabdare o sa ajungeti sa traiti pe viu  si shimbarile in  " politicile deranjante majoritatii" asa cum  merge treaba.  :) 

[antmil]

 

 

Pai daca ai putina rabdare o sa ajungeti sa traiti pe viu si shimbarile in " politicile deranjante majoritatii" asa cum merge treaba. :)

 

Doua variante:

 

1) habar nu ai dar proiectezi o imagine “de forța”, aidoma butonului portocaliu așa ca “double down” plus o amenințare de tip “o sa vezi tu”!

 

2) speri la o manifestare de tip Kristallnacht care sa îți mângâie puțin frustratrile neverbalizate la adresa minoriților.

 

De aceea nu a existat vreo jena la politica de separare a copiilor de părinți. 

 

[Letitia1]

N-am pretins sa fiu o somitate in domeniu, dar am auzit de "slave renting" care era popular cel putin in sud. 

"Many non-slaveholding whites in the South rented slaves from wealthier slaveholders," he said. "So it was very common for a white Southerner to be a 'slave master' but not technically a 'slave owner."

 

http://www.politifact.com/punditfact/statements/2017/aug/24/viral-image/viral-post-gets-it-wrong-extent-slavery-1860/

 

E o arta sa pui o intrebare in asa fel incat sa obtii raspunsul pe care ti-l doresti nu cel care reflecta realitatea.

 

E o arta sa duci discuția unde-ti convine ca sa arați ca ai dreptate. Vorbim de întreaga 

ga SUA nu de sud! De MAJORITATEA țării. De unde știi ca mulți negri nu-și doreau la rindul lor sclavi? Dacă tot e sa speculam. Apoi sclavii ăștia au fost cumpărați de la proprietari de sclavi din Africa, care erau negri. Nici asta nu se menționează. Așa erau vremurile. 

[antmil]

 

 

E o arta sa duci discuția unde-ti convine ca sa arați ca ai dreptate. Vorbim de întreaga ga SUA nu de sud! De MAJORITATEA țării. De unde știi ca mulți negri nu-și doreau la rindul lor sclavi? Dacă tot e sa speculam. Apoi sclavii ăștia au fost cumpărați de la proprietari de sclavi din Africa, care erau negri. Nici asta nu se menționează. Așa erau vremurile.

 

 

Ajungem la partea aia unde de fapt, ei erau chiar bucuroși sa fie sclavi, nu? Cât de ușor e sa justificam ororile ca fiind un produs al vremii...parca e mai simplu, nu? The good old days!

 

Context, context, context.

 

Da, existau sclavi in Africa (așa cum existau robi țigani in România)...însă la scara mică in și multi in contextul prizonierilor de război, unii erau sclavi in urma unor crime comise, etc. Africa nu era chiar sălbatică...existau societăți relativ sofisticate comparativ cu Europa. Traficul masiv de sclavi este o invenție pur europeană din care s-a profitat masiv. Au început portughezii si apoi s-a extins la majoritatea puterilor europene in politica de expansiune coloniala pentru exploatarea plantațiilor din Caraibe.

 

Primii sclavi au fost răpiți de portughezi începând cu secolul XV...in secolul XVI, 10% din populația Lisabonei era de origine Africana.

 

Majoritatea nativilor din teritoriile cucerite in Caraibe și America de Sud (yay pentru imperialism), au murit (genocid combinat cu lipsa de imunitate la boli transmisibile)...și s-au văzut europenii fără muncitori la plantații.

 

Au adus peste 25 de milioane de oameni ... cam 10% mureau in port pana la îmbarcare, in jur de 5% mureau pe drum și in jur de 33% mureau la destinație pentru ca nu aclimatizau (boli).

 

dar c’est la vie!!!!! Oare urmașii lor ce or vrea acuma...după ce au fost sclavi câteva sute de ani in condiții atroce, apoi semi eliberați, apoi ostracizați din comunități...ce tupeu, dom’le!

 

Sa vorbești de “întreaga SUA” nu este chiar corect in contextul istoric chiar dacă ție ți se pare ca așa ar trebui. 

 

Economia Nordului era vast diferită de cea a Sudului in cea mai mare parte fiind propulsata de emigrație (sărurile, sărurile, se lesina!!!). 7 din 8 emigranți se așezau in Nord unde existau orașe și resurse naturale pentru dezvoltarea industriei.

 

Sudul însă era 100% agricultura...și nu multe recolte: tutun, bumbac, orez. Agricultura necesita mult mai multă forța de munca și sudiștii au introdus sclavia prin proprietarii care aveau plantații și in Caraibe. Nord și Sud au evoluat in direcții complet diferite. Nu le poți pune împreuna ca o unificată America.

 

Nu e greu sa te documentezi...trebuie doar puțină dorința.

Editat de Iulie 21, 2018