Angela si copilul mofturos, Trump

[antmil]

 

 

Iar. Propria persoana poate ar trebui sa o vezi. Cum are cineva o alta parere jignesti si acuzi. De aceea prefera lumea sa se exprime altfel ( votul de exemplu :) decat sa va faca sa intelegeti ca discriminarea " pozitiva" tot discriminare este . Si in nici un caz nu este " pozitiva" .

 

Sa îți dorești ca lucruri urate și nespuse sa se întâmple unor membrii ai societății și sa te bucuri de chinul altuia (vezi mesajul “pe viu”) nu mai este diferența de opinie sau o “părere diferită”. Este complet altceva. 

[mamica11]

Sa îți dorești ca lucruri urate și nespuse sa se întâmple unor membrii ai societății și sa te bucuri de chinul altuia (vezi mesajul “pe viu”) nu mai este diferența de opinie sau o “părere diferită”. Este complet altceva. 

Ce " chinuri"? 

 

Despre schimbari vorbesti?  Atat de inspaimantati sunteti?

Schimbarea reprezinta un proces firesc intr-o societate. Nu asta e teoria agreata?

http://comunitate.desprecopii.com/forums/public/style_images/master/snapback.png

 

Pai daca ai putina rabdare o sa ajungeti sa traiti pe viu si shimbarile in " politicile deranjante majoritatii" asa cum merge treaba. :)

 

Distorsionarea cu care ne-am obisnuit.  Sa vezi schimbarea atat de " urata si nespusa"  :) :):)

Editat de Iulie 22, 2018

[ChloeD]

 

Schimbarile te intimideaza? Numesti " amenintare" schimbarea? Chiar atata frica?  

De ce? 

Altii au suportat si au inghitit cat timp copiii lor de exemplu au fost obligati sa invete , sa se poarte, sa vorbrasca in concordanta cu " schimbarile " altora.

Daca ei au avut rabdare si au suportat tu de ce te sperii? 

Rabdarea este un bun invatator ( pentru unii - trebuie sa specific)

 

 

Schimbari? Astea nu sint simple schimbari. Extinderea drepturilor civile si constitutionale la toti indivizii, numite de tine "schimbarile altora" a reprezentat o reparatie necesara, un progres, o aliniere la timpurile in care traim. A inversa drepturile acordate echivaleaza cu un regres imens, impingerea nu inapoi la anii 50 ori 1800s, ci cu mult mai multe secole in urma.

 

" Schimbarea reprezinta un proces firesc intr-o societate". Corect, atita timp cit vorbim de schimbare in sensul progresului. Regresul nu este un proces firesc in cazul unei societati, in special al unei societati de tip vestic.

 

Ideea ca albii sint victime ale minoritatilor e centrala miscarilor extremiste. Nazis, Ku Klux Klan, neo nazi, identarienii, Alt Right, white supremacy, nationalismul alb - toti reprezentind aceeasi Marie cu alte palarii, unite toate prin aceeasi ura si ideea ca rasa alba este superioara celorlalte rase si ca atare, trebuie sa conduca lumea. Alte variatii includ crestinii sint superiori necrestinilor, hetero celor nehetero, barbatii femeilor, cei casatoriti celor necasatoriti ori divortati, cei cu copii celor fara copii, samd. Se vad amenintati de diversitate, le repugna ideea de societate de tip melting pot, o resping, urasc elitele in general, in particular mass media si comunitatile universitare aducatoare de deschidere si progres, si isi apara universul extrem de ingust, inchistat, si foarte conservator. Sint (indiferent daca admit sau nu), ori in cel mai fericit caz doar cocheteaza cu ideea, rasisti, xenofobi, homofobi, misogini, si viseaza la o societate pura si foarte masculina, in care barbatul domina iar femeile duc o viata extrem de traditionala.

 

Asa ca poate ar trebui sa reflectezi la ceea ce sustii  si la cei pe care ii sustii. La urma urmei, apartii unei minoritati, o minoritate cu o lunga istorie in departamentul discriminarii si a lipsei de drepturi, istorie care inca reprezinta realitatea in destule zone ale lumii.

 

[mamica11]

 

 

, rasisti, xenofobi, homofobi, misogini,

 

:)

[Madanic]

Bineinteles. A spus cineva aici sa nu protestati? 

S-a spus sa nu mai numiti sistemul rasist, sclavagist, marlanesc, dictatorial, etc doar pentru ca votul a fost dat altuia decat candidatului agreat de voi.

 

Cam amalgamat. La ce sistem te referi?

Sistemul electoral american e ciudat, ales anume ca sa ofere unor state mici "iluzia" reprezentarii, sistemul e vechi si atat partea republicana cat si cea democrata si-au exprimat nemultumirea cu privire la el insa au decis sa nu se lege la cap sa-l schimbe.

Partile rasiste/ manipulative apar in manipularea boundry-urilor de catre autoritati pentru schimbarea majoritatilor din districtele electorale (imi scapa termenul, dar e o realitate). 

 

Sa spui ca nivelul de civilizatie al dialogului social a scazut dupa aparitia candidatului si actualului presedinte nu are de-a face cu supararea ca n-a castigat candidatul agreeat de noi. Sa spui ca apar tendinte dictatoriale iarasi nu are a face cu dezamagirea unor alegeri pierdute. Are a face cu a fii la curent cu lumea din jurul tau si cu ceea ce iti doresti de la societatea in care traiesti. 

 

La fel cu "legitimitatea alegerilor". Cumva imi pare ca arunci la gramada argumente.

Presedintele e deja in functie de un an, nu exista mai mare legitimitate decat asta. 

Exista si cateva anchete foarte serioase cu privire la posibile incalcari ale legislatiei campaniei electorale. Pana cand aceste anchete nu sunt finalizate nu putem chestiona legitimitatea unui presedinte. Dar cu siguranta putem critica performata, deciziile si discursul lui politic atunci cand nu se potriveste cu standardele sau ideile noastre.

Sa-ti amintesc de declaratiile facute de cetateanul Trump atunci cand vorbea de presedintele (la fel de legitim) Obama? Care e diferenta dintre cele doua situatii? 

[Madanic]

E o arta sa duci discuția unde-ti convine ca sa arați ca ai dreptate. Vorbim de întreaga 

ga SUA nu de sud! De MAJORITATEA țării. De unde știi ca mulți negri nu-și doreau la rindul lor sclavi? Dacă tot e sa speculam. Apoi sclavii ăștia au fost cumpărați de la proprietari de sclavi din Africa, care erau negri. Nici asta nu se menționează. Așa erau vremurile. 

Pai ai spus exact ce am spus si eu, sclavii erau o realitate in sistemul economic al vremii, sistem de care depindeau mai mult decat cei ce detineau sclavi, si deci nu mai poti vorbii neaparat de decizia majoritatii asupra minoritatii.

 

Apoi iti pot spune ca pentru mine conteaza mai putin cine a fost primul care a inrobit o fiinta umana, conteaza mai putin culoarea pielii sclavului sau culoare pielii proprietarului. Pentru mine sclavia e o oroare, una dintre cele mai dezgustatoare acte comise de rasa umana. E absolut mizerabil ca in epoca moderna inca exista sclavie, e absolut mizerabil ca a trebuit luptat un razboi cu sute de mii de victime ca sa se renunte la asa ceva pe teritoriul US. e absolut mizerabil ca inca mai exista oameni care gasesc "scuze" sau incearca sa legitimizeze practica.

[Madanic]

Suntem victimele manipularii si a subiectivismului. Suntem victimele propriilor prejudecati.

Ne amagim singuri pentru ca a ne face autocritica e prea greu. 

Cand se comite o crima/infractiune presa simte nevoia sa "o vanda" si cauta sintagme care sa declanseze raspunsul dorit. Asa ca daca vinovatul (sau presupusul vinovat) e alb si victima e de culoare, presa subliniaza aspectul rasial al incidentului. Daca vinovatul e de culoare si victima e alba presa nu mai vorbeste direct de conflict rasial dar nu uita sa bage un procent reprezentant cat a crescut incidenta criminalitatii in comunitatile respective, lasand subconstientul albilor sa lucreze la ideea ca cei de culoare sunt criminali. 

Realitatea e ca in ambele subiecte daca ceea ce ai obtinut din incident si relatarea lui e componenta rasiala, esti publicul tinta. Daca in urma acestor mesaje ai ajuns sa crezi ca se pune problema persoane de culare versus albi, esti teren fertil pentru urmatorul pas in ideologie. 

 

Problemele cu institutiile care de frica minoritarului renunta la candidatul potrivit eu le privesc in felul urmator. Daca institutia/compania respectiva nu a stiut sa apere decizia de a ma angaja pe mine in detrimentul unei persoane mai putin competente dar care face parte dintr-o minoritate, atunci good riddance, pentru ca acea companie mai mult ca sigur ma va pune pe faras cu prima ocazie in care ma gasesc intr-o situatie conflictuala, chiar daca am dreptate.

 

Am ajuns la concluzia ca varsta te invata. Ma simt mult mai bine in pielea mea acum dupa ce am hotarat sa ma analizez pe mine mai intai si apoi pe cei din jur. 

[michelle-usa]

Nu e vorba de drepturi mai mari sau mai mici ale minorităților. E vorba despre jocul cărții numita discriminare pe care o joaca minoritatea in acest climat favorabil acestui joc.  Cind ceva nu le convine, striga discriminare și cum nimănui nu-i place sa fie numit rasist, homofob, transofob, etc prefera sa ii lase in fata, numai sa nu mai audă gura duduilor extravigilente. Ti-e frica sa deschizi gura de frica minoritarului ofensat ce fuge repede la HR sa se plinga. 

 

 

Si sint milioane de astfel de exemple. Nu mai vorbesc de discriminarea “pozitivă” prin care albii sint discriminați pe fata, fără drept de apel, căci te paste rasismul, sexismul, xenofobia, etc. Ori discriminarea n-are nimic pozitiv in ea.

imi pare rau de ce s-a intimplat sotului tau, si sa stii ca ai mare dreptate s-a ajuns intr-o situatie in care nu mai poti deschide gura,nu mai poti intinde o mina cuiva,  nu mai poti sa faci o gluma, sau sa iti spui opinia ca daca ofensezi o minoritate care are drepturi nu se stie cum esti interpretat si esti pus la zid.

Editat de Iulie 23, 2018

[michelle-usa]

drepturi si drepturi tuturor, numai de asta auzi….

 

drepturi ilegalilor sa voteze sa candideze pe pozitii publice. 

drepturile sa intre in orice tara ar dori fara sa fie intrebati de nimic.

drepturi copiilor sa nu mai aiba gender pe certificate de nastere si sa isi aleaga genderul cand vor ei.

drepturi femeilor sa interpreteze dupa convenineta  orice privire si gest...si sa distruga reputatia oricui fara sa aduca dovezi (nu contest cele care chiar sunt indreptatite)

dreptul de a jigni pe fata o masa de oameni care nici nu-I cunosti si sa le pui anumite etichete.,

dreptul de a jigni tara in care te afli

dreptul de a jigni presedintele si reprezentatii…

dreptul de a jigni credinta altuia

dreptul celor de culoare sa intre in facultati fara merit.

dreptul de a primi venit necistigat.

dreptul la asigurari medicale gratis

 

etc...etc...toti ridica pumnul la cer si isi cer drepturi….drepturi....si drepturi...iar obligatii nu mai are nimeni.

Editat de Iulie 23, 2018

[mamica11]

Μadanic, asta cu " mai mult ca sigur" stii tu ce s-ar fi intamplat in cazul companiei care a ales minoritarul doar pentru aceasta " calitate" a lui  e " incoronarea" teoriilor fara fond.

De fapt si celor ce au raspunderea alegerii le e team de numa sa nu se trezeasca cu un proces pe rol de la minoritar pentru exact ce acuzi si tu in urna propagandei mancate pe paine" rasisti, xenofobi, homofobi, misogini,"