gaba-rema Postat Martie 16, 2009 Raport Distribuie Postat Martie 16, 2009 Citat:citat din mesajul lui mariuta Citat:citat din mesajul lui gabi3604 Referitor la BC, gasesc ca atitudinea ei e inflexibila. Dar pana la urma e normal sa fie asa... biserica nu e un fel de psiholog, biserica functioneaza dupa niste dogme, care nu se personalizeaza conform "clientului". Cine vrea sa fie mangaiat si alinat cand e disperat, ar trebui sa mearga la un cabinet de psiho si/sau psihi. Biserica iti spune: uite, vrei sa fii membru al nostru, astea-s regulile... vrei, bine, nu... pa! Mie mi se pare ca de fapt BC nu a identificat corect autorul crimei (daca lucrurile stau asa cum sunt prezentate aici). Adica singurul vinovat pentru aceasta nenorocire (abuz+avort) este tatal vitreg al victimei. Eventual si mama, pentru nebagarea ei de seama. In final, mama si medicii au fost fortati de imprejurari sa o salveze pe fata, atat. Toti avem tendinta sa judecam dupa legile laice. Conforma acelor legi, sigur ca vinovat e doar animalul ala de tata vitreg. Nevasta lui nu cred ca tacut si a inghiti asa, din nepasare, sau nebagare de seama, cum bine spui... Probabil ca nenorocita nici n-o fi avut incotro. Nu stim din ce mediu sunt oamenii aceia, dar am mai auzit de alte cazuri de genul asta. BC a gasit cu cale sa pedepseasca prin excomunicare pe aceia care au decis / infaptuit avortul. "Taticul" n-a omorat pe nimeni, asa ca BC o fi administrat alta pedeapsa, mai blanda decat excluderea, pentru el. Dar asta nu stim... PS: Culmea e ca discutam de n-shpe pagini pe un articol de 3 paragrafe, mai curand o stire de agentie de presa... Nu avem nici pe departe suficiente detalii. Citează Link to comment Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Recommended Posts
Participă la discuție
Poți posta acum și te poți înregistra mai târziu. Dacă ai un cont, autentifică-te acum pentru a posta cu contul tău.
Notă: postarea ta va necesita aprobarea moderatorului înainte de a fi vizibilă.