cinematografia romaneasca - Noul Val

[Oana MC]

teorii din astea prescriptiviste ca arta TREBE sa....sau asta e arta si aia nu sint passee. de la Aristotel (ca tot veni vorba de valoarea emotiilor inaintea ideilor) incoace teoriile despre arta incearca sa se adapteze, sa inteleaga metamorfozele diverselor arte (si ar fi mai de folos pt discutie sa nu amestecam muzica cu fotografia si filmul). cind prescriptivismele se combina cu ideologii totalitare (comunismul), atunci ai aberatii de genul realism social si filme cu inginerul si profa... si ai si tavalug de emotii la vederea lor...de frustrare, te simti jignit, mintit, incarcerat. si apoi, dupa ce mai scapam de prescriptivismele ideologice, e timpul de gasit vocea, culoarea, feelingul, ideea, conventia, etc. si asa ajungem (sper)la fimul romanesc din noul val.

[lilanda]

Citat:

citat din mesajul lui buflea P.S. Cred ca ar fi bine sa curete cineva subiectul asta - sa separe fotografia (universala) de cinematografia romaneasca [:)]

Ouchh, ma tem c-o sa iasa o varza; si aici, si la un subiectul nou. Sint citeva mesaje off si on topic in acelasi timp. Io zic s-o asteptam pe Mihaelka si daca ea zice sa mut catrafusele, ma execut :)) [url="http://acaile.blogspot.com/"]"I am a deeply superficial person" - Andy Warhol[/url]

[qsar]

Da' nu-i mai simplu sa revina toata lumea la cestiunea cu Noul Val si sa "sarim" pentru intermezzo-ul cu pozele (care-au fost, in fond, doar un "argument")? Asadar, la cestiune: Sunt, probabil, cel mai putin avizat consumator de film. Pentru ca, fiind absolut subiectiva, judec filmele strict in functie de emotia pe care mi-o produc, chiar daca uneori ma "rasfat" facandu-le disectia: scenariu, dialoguri, regie, jocul actorilor, imagine, montaj, decoruri, costume, muzica... Dar pana-n final, tot emotia conteaza. Iar Noul Val cinematografic romanesc, sincer, nu reuseste sa ma emotioneze... [cafea]

---

[url="http://www.buburuza.com"]... cu drag de copii[/url]

Honi soit qui mal y pense...

[buflea]

Pai nu stiu daca este chiar asa ... eu nu ma uit la un film numai prin prisma emotiilor care mi le creeaza. Filmul este un ansamblu care trebuie privit si analizat ca ansamblu - este ceva mai complex decat o carte sau o fotografie, unde citesti / te uiti si simti, astepti sa simti sau iti imaginezi ca simti [:-@]. Filmul are scenariu, are actorie, are decoruri, are dialoguri, are regie - toate la un loc incearca sa transmita un mesaj - nu neaparat o emotie dupa mine (in fine, eu am o problema cu emotiile gandite, poate de aia restul artelor ma sensibilizeaza mai putin). De ex Changeling (filmul ala cu Ang Jolie) a indus (dupa mine) o multime de emotii - dar a fost un film mediocru - amosfera timpurilor bunicica, scenariul cam documentaristic, Angelina nu a excelat si a aratat prea diva in film, regia foarte simplista ...etc. Aceeasi problema am avut-o eu cu "Le scaphandre et le papillon" care a avut o abordare cinematografica originala (filmatul prin ochiul persinajului principal) dar care mie nu a reusit sa-mi transmita dramatismul povestii. Revenind la cinematografia romaneasca - Lazarescu, dupa mine, transmite emotie, dar este o emotie fortzata si nerealista - si asta din cauza scenariului in primul rand, care vrea sa prezinte un caz nefericit cand de fapt, oriunde in lume, nefericitul ar fi fost tratat la fel. Bine, mie nu mi-a placut nici regia la Lazarescu - am zis de ce - lipsa luminii si cadrele miscate mi s-au parut exagerate. 4-3-2 transmite iar emotie - de fapt mai multe feluri de emotii - emotia situatiei de a trebui sa faci un avort cand acesta e ilegal, emotia relatiei in cuplu sau intre prieteni, emotia de a vrea sa ajuti o colega de camera si pretul pe care trebuie sa-l platesti pentru asta ...etc. Deci un scenariu complex, care atinge multe subiecte interesante, jocul actorilor foarte bun (am mai scris - mai ales vocile lor), atmosfera (caminele studentesti, hotelurile ceausiste), regia ... un film complet din toate punctele de vedere.

[beshter]

Citat:

citat din mesajul lui qsar Da' nu-i mai simplu sa revina toata lumea la cestiunea cu Noul Val si sa "sarim" pentru intermezzo-ul cu pozele (care-au fost, in fond, doar un "argument")?

Ba da. Deci nu mutati, va rog, nicio catrafusa. ____________________________________________________ Trouve avant de chercher

[Sabina]

e super funny ca in discutiile despre arta "alungati" taman artistu si unii stiu mai bine mecanismele decat ala care face asta zi de zi, dar care probabil nu intelege nicio iota din ce mestereste de la 5 ani si spune numa cuvinte fara acoperire[:D][:D] ca sa fie clar, arta nu transmite mesaje! ca nu mai e arta.ala e tezism! cu mesaju:) Arta transmite sentimente exprimate prin idei geniale. In fine, eu n-am vrut decat sa arat ce e aia monosemantic si polisemantic, exemplificand cu cele mai simple/ concrete imagini posibile. In orice arta definitiile sunt identice, iar filmul are, indubitabil, structuri profund muzicale, asa ca nu e in plus discutia "muzicala" . Ce mesaj transmite concertul brandenburgic nr 3 de bach? ia sa vad:))) Sa nu-i credeti pe aia care spun ca filmul vine din foto plus romane ca nu-i adevarat:) Am sa revin in discutie daca mai vad vreun film din noul val:) ____________ Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil! ______________ [url="http://armonii.blogspot.com/"]Sabina's blog[/url], [hippi] [url="http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=33789&whichpage=1"]Sofia Galagia[/url] si [yum] [url="http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=107208&whichpage=1"]bb Gheo[/url]

Cea mai lungã cale este calea care duce de la urechi la inimã.

[beshter]

Sabina, de acord cu tine, intr-o discutie despre film incap discutii despre muzica si fotografie. Eu nu numai ca te astept sa revii aici, te astept sa vii si la cinematografia europeana si la filmele vechi. Eram doar foarte curioasa despre ce filme romanesti vorbesti. Cu partea asta nu pot fi de acord (din varii motive):

Citat:

ca sa fie clar, arta nu transmite mesaje

Un motiv important ar fi ca, daca spui si crezi asta, ar insemna ca singurul artist veritabil ar fi muzicianul. Ceea ce nu e adevarat. Toate formele de arta - la muzica nu ma pricep prea bine, deci nu ma bag, dar si acolo am indoielile mele - transmit mesaje. Rezulta, nu-i asa, ca toate, cu exceptia muzicii, sunt tezisme. Ceea ce iar nu-i adevarat. ____________________________________________________ Trouve avant de chercher

[Sabina]

Miha, nu neg ca in orice opera de arta exista stratul epidermic (si in muzica unii vad ropotul ploii si venitul oilor de la pasune- simfonia Alpilor de Richard Strauss) dar tabloul de Rembrandt de pilda nu e numai ca sa il zugraveasca pe contele x , ci se naste din dorinta autorului de a se explrima artistic, adica autorul are o stare f puternica pe care si-o concretizeaza prin mestesugul sau. Ce mesaj trasmite Turner in tablourile sale? ma refer la unu din asta, hai sa fim mai buni sau etc:D Daca toate operele de arta ar transmite mesaje concrete, atunci si oamenii vor intelege toti acelasi lucru din opera respectiva. Opera de arta insa are aceasta proprietate miraculoasa, de a se adresa sufletelor extrem de diverse. Daca ar transmite in p#259;rimul rand mesaje, cei care nu-s de acord cu el, mesajul, n-ar savura frumusetea lucrarii. Aici am vrut sa ajung: monosemantism = toata lumea decodifica aproximativ la fel. Polisemantism- varietate f mare de sentimente inglobate in , sa-i zicem, "mesaj" :) Eu din filmele romanesti de genu lazarescu, 432, deduc mai degraba stari asociate mesajelor logice(ce naspa e aia, ce bine e ailalalta) Nu exista nicio secna care sa ma treaca prin mai multe trairi deodata, si fara ca aceste trairi sa le asociez cu anecdoticul scenei. Eu vreau sa le asociez cu ceva mai presus de intamplarile prezentate in film. Cum se intampla de exemplu in scena clopotului din Rubliov. Sau aia cu calul [:)] ____________ Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil! ______________ [url="http://armonii.blogspot.com/"]Sabina's blog[/url], [hippi] [url="http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=33789&whichpage=1"]Sofia Galagia[/url] si [yum] [url="http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=107208&whichpage=1"]bb Gheo[/url]

Cea mai lungã cale este calea care duce de la urechi la inimã.

[beshter]

Am vazut ieri alt film din noul val: 'Cealalta Irina', 2009, regia Andrei Gruszniczki. Trailer: [tube]http://www.youtube.com/watch?v=ayJxtXLb7KA[/tube] Va spun acum pe fuga ca mi-a placut, ca e un film minimalist si (neo)realist dar foarte neplictisitor, bine condus si bine povestit, cu un Andi Vasluianu in cu totul si cu totul alt rol decat cele de gigi duru'. A, si nu e despre revolutie:) Cand am timp, vin si va mai povestesc. Oricum, numele regizorului e de retinut (chiar daca e cam greu si de scris si de pronuntat si de tinut minte). ____________________________________________________ Trouve avant de chercher

[simali]

Citat:

citat din mesajul lui Sabina dar tabloul de Rembrandt de pilda nu e numai ca sa il zugraveasca pe contele x , ci se naste din dorinta autorului de a se explrima artistic, adica autorul are o stare f puternica pe care si-o concretizeaza prin mestesugul sau.

Bagi tu mana-m foc pentru toate portretele lui Rembrandt? "Calea de mijloc este calea ZEN" Alice