Jump to content
O nouă casă pentru FORUMUL DESPRECOPII ×

🎉 Alătură-te Comunității Noastre! 🎉

🔹 Membrii înregistrați beneficiază de:

  • ✨ Funcționalități suplimentare
  • 💬 Participare la discuții active
  • 🏆 Puncte pentru tombole lunare cu premii atractive
  • 🗣️ Oportunitatea de a-ți exprima opinia
  • 🤝 Ajutor reciproc între părinți
  • 🎁 Șansa de a câștiga premii

🚀 Ce te oprește?

Boicotarea referendumului


Recommended Posts

Sunt de acord cu faptul ca Parlamentul trebuie sa fie o institutie remarcabila, dar Parlamentul Romaniei este plin de dubiosi fara onoare si morala, inclusiv pedelei. In SUA, un scandal te arunca afara din lumea politica, in Romania nu este asa. Comisia de aparare din Senat nu poate fi obiectiva in acest moment din cauza turbulentelor grave de pe scena politica. Senatorii si deputatii trebuie in primul rand sa isi faca ordine si curatanie in ograda si abia dupa aceea Parlamentul va fi intr-adevar acea institutie puternica a democratiei. Schimbarea este un proces democratic, dar in Romania ultimei luni procedurile democratice au fost incalcate fara mila. Peste tot in lume regimurile se schimba, dar regulile democratice trebuie respectate daca traiesti intr-un stat de drept.
Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 158
  • Creat
  • Ultimul răspuns

Cei mai activi membri în acest subiect

Cei mai activi membri în acest subiect

Traian Basescu nu este curat ca lacrima si nici fara pete, dar politica romaneasca a creat reguli bizare.

In anii 90, Ion Iliescu, daca ar fi vrut, ar fi putut crea o democratie sanatoasa si curatica, peste tot in lumea demoocratica exista scandal si exista insi care incalca regulile, dar de regula sunt rejectati.

Acest personaj fatal al Romaniei a avut puterea necesara sa creeaze o democratie puternica. Dar nu a dorit. Daca in romania anilor 90 coruptii ar fi intrat la inchisoare, altfel am fi stat acum. Coruptii indiferent de partid.

 

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Si eu asta iti raspund: comisia respectiva nu este credibila in acest moment si nici nu actioneaza pentru instaurarea legii, ci doar pentru propriul interes. In SUA, pentru ca ai adus in discutie acest stat, Catalin Voicu nu ar fi facut niciodata parte din ea[:D]

Comisia de aparare a Senatului nu poate spune altceva in conditiile unui raport de 7:2 in favoarea celor care l-au suspendat in conditii dubioase pe TB.

E ca si in treaba cu plagiatul, schimbi comisia si obtii o chestie in favoarea ta. Plagiatul exista, este real, este furt intelectual si o insulta la adresa oamenilor care au muncit pentru un doctorat/masterat. Daca ai fi fost cinstit, ai fi lasat comisiile toate asa cum erau ele, nu ai fi schimbat regulile in timpul jocului.

 

Daca maine cosul de gunoi al lui Basescu este un pic altfel si pare suspect, s-ar putea ca si in acest caz comisia de aparare sa considere ca acolo s-a intalat un aparat.

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Comisia s-a intrunit in primul rind in timp ce era in vacanta parlamentara. Iar ca sa se intruneasca trebuiau indeplinite niste conditii, de care nu s-a mai tinut cont insa.

Iar Opris a prezentat documentele in fata comisiei. Nu le-a prezentat in fata ziaristilor.

 

Si s-a intrunit comisia cu totul intimplator in aceeasi zi in care era si sedinta CSAT.

 

 

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Eu de aici inteleg ca nu era obligatorie prezenta consilierului....

 

Art. 2. (1) Consiliul lucreaza; în prezenta a cel putin doua; treimi din membri si adopta; hotarâri prin consens.

(2) în intervalul dintre sedinte, pentru rezolvarea problemelor urgente, Consiliul adopta; hotarâri cu acordul individual al membrilor.

 

ali

Mama fericita de Andrei (20.06.2008)

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Eu am crezut ca ai inteles ideea:

CSAT s-a cam intilnit de urgenta, ca aveau treaba.

Comisia lui peste prajit s-a intilnit in vacanta parlamentara, cind trebuie respectate anumite procedee.

Asa ... intimplator.

 

Nu mai stau sa caut foarte mult, am gasit doar asta:

" membrii comisiei senatoriale de aparare au fost convocati fara procedura, pentru ca nu au aprobare de la Biroul Permanent. Aceasta comisie nu are legaturi institutionale in sensul de a trimite note sau rapoarte in mod oficial CSAT, concluzia fiind ca aceasta comisie s-a intalnit in afara procedurilor parlamentare."

 

 

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Catrinik, iar te legi de proceduri ... tz, tz, tz stii deja ca sunt optionale.

 

Dar e foarte convenabil totusi ca:

- Ponta a cerut mandat de la Basescu sa nu ramana scaunul gol la Bruxelles ... daca tot era acolo

- Parlamentul s-a intrunit in sedinta extraordinara pentru a-l asculta pe Ponta prezentand discutiile de la Bruxelles si a sfarsit prin a-i schimba pe Blaga si Roberta cu Crin si Zgonea ... daca tot erau acolo

- CSAT-ul s-a intrunit pentru situatia din Bulgaria, dar a discutat si despre STS ... daca tot erau acolo

 

Mai ce inseamna sa fii la locul potrivit si la momentul potrivit!

 

Intrebare: care este prejudiciul si al cui in cazul in care Basescu are 2 telefoane secretizate ? Se uzeaza aparatele sau nu-l mai poate asculta oricine ?

 

Ca totusi exista posibilitatea sa se intoarca la Cotroceni dupa referendum si atunci oricum va folosi ceea ce un presedinte foloseste.

 

 

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Participă la discuție

Poți posta acum și te poți înregistra mai târziu. Dacă ai un cont, autentifică-te acum pentru a posta cu contul tău.
Notă: postarea ta va necesita aprobarea moderatorului înainte de a fi vizibilă.

Oaspete
Răspunde la acest subiect...

×   Lipire ca text formatat.   Lipește ca text simplu în schimb

  Sunt permise doar 75 de emoji.

×   Linkul tău a fost încorporat automat..   Afișează în schimb ca link

×   Conținutul tău anterior a fost restaurat.   Șterge editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini dintr-un URL.

Se încarcă...

×
×
  • Adaugă...