unde sunt musulmancele mele?( 7)

[valentinag]

Mada eu cred ca s-a creeat asa o mare confuzie si dezaprobare pe plan mondial,chiar si aici pe site,stii bine si datorita faptului k lumea musulmana nu condamna atacurile teroriste,razboiul sfint si cate alea....eu nu prea am vazut explicatii,asa cum dati voi aici in ceea ce priveste aceste probleme.eu m-am lamurit de multe lucruri de la voi,bineinteles k unele chestii pot fi subiective,voi fiind in interiorul situatiei k sa zic asa,si am incercat sa fac si pe altii sa inteleaga cum sta treaba,k nu toti musulmanii sunt teroristi,etc...nu stiu in ce masura am reusit,dar macar am incercat! recunosc k pina sa va cunosc pe voi aveam prejudecati in ceea ce-i priveste pe musulmani,acum,incet,incet vreau sa vad si cealalata fatza a monedei... nus daca ati inteles ceva... Speranta moare ultima! Valentina

[Ana]

Madelaine, multumesc pentru raspuns. Dar stii cum este, mi-ai dat raspunsul la o intrebare, imediat au rasarit alte zeci de intrebari, pornind de la raspunsul tau. Daca inteleg bine, din randul siitilor apar cei care pun bombe, etc. Atunci, din randul sunitilor, nu apar astfel de oameni? Si de ce? Adica, de unde vin diferentele in legatura cu punctul acesta de vedere (daca e ok sau nu sa arunci bombe asupra civililor de pilda). Sau apar mai putini din randul sunitilor? In alta ordine de idei, am vazut la stiri ca suniti nu au prea mers la vot din cauza ca le-a fost teama de atacuri teroriste. Sa inteleg ca amenintarile erau din partea siitilor? In cazul acesta, cum siiti au participat la alegeri si acestea vor fi probabil validate, e clar ca alesii de duminica nu vor reprezenta vointa libera a poporului, ci doar a unei parti (siiti). Ma insel? Imi scapa ceva? Scuze pt bombardamentul asta de intrebari. Multumesc anticipat pt orice raspuns. Ana

[maryam]

Bun venit tuturor,mai ales celor noi,cred ca nici nu trebuie sa va ganditi ca veti starni polemici,atat timp cat nu intentionati s-o faceti;stiu ca fetele care posteaza aici vor sa stie si nu sa combata si eu personal scriu chiar doar pentru a raspunde,asa ca nu-mi permit sa interpretez pe nimeni...astea fiind spuse,am spus ca,consider siitipericulosi pentru ca am vazut deseori imagini de parinti care-si taiau(efectiv!) copiii pe fata,care le provocau rani din care curgea sange in numele acestui atasament,nu erau nici doi nici trei,deci din nou imi permit sa generalizez,dar sa si particularizez sa spun ca astfel de oameni sunt periculosi,atat cei ce o fac,cat si cei ce asista fara interventie;eu una ca si mama ca si om,n-as putea sa stau sa privesc cum unul isi taie copilul pe fata si pe urma il ridica in sus ca pe o ofranda. In religia nostra cred ca ALLAH Subhanna Hua wa taala a lasat prin Coran Al Karim toate mijloacele prin care omul sa poata sa traiasca in cel mai uman mod posibil,am citit de nenumarate ori Coranul si n-am gasit nici o inadvertenta intre drepturi,oamenii sunt protejati si privilegiati,aparati de drepturi,as merge pana acolo incat as spune ca daca oamenii ar voi intr-adevar sa aplice Coranul ar putea exista un sistem de viata perfect si echitabil.Dar cred ca asta e deja o problema mondiala,in pri mul rand politica si de0-abia secundar sociala,in fine,sunt atat de multe de spus...nu pot nici s accept nici sa concep violenta,barbaria,cum as pute s-o fac oare impotriva cuiva lipsit de aparare? Cred ca madelaide a fost foarte la obiect si desi concis a exprimat extrem de clar un lucru pe care cei ce doar observa islamul evita sa-l inteleaga,acela ca un musulman nu are voie sa lupte asa,de chef,sunt anumite conditii si mai ales ca in Coran scrie ca nuu ai voie sa incepi o lupta ci doar daca esti atacat.Sigur ca este un subiect indelung polemizat,dar nu despre asta vroiati sa aflati. Asta e cu periculozitatea,ma intreb daca asemene oameni pot faceasta propriilor copii,ce le poti face altora?La ce te poti astepta de la stfel de oameni? Desi exista diferente cum vedeti si intre musulmani,totusi numai vazand oamenii care vin anual la pelerinaj ,privindu-i la rugaciune ,ai putea realiza ca ceea ce este predominant este unitatea.Restul eu le consider devieri...periculoase! Numai bine tuturor! Once Abu Umamah asked the Prophet about the rights of parents over their children. The Prophet replied, “They are your Paradise and they are your Hell.”

[maryam]

Intr-adevar Ana sunt multe intrebari pe care cred ca si-le pun multi,chiar musulmanii... Cred ca in problema asta n-ai sa gasesti aici raspunsurile pentru ca ele nu pot fi date,sau nu in deplina cunostinta de cauza.Problema este grava,atata timp cat din pacate in conflictele armate mor intotdeauna oameni nevinovati,fie ca e vorba de irakieni,de vietanamezi,de japonezi,de americani.Dar poate si mai dureros e ca nimeni nu e nicicand condamnat pentru atrocitatile ce se petrec.Poate pentru mine ca musulman e groaznic sa vad "frati" de-ai mei murind de foame in numele globalizaii,al unei false paci mascate de interese obscure sau economice,poate ca pentru altii este si mai dureros sa vada episoade cu soldati kamikatze,dar intrebarea care se impune nu este doar de unde au pornit toate astea si mai ales cine si ce urmareste?Tocmai pentru asta mi-se pare edificator pasajul urmator: “Aceia care scot sabia de sabie vor muri”. Daca aceste cuvinte ale Noului Testament sunt adevarate si in mod egal aplicate oricarei natiuni ,atunci ele se aplica cu certitudine …Astazi Europa crestina joaca acelasi rol pe care l-au avut mongloii si tatarii in trecut fata de Islam…sub aparenta aderarii la islam i-au cucerit toate teritoriile fara sa acorde nici o atentie invataturii islamice . Daca acest dicton s-a aplicat si a fost adevarat pentru musulamnii tarzii care au cucerit in scopul colonizarii sin u in apararea lor si nici pentru apararea credintei ,atunci el se potriveste cu atat mai mult Occidentului crestin care cucereste si supune popoarele planetei ,colonizandu-le pentru a le exploata. Fortate de nevoia de aparare impotriva atacurilor persisitente din afara,cuceririle musulmanilor nu au fost niciodata motivate de dorinta de a coloniza,profetul i-a lasat pe regii si printii din Arabia cu teritoriile lor,pe tronurile lor,cu structurile lor ecnomice si poloitice efectiv neatinse." Acest paragraf este citat din cartea Viata lui Muhammad de dr. Muhammad Husayn Haykal,editata de Centrul Cultural Islamic editia 1999. Si acum cateva precizari,Corina a scris aici despre casatoria de placere ,imi pare bine si nu rau ca trebuie sa o contrazic[:D],dar in Coran nu este permis asa ceva,cred ca este o interpretare gresita data in acest caz. Iar in privinta rugaciunilor ele nu sunt numai de 4 rakat doar zuhr,asr si aisha,restul rugaciunilor sunt fajr-de 2 raka iar maghrib de 3 rakat. Si acum cred ca noi trebuie sa fim extrem de bine documentati cu toti atunci cand ne referim la Coran,pentru ca nu putem sa ne asumam pacatul de a gresi.Consider ca exista subiecte asupra carora nu au (datorita stiintei!)posibilitatea de a invata pe altii decat acei care stiu foartebine,exact.Eu nu ma numar printre acestia,asa ca va rog,cand scrieti ceva fiti sigure ca lucrurile stau exact asa.Cum am mai spus exista doctrine si doctrine dar lumea teologica musulmana nu este divizata,ci dimpotriva exista consens deplin in privinta multor probleme. Adica parerile noastre personale sunt ceva iar fatwa este cu totul altceva,acesasta este ceea ce trebuie sa se citeze atunci cand dorim sa facem precizari exacte;deci nu pot veni eu sa spun asa scrie in Coran cand nu scrie caci acesta este un mare pacat,asa cum scrie si in Coran ca cel ce va schimba,va deforma ceea ce a trimis ALLAH va avea parte de pedeapsa. Sper ca am reusit sa inchid paranteza pe intelesul tuturor,asa ca va doresc ca ALLAH sa va aiba in paza si sa va duca pe drumul bun! Once Abu Umamah asked the Prophet about the rights of parents over their children. The Prophet replied, “They are your Paradise and they are your Hell.”

[Ana]

Maryam, mersi pentru raspuns. Am inteles acum de ce ii consideri periculosi. Banuiesc ca ceea ce descrii tu (taiat copii pe fata) sunt niste ritualuri. Multumesc pentru informatie, eu nu auzisem de ele. In legatura cu diferentele dintre suniti si siiti (legate de terorism), o sa incerc sa caut raspuns si pe net. Doar ca nu stiu unde as putea gasi informatii cat mai impartiale. Cu citatul din dr. Muhammad Husayn Haykal, referitor la politica Europei crestine in prezent (nu in trecut) nu sunt de acord, banuiesti ca stii de ce. [nl] Dar nu are sens sa incepem o discutie pe teme politice. Multumesc pentru informatii inca o data. Daca mai gasesti informatii legate de intrebarile mele, te rog mult sa mi le trimiti.[flo] Ana

[corina iulia]

vad ca problema asta devine prea adanca din nou si e pacat. parerile sunt impartite si fiecare sustine ca are dreptate. eu nu vreau sa contest pe nimeni dar am sa-mi sustin punctul de vedere in mod civilizat, fara sa fac referiri ca cineva astudiat mai mult sau mai putin Coranul decat mine sau alte fete. iar cand am facut referiri la Ciran am dat exact surele si aia de fiecare data, nu am citat din burticicamea[:D] nu-mi place doar sa contrazic sau sa sustin ceva fara sa am fundament. si e pacat ca nu respectam niste reguli de baza de bun simt, sau macar sa citim cu atentie ceea ce celalalt a scris ca apoi sa fim corecti in exprimare. sa deschidem discutia cu siiti. vorbim despre ei ca niste monstrii. imi pare rau ca sunt catalogat asa usor. sunt foarte curioasa sa stiu ce baza temeinica isi taie copii pe fata, poate vorbeste de niste triburi in sudan care au acest obicei, acestea sunt triburile si legile lor,poate vine totusi cu o explicatie clara, pt ca , asa cum a zis, a cunoscut doar o familie de siiti. poate ne da date concrete, nu doar pareri. siiti sunt in toata lumea araba oprimati de secole de catre ceilalti arabi si in special de suniti. pot sa si dau exemple. in irak, de pe timpul otomanilor, iar de atunci pana acum arabi sunniti au fost la conducerea tarii. nu merg mai adanc in istorie ci am sa vorbesc despre actualitate si am sa vorbesc logic, am sa folosesc fapte si nu doar vorbe sau rumoare. sa privim la compozitia irakului acum. acolo sunt nu mai putin de siiti sunt intre 60-65% din populatie suniti arabi sunt 15% kurzi suniti si siiti sunt 20% musulmani turkomani si crestini asirieni 5% sadam husein e sunit. cei ce sunt la putere erau suniti, precum si armata sa si garda republicana (special groups) trebuiau sa fie suniti. nu am sa spun mai mult decat atat, sunt suficientele datele pe care vi le-am dat despre sadam si acolitii sai care au asuprit milioane de siiti si au omorat foarte multi clerici ai siitilor. cine a asteptat cu drag america si coalitia internationala au fost siiti pt ca i-au privit ca pe eliberatorii lor de la asuprirea de secole pe care au indurat-o. cine a fost la alegeri au fost siiti pt ca-si doresc puterea, dar pe cale legaa si democrata. au stat la cozi imense sa poata sa-si exercite dreptul de vot, chiar daca sunitii au amenintat ca vor inrosi strazile cu sangele sunitilor. ei nu s-au temut, au plecat la vot, asa mult si-au dorit libertatea. zarqawy este seful teroristilor din irak este sunit di jordania. daca doriti despre teroristi atunci sa spunem adevarul si sa recunoastem ca toti sunt suniti: bin laden, zarqawy, al-zawhry. ei provin dintr-o secta sunita numita: muslim salafi. suniti lupta acum pt ca au pierdut puterea si datorita democratiei vor sta in parlament pe scaunele minoritatilor, pt ca ei au asuprit si pe kurzi, nu doar pe siiti. ei mai pierd si petrolul pt ca in zona lor nu exista petrol. daca vreti,pot sa adaug inca trei feluri de discriminare la care au fost supusi siiti: 1. in bahrain siiti sunt majoritari dar regele si ministrii sunt suniti. 2. in liban sunt cel mai mare grup-acolo sunt 17 grupuri religioase- siiti sunt cel mai mare grup, dar ei sunt in afara puterii, cel mai mare post pe care-l pot ocupa e cel de presedintelui parlamentului, este interzis pentru ei sa fie presedinti sau premieri, chiar daca ei sunt majoritari. ca populatie sunt 40% din populatia tarii. 3.in arabia saudita siiti sunt majoritari in estul arabie saudite unde este petrolul. ei traiesc in cea mai bogata parte a tarii dar sunt cei mai saraci sauditi. ei nu au aici nici macar dreptul de a visa sa fie premier. le este interzisa invatarea religiei lor in scoli, doar bransa sunita. chiar cand sunt chemati la rugaciune, pt ca ei au cateva vorbe in plus fata de suniti, le este interzis sa le spuna. tot in sudul arabiei saudite mai exista un grup siit cu numele de "ismaeliti". din cand in cand suniti ii mai aresteaza si-i mai pu prin inchisori, doar pt ca sunt siiti. 4.am sa mai dau tosusi un exemplu, in yamen, 50% din populatia yemenului este compus dintr-o secta siita numita" shia zaydy" dar nici ei nu au nici o putere sau autoritate in statul lor , doar suniti. cred ca e de ajuns. vedeti discriminarea, acum poate ca-i vedeti sub alta lumina lupta lor pentru dreptate. v-as ruga sa priviti lucrurile cu obiectivitate , nu doar prin prisma celor spuse de Imam la moschee, sa nu uitam ca moscheea primeste suport financiar din arabia saudita de la suniti. deci, pot sa spun ca obiectivitatea nu e cea mai tare arma a lor. e bine sa stim ce si cum , de ambele parti, nu doar o latura a problemelor, ca apoi sa stiti sa judecati drept. ne-am temut mult de razboi civil acolo, chiar si irakienii au spus asta la tv, am vazut de multe ori. suniti au facut multe explozii i orasele sfinte ale siitlor incercand pe aceasta cale sa provoace populatia siita la razboi civil, dar lideri siiti au fost intelepti s au oprit populatia siita de la revolta pt ca le-au spus ca razbunarea lor va veni cand vor merge la vot, atunci siiti vr castiga iar suniti vor pierde. in mod democratic. gandtiti=va doar ce ar fi sa fiti majoritari in tara voastra si sa nu aveti dreptul sa aveti presedinte vostru, prin lege. nu ar fi o mare deceptie pt voi? eu nu sunt aparatorul nimanul, eu doresc doar sa dezvalui adevarul si cum sunt o democtrata convinsa imi pare rau sa-i vad victoriosi pe niste oameni care-si merita dreptatea. m-ar bucura ca si voi sa cititi surse mai neutre decat cele date de mine, sau de parti siite sau sunite. aveti BBC-ul care este destul de prestigios ca sa inspire increderea oricui. "Nu vezi?.../ Sau-ce-auzi si vezi-nu crezi?.../ N-auzi tu cum suna ora /Fericirii-amandurora?..." Minulescu cu drag de forum, corina

[amoodia]

fetelor gata de azi am si eu traducerea Qoranului al Karim in limba romana(adica traducerea sensurilor)[bis][bis][bis][bis]. [flo][flo][flo][flo] pentru Maryam.nici nu-mi venea sa cred cand mi-am ridicat corespondenta. allah sa fie multumit de tine si sa te rasplateasca pentru tot ceea ce faci pentru noi. Cu respect, Teo

[corina iulia]

revin acum la subiectul cu : casatoria de placere. siiti accepta acest tip de casatorie prin care un barbat si o femeie se pot casatori pentru un timp limitat, pe langa cele 4 sotii acceptate de Coran, iar cand acel timp s-a terminat fiecare isi vede de viata lui. in Coran este permisa acest fel de casatorie: Coran 4/24. Coranul nu limiteaza acest timp, dar siiti l-au limitat la un timp ales de cei doi, iar sotul trebuie sa plateasca darul miresei, ca in orice casatorie traditionala, fie acest dar si un singur leu. e ceea ce am scris mai inainte. acum sa vedem sura 4 aia 24 surat an nisa` "[asemenea, va este oprit sa luati] femeile casatorite, afara de acelea care se afla sub stapanirea dreptei voastre.aceasta este porunca lui Allah"-pana aici e vorba despre feemile care sunt interzise de la casatoria cu un barbat(si aici mentonez ca e necesar sa se citeasca si aia nr 22 si 23, pt o mai buna vedere). mai apoi, Coranul ne spune ca barbatii se pot casatorii cu cele aflate sub drapta lor, adica cu scalvele. ""si va este ingaduit in afara de acestea , sa cautati [de sotii] , dupa averile voastre, prin casatorie, fara sa preacurviti. iar acelora cu care va bucurati, [casatorindu-va cu ele], dati-le zestrea lor, ca o datorie. si nu e nici un pacat pentru voi, daca ati incheiat un legamant intre voi, dupa stabilirea zestrei, caci Allah este Atotstiutor, Intelept} deci acum sa incepem sa comentam. stim di Coran ca barbatilor le este permis sa aiba 4 sotii Coran 4/3 si , dar ca e mai bine sa nu se casatoreasca decat cu o sotie pentru ca dupa Coran 4/129, el nu va fii corect cu ele, pt ca e imposibil sa fie echidistant. bun, pana aici e clar. acum avem o adaugire la toate astea si vedem ca el, sotul poate sa-si ami ia sotii cu care sa se bucure, prin casatorie, si sa stabileasca un legamant dupa ce s-a discutat de zestre. ma intreb ce nu e clar pe tine, maryam si cum crezi tu ca nu e scris in Coran despre casatoria de placere, cand uite, eu ti-am dat si sura si aiia, in totalitate, nu doar ca in trecut, dor nr surei si al aiei? eu nu predic aici pt casatoriile cu mai mult de o sotie, departe de mine gandul, dar vreau sa se stie ca prieteniile dintre baieti si fete , chiar daca nu sunt recomandate sub aspectul sexualitaii, ele nu sunt condamnate de Coran atata timp cat sunt respectate orinele date de Allah. deci:zestre, intelegere, casatorie. de lunga durata sau de placere. deci, acele fete care au avut inainte de casatorie vreun prieten cu care au fost in astfel de releatii sa nu-si faca probleme pentru asta, trecutul e trecut, aici e clar explicat ceea ce inseamna aceste casatorii prin intelegere si mai mult de atat, se spune ca in momentul in care ai devenit musulman toate greselile trecutului va sunt iertate. maryam poate ne spune ea de unde e aceasta informatie[:D] iar daca aveti probleme cu sotul sa stiti ce sa raspundeti.[:D] te inteleg maryam, cand spui ca nu esti de acord si eu , la inceputurile mele ca musulman am zis la fel ca tine, mai mult am spus ca asta e preacurvie. dar apoi am aflat ca in Coran e legiferata casatoria prin legamantul dintre cele doua parti, sot si sotie si ca nu e nevoie de nici un martor pt asta. legamantul e mai mult decat o hatie scrisa. si acum la moschee se casatoresc musulmani de peste tot cu roamnce fara a primii nici un fel de certificat, poate doar pe cel de musulman, daca fata trece la religia islamista. Imamul de la moschee stie ca e corect, astfel nu ar proceda asa. chiar daca in felul acesta fetele nu prea au nici un drept legal in casatorie si tu stii bine cazurile sociale de acolo, doar eu, care merg poate o data pe an la intrunirea fetelor de vineri si am aflat de o multime de astfel de cazuri. dar nu am sa le pomenesc , pt ca deja musulmamul ca musulman, din orice bransa religioasa face parte , este deja ofensat de ceea ce tu ai spus mai sus despre siiti. dar poate gresesc si tu vii cu fapte concludente pe care fiecare dintre noi le poate verifica oricand, nu doar cu impresii si senzatii, ca de, de senzatii ne e plin podul doar ce deschidem tv-ul la otv si avem din belsug[bang] deci, te rog, fara sa consideri ca doresc sa ma cert cu tine, vreau sa dai fapte concrete, asa cum am facut eu pt ca daca nu ai sa procedezi asa voi considera ca nu esti corecta si nu am sa dau atentie spuselor tale, no offence[:D]te rog, lasa irascibilitatea si priveste lucrurile corect ca eu nu sunt dusmanul nimanui doar ce doresc ca aceste fete sa vada mai mult de o latura a problemelor. fara o corecta informare nu e posibil sa judecam, suntem doar dopati cu informatii subiective. obiectivismul sta in analiza. deci, da-ne ocazia sa analizam fapte concrete, nu impresii. si acum, in mod persona, te-as ruga ca de acum in colo cand dai referiri la mine sa ciesti corect ceea ce eu scriu si cu maxima atentie pt ca eu nuam spus ca suniti au doar 4 rakka, e drept ca nu am spus pana la capat toata povestea(mea cupla) dar eu am facut referire doar la rugaciunea de la amiaza, daca poti sa recitesti ai sa vezi ce mult ai gresit [:D] pana tunci, pusici tuturo si bun venit fetelor noi. "Nu vezi?.../ Sau-ce-auzi si vezi-nu crezi?.../ N-auzi tu cum suna ora /Fericirii-amandurora?..." Minulescu cu drag de forum, corina

[Ana]

Multumesc si tie Corina Iulia pentru informatii. Cum e destul de greu de gasit informatii foarte impartiale, consider si eu ca cel mai bine e sa obtii informatii din ambele "tabare": sunita si siita. Inainte de a citi topicul asta, in nestiinta mea, credeam ca siiti si suniti sunt 2 triburi din Irak. Acum am realizat ca de fapt toti musulmanii din intreaga lume se impart in siiti, suniti si alte grupuri. Deci m-am lamurit din punctul asta de vedere. In al doilea rand, eu am folosit cuvantul "tabara", dar nu as dori sa pornesc dispute aici (poate doar una amicala). Stiu din proprie experienta ca disputele religioase si politice sunt mai mult distructive decat constructive si se termina cam prost (suparari, nervi, etc.). Nimeni nu castiga. Mult mai utila e in opinia mea informarea. Asa ca sper ca nimeni sa nu se supere sau sa aiba de suferit in urma intrebarilor mele. Mai am una mica, si apoi o sa iau o pauza. Promit. Corina Iulia, am citit citatul pe care l-ai dat tu din Coran, si am gasit peste tot termenul casatorie. Deci nu un alt tip de legatura. E adevarat ca termenul e in paranteza "[de sotii], [casatorindu-va cu ele]". Ce inseamna asta, ca paranteza e optionala, deci si casatoria? Sau paranteza e obligatorie in citirea Coranului, si atunci si casatoria e obligatorie intr-o relatie dintre o femeie si un barbat? Multumiri inca o data. Ana

[maryam]

Stii corina desi n-am nici o problema de citire,tot nu pricep cum poti interpreta intr-un mod atat de aberant Cranul,asa ca ma detasez de ,deja polemicile cu tine pentru ca e clar ca nu suntem pe acelasi drum al intelegerii. Cine stie daca pacatele ante sau post sau cum vrei sa le zici sunt iertate,cand doar ALLAH Subhanna Hua wa taala este stiutorul celor vazute si celor nevazute asa cum scrie clar in Coran? Sincer,daca asta ti s-a spus ca sa-ti linistesti constiinta,treaba ta,eu in ceea ce ma priveste ma rog si ma voi ruga lui ALLAH nu pentru asemenea exemple pentru ca nu e cazul ci pentru ca nu stiu ci doar pot sa sper ca ALLAH imi va ierta pacatele. Am sa-mi permit sa ignor in primul rand din rspect pentru Coranul pe care ALLAH mi-a dat posibilitatea sa-l citesc asemenea postari total gresit interpretate,si cred ca e cumva la mintea oricarui bun musulman sa realizeze ce s-ar intampla daca asta ar fi sensul versetelor citate de tine.Repet,interpretarea este deviata rau,asa ca nu-i vorba ca nu-i clar pentru mine,ci ca este total eronat. Iar in ceea ce priveste afirmatia asta,chiar ca trebuia sa pui un emocotion cu lacrimi... deci, acele fete care au avut inainte de casatorie vreun prieten cu care au fost in astfel de releatii sa nu-si faca probleme pentru asta, trecutul e trecut, aici e clar explicat ceea ce inseamna aceste casatorii prin intelegere si mai mult de atat, se spune ca in momentul in care ai devenit musulman toate greselile trecutului va sunt iertate. maryam poate ne spune ea de unde e aceasta informatie iar daca aveti probleme cu sotul sa stiti ce sa raspundeti. Nu,imi pare rau,n-ai inteles mai nimic din ceea ce am postat,am vrut sa zic ca eu personal ma dezic de asemenea acte,cum adica "deja musulmamul ca musulman, din orice bransa religioasa face parte ",imi pare rau pentru tine,vrei sa fi toleranta,esti chiar tu siita,nu-i problema,zau asa,dar nu-mi cere mie sa-i laud pe aia care-i arata anual,lunar,la tv(e drept,nu e otv postul meu de baza!)care-si flageleaza copiiisau sa tolerez,sa accept ca asa e bine,pardon! Sigur ca inceputurile tale probabil ca iti trezesc amintiri cand citesti postarile mele,poate ca asa e ca sunt la inceput,nu-mi permit sa ma categorisesc cu gradul meu de cunostinte despre islam,desi cam citesc de vreo 7 ani,da nu-i bai ca politica pasilor marunti e eficienta si da randament in cazul meu. Iar chestia asta cu erijarea in indrumator,nu-mi suna tocmai modest,dar in fine,pe viitor am sa ignor ceea ce e de ignorat. Pentru orice nelemurire puteti accesa : www.islam.ro www.islamulazi.ro. Este o acuza grava sa spui ca imamii predica la moschei conform sponsorizarilor,finantarilo,este o acuza grava si total nefondata.cred ca acesti oameni merita mult mai mult. Once Abu Umamah asked the Prophet about the rights of parents over their children. The Prophet replied, “They are your Paradise and they are your Hell.”