De ce NU VREM proiectul Rosia Montana (Gabriel Resources)

[pitzinuca]

Ziki, poate poti corecta titlul si sa pui si pe "nu" cu majuscule? asa apare evident doar VREM. 

 

Va invit sa mai vedeti un film, Noul Eldorado de Tibor Kocsis

 

http://www.youtube.com/watch?v=fdE0N1RgLBk

[AdiS]

Uite ce link am primit explica foarte calr ce se intampla:

 

[Deceneus]

Bostinaru este penibil.

Aici este o problema a Romaniei in care Comisia Europeana nu s-a implicat.

Nu ne impune restrictii si nici nu ne cere sa aprobam exploatarea.

Romania are posibilitatea sa ia orice decizie, deci Bostinaru nu trebuie sa se ia de Bruxelles ca nu se implica.

Tocmai ca UE nu trebuie sa se implice in afaceri si nici guvernul nu ar trebui sa se implice in negocierea si incheierea contractului. Guvernul ar trebui sa se implice strict pentru protejarea mediului si a patrimoniului. 

 

Contractul, beneficiile si efectele ar trebui sa fie de competenta autoritatilor locale.

Editat de Septembrie 12, 2013

[Deceneus]

Uite ce scrie in legea minelor !

 

Art. 1. 

Resursele minerale situate pe teritoriul şi în subsolul ţării şi al platoului continental în zona economică a României din Marea Neagră, delimitate conform principiilor dreptului internaţional şi reglementărilor din convenţiile internaţionale la care România este parte, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice şi aparţin statului român.

Art. 2. 

(1) 1 Resursele minerale care fac obiectul prezentei legi sunt: cărbunii, minereurile feroase, neferoase, de aluminiu şi roci aluminifere, de metale nobile, radioactive, de pământuri rare şi disperse, sărurile haloide, substanţele utile nemetalifere, rocile utile, pietrele preţioase şi semipreţioase, turba, nămolurile şi turbele terapeutice, rocile bituminoase, gazele necombustibile, apele geotermale, gazele care le însoţesc, apele minerale naturale (gazoase şi plate), apele minerale terapeutice, precum şi produsul rezidual minier din haldele şi iazurile de decantare.

(2) Prevederile prezentei legi se aplică şi apelor subterane potabile şi industriale pentru activităţile de prospecţiune, explorare, determinare şi evidenţă a rezervelor.

 

Art. 3.

2. administrare - dreptul acordat de stat, prin autoritatea competentă, unei instituţii publice de a efectua activităţi miniere în baza unei licenţe sau a unui permis;

3. administrator - instituţia publică care execută activităţi miniere în baza unei licenţe sau a unui permis;

4. autoritatea competentă - Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale, care reprezintă interesele statului în domeniul resurselor minerale, conform atribuţiilor stabilite de prezenta lege;

 

 

Va dati seama ca guvernul prin intermediul ANRM poate vinde orice din subsol, inclusiv apa potabila?

Intelegeti de ce-i important sa li se ia dreptul de a dispune discretionar de tot ce are Romania, la cativa indivizi numiti politic de alti autoalesi politic?

Resursele care apartin "proprietăţii publice şi aparţin statului român" ar trebui sa fie adminstrate de autoritatiile locale, nu de o Agentie Nationala sau de guvern, pentru ca statul roman este alcatuit si din autoritatile locale, sau in primul rand de autoritatiile locale si abia apoi de institutiile centrale.

 

Cred ca in majoritate tarilor democrate administrarea resurselor si a mediului se fac la nivel local.

Am citit, adevarat ca vag, un material despre organizarea administrativa a Poloniei si la ei autoritatile comunale administreaza aproape totul, iar regiunile si guvernul controleaza respectarea legii.

Cred ca doar armata, reteaua CFR si autostrazile ar trebui sa fie de competenta centrala.

Editat de Septembrie 13, 2013

[Marina]

Deceneus, majoritatea tarilor din lume au un organism central care administreaza resursele. Are si sens sa fie asa pentru ca resursele nu sunt ale ploiestiului sau ale craiovei ci ale tarii, unzacamant se poate intinde pe mai multe unitati administrativ teritoriale si o tara tb sa aiba o politica unitara.

majoritatea europei are concesiuni si incaseaza redevente, diverse valori .

africa, america latina au ales impartirea profitului intr-un procent oarecare destul de substantial.

Problema nu e de ce ANMR reglementeaza asta ci de ce sunt numiti acolo toti gugustiucii politici care isi bat joc de orice. Nu au strategie, nu au viziune ci doar cum ne imbogatim mai repede. 

Iar problema e aceiasi ca la parlament. Asta votam, asta avem, oficial sunt reprezentantii poporului.

[Deceneus]

Deceneus, majoritatea tarilor din lume au un organism central care administreaza resursele.

Chiar si apa potabila?

Eu cred ca ai studiat tarile africane, asiatice si ale Americii Latine, unde drepturile comunitatiilor locale sunt minime, ca la noi sau invers la noi ca  in Africa.

 

In Polonia managementul resurselor si a apei este prima sarcina a comunei

 

 

Sarcini specifice

Comunele (gminy) sunt responsabile de toate aspectele publice de importanţă locală care nu sunt definite în beneficiul altor nivele administrative, dar dacă legea prevede altfel, soluţionarea acestor probleme îi revine municipalităţii. Sarcinile specifice ale gminei se axează pe satisfacerea nevoilor colective ale comunelor în

ceea ce priveşte serviciile publice.

 

Sarcinile specifice includ, în special, următoarele probleme:

• amenajarea teritorială, managementul proprietăţii, protecţia mediului şi a

resurselor naturale, managementul apei;

 

Editat de Septembrie 13, 2013

[Marina]

Deceneus, exista autoritati locale care se ocupa de partea operationala dar polonezii au si o agentie nationala pentru apa,

 

Cat despre celelalte resurse de care discutam de fapt Ministerul mediului este cel care da unda verde pentru marile proiecte. E drept autoritatile locale au competente cand e vorba de proiecte regionale dar fara licenta de la Ministerul Mediului nu exista activitate de explorare exploatare a resurselor in Polonia.

 

Iti mai dau un citat, imi cer scuze pentru engleza, dar nu le mai traduc, asta daca nu vrei sa-ti caut textele originale in poloneza :)

 

"In the Polish public administration structure, responsibility for preparing for shale gas exploitation lies with the Minister for the Environment, supported by the Deputy Minister for the Environment, and the Chief National Geologist.

The procedure for issuing concessions for unconventional hydrocarbon exploration is dealt with by theDepartment of Geology and Geological Concessions, at the Ministry of the Environment."

[Marina]

Tot engleza bat-o vina, art 22 din legea poloneza a minelor , aprobarile sunt pe trepte in functie de anumite criterii"

 

 

 

"Art. 22.

1) prospecting for or exploration of mineral deposits, referred to in Art. 10 par.1,

2) exploitation of minerals referred to in Art. 10 par. 1, from the deposits,

5) Amendments in the consolidated text of the Act were published in the Official Journal 2010 No

239/1593 as well as O.J. 2011 No 85/ 459, No 106/662 and No 112/ 654.11

3) exploiting minerals from deposits located within the boundaries of the 

maritime areas of the Republic of Poland,

4) underground non-reservoir storage of substances

5) underground waste storage

- shall be granted by the minister responsible for the environment.

2. Concessions to exploit minerals from deposits, were at the same time, the following 

requirements are met:

1) the area of documented deposit not covered by the usufruct rights does not 

exceed 2 ha,

2) the mineral exploitation from the deposit does not exceed 20,000 m³ during a calendar year,

3) activities will be conducted with open pit method and without the use of 

explosives

- shall be granted by the Starost

3. The entrepreneur who was granted with the concession by the Starost to exploit

minerals from the deposit adjacent to the deposits already covered by a concession 

granted to the same entrepreneur for the same type of activity, shall start the exploitation

of deposits from no earlier than the date on which the decision stating the expiry of the 

earlier concession becomes final.

4. In the scope not determined in Art. 1 and 2 the concession for exploitation of minerals from deposits

shall be granted by the Marshal of the Voivodship.

[redactor]

hellou !!!

 

[Marina]

in concluzie, ideea mea e ca problema nu e administratia centrala ci modul in care Romania alege sa faca administratie centrala, cu persoane incompetente, lipsite de viziune si gandire strategica, fara putere de decizie si fara vointa de decizie, puternic politizata .

Uita-te la gugustiucii astia, aprob dar nu votez si oricum te costa 2 miliarde, am semnat dar nu am semnat sau nu a fost buna culoarea cernelii. Unul nu are "......."