O zi de munca din viata lui Crin Antonescu

[Rufus]

Citat:

citat din mesajul lui beren Politicienii (precum CA) sunt o reprezentare directa a celor care-i voteaza, nu? Fie ca-l consideri pe Crin un politician bun sau nu, exista o anumita responsabilitate a oricarui cetatean cu drept de vot pentru faptul ca acesti oameni influenteaza o masa foarte mare dintre noi. Influenta asta poate fi buna, neutra, sau chiar negativa. In cazul asta, cine-i responsabil pentru manipularea si influenta negativa?

Beren, dupa parerea mea clasa politica actuala s-a nascut si se hraneste tocmai din lipsa aceasta de responsabilitate. Mi-e greu sa spun de ce-i asa...poate din lipsa de exercitiu democratic, poate din incultura, poate din gena. Chiar nu stiu. Eu nu cred, insa, ca a existat vreun beneficiu al discutiilor mele cu iileana. O inclestare surda din care nu intelegeam decat Basescu, Boc si Udrea. Indiferent de subiect. Cat despre discutiile cu Denizel, de mai multa vreme nu contin nimic altceva decat atac la persoana. O exista vreo explicatie psihologica, nu zic[:D], dar asta nu inseamna ca e ceva util. Desigur, asa mi se pare mie. Beren, ma surprinde un pic afirmatia cum ca Churchill nu a fost agreat de poporul englez. Sa nu uitam ca, orator desavarsit, el a facut, prin discursurile sale, ca poporul sau sa continue lupta dupa caderea Frantei, sa refuze o intelegere cu Germania si sa astepte intrarea SUA in Razboi. Eu am inteles ca era chiar un semizeu... Iar abilitatea sa oratorica a fost confirmata de un Nobel pentru literatura "... pentru maiestria descrierii istorice si biografice, precum si pentru stralucita sa oratorie în apararea inaltelor valori umane". Sigur, nu pot (si nici nu vreau) sa fortez comparatii, dar ce legatura (cat de mica) ar avea CA si Churchill? Doar pentru ca ambii sunt oameni politici incape vreo comparatie? Imi pare rau ca nu-mi amintesc, sa-ti dau exemple de "oameni" politici care s-au perindat prin politica noastra...pasager, e drept, dar si ei oameni politici... De asemenea, ma deranjeaza mitocania din politica, oamenii politici se jignesc in vazul lumii, lucru care "le permite" jurnalistilor (gen Badea si mai e unul...am uitat iar cum il cheama, un toparlan desavarsit) sa faca acelasi lucru si, evident, lumea pe strada injura cu voiosie pe toala lumea. Nimc bun nu va iesi, vreodata, din chestia asta: iar CA (subiectul discutiei) nu va ramane niciodata in istorie pe treapta apropiata de Churchill, chiar daca nu are de gestionat un razboi. Sau cine stie...in fond si Churchill era aproape sa-si distruga cariera dupa primul Razboi mondial. Si uite cine a fost, in final. [url="http://community.webshots.com/user/tora97"]Rufus, Tora si iadele[/url][foto] [url="http://www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email "] Retrospectiva 2008[/url] [url="http://www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=a1ed73f473ea25944e234a"]Retrospectiva 2009[/url] [url="http://www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=d39f778033dd7597d12ac9&source=category&category_id=all"]Retrospectiva 2010[/url] "EXPERIENTA este numele pe care-l dam greselilor noastre" Oscar Wilde

[Lali]

Citat:

citat din mesajul lui beren Adesea, cand meditez la aceste consideratii, imi vine in minte situatia din filmul The Matrix. O mare populatie, traind virtual cu iluzia unei lumi libere, dar in realitate controlata in cele mai mici detalii de catre un sistem electronic opresiv, care se foloseste de energia fiecarui "element" conectat in "the matrix" ca sa functioneze, pentru propriile interese. Iar atunci cand un "element" nu mai functioneaza corespunzator, este eliminat din "the matrix". Politicienii (harnici sau lenesi) pot primi un mesaj foarte clar prin refuzul individului de-a accepta regulile interactiunii. In acel caz, isi vor redefini atitudinea. Garantat.

Problema mare pe care o vad eu la acest tip de gandire este ca, in viata politica romaneasca s-a transformat in pura teorie. Teoretic tu ai dreptate: politicienii pot fi taxati prin refuzul interactiunii si fortati sa-si revizuiasca atitudinea. Practic insa, refuzul interactiunii (care banuiesc ca inseamna vot, actiuni civice, intalniri si feed-back) ii prinde de minune pe politicienii romani. Sa ma explic: o mica parte dintre ei au oarecare calitati oratorice. Majoritatea sunt timorati de exercitiul vorbitului in public, de prezenta la intalniri cu alegatorii, de aparitiile in presa si le evita cat pot. Ei merg la televiziuni trimisi de partid si singura lor problema este sa dea bine pentru sefii de la partid si pentru colegii lor. Trebuie sa plateasca politele acestora si sa vorbeasca in linia sefului ierarhic superior. Mai mult decat atat interactiunea fundamentala dintre cetateni si politicieni este votul. Deci, principala sanctiune pe care cetatenii o pot aplica unui politician este sa nu-l voteze. Mare tragedie ! Atata timp cat prezenta la vot intr-un colegiu electoral este scazuta toti candidatii sunt avantajati pentru ca se ajunge la situatia in care pot numara voturile de care au nevoie ca sa ajungi senator, de exemplu. Deci le poti obtine (cumpara adica) mult mai usor si mai ieftin. Pe langa aceasta votul uninominal a dus in mare parte la situatii de genul intelegerii intre partide astfel incat candidatii cu greutate ai fiecarui partid (la nivel national si local, ca exista si personalitati locale, sa nu uitam) sa aiba contracandidati cvasinecunoscuti astfel incat cursa electorala a fost, in mare parte, o sarada. Asta e verificabil pentru ca nici un actual senator cu cat de mica notorietate nu a avut un contracandidat serios in colegiul lui. Este exact ce spui tu cu privire la calitatea dialogului: daca oponentul este slab dialogul devine neinteresant si pune foarte putine probleme pentru candidat. Asa ca, din pacate, scaderea constanta a calitatii clasei politice asociata cu faptul ca politicienii sunt din ce in ce mai "subtirei" in toate partidele a lasat loc larg masinatiunilor de orice fel si a deschis usa larg coruptiei care se manifesta de la cumpararea efectiva cu bani la partid a locurilor eligibile, pana la grupuri de interese care sustin candidatii si apoi asteapta linistiti profitul dupa instalarea acestora in functii. Prezenta scazuta la vot data mai ales de faptul ca tot mai multi alegatori nu se simt reprezentati de nici un candidat face exact jocul politicienilor slabi.

[b.nica]

Ma tot intreb cine i-a adus la lumina inainte de termen pe prematurii nou-nascuti "Catavencii"! Iata ce emit pe noua frcventa:http://www.catavencii.ro/Am-descoperit-de-ce-nu-vine-crin-la-serviciu_0_3.html Poanta este veche si rascunoscuta si Ponta poate astfel sa inlocuiasca cand "vrea" muschii sai sticla de sub masa a lui Basescu, cu careul de asi din maneca lui Crin "somnoRica Venturiano",[:D]. Aoleu popor!Pe cine sa ne bazam? Ileana mai poate da replica sau este cu cartonas?

[capcaunul]

Ochi de peste, mai treaca-mearga. Dar si [url="http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-revista_presei_politic-9622559-gandul-crin-antonescu-patriciu-comic-mincinos-partenerul-meu-este-voiculescu-nu.htm"]creier de peste[/url]?

[b.nica]

Uite ca ultimile evenimente mi-au dat framantari politice si am capatat insomnii! Acum ma gandesc cum este mai bine: sa tin cu Crinutu si Voiculescu(bleah!),sau cu Basescu si Patriciu!In ultima varianta chiar nu stiu cum sa ma exprim,[alcool],ca sa justific alegerea! Cert este ca Antonescu este out din politica romaneasca! De ce?Din cauza de poker! Pokerul te scoate din ritmul zilnic si din interesele partidului pt. ca iti pierzi timpul aiurea! Aoleu ce ii duc dorul Iilenei! Chiar nu se poate face ceva ca sa revina?

[Rufus]

Dar ce, se apropie Patriciu de Basescu, sau Basescu de Patriciu? Vor sa formeze o gasca? [url="http://community.webshots.com/user/tora97"]Rufus, Tora si iadele[/url][foto] [url="http://www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email "] Retrospectiva 2008[/url] [url="http://www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=a1ed73f473ea25944e234a"]Retrospectiva 2009[/url] [url="http://www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=d39f778033dd7597d12ac9&source=category&category_id=all"]Retrospectiva 2010[/url] "EXPERIENTA este numele pe care-l dam greselilor noastre" Oscar Wilde

[b.nica]

Rufus,hai sa fim seriosi si nu prosti! Gastile se fac si se desfac precum indicele ala de la Bursa, nu stiu cum se numeste,[:D].

[capcaunul]

[url="http://www.hotnews.ro/stiri-politic-11752710-crin-antonescu-dorm-linistit-cand-culc-dorm-cat-vreau-scol-cand-vreau.htm"]Eu cand vreau sa chiulesc, chiulesc![/url] [:D]

[Rufus]

"Indiferent la ce ora m-as scula eu, indiferent cat as dormi - dar poate nu ma scol deloc, poate dorm 30 de zile la rand! -, problema este ca Romania azi e guvernata de ei". Concluzia: Votati Antonescu-presedinte. Ca sa doarma toata lumea in gasca. Semnul electoral: patul, perina si plapuma. Si fesul. [url="http://community.webshots.com/user/tora97"]Rufus, Tora si iadele[/url][foto] [url="http://www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email "] Retrospectiva 2008[/url] [url="http://www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=a1ed73f473ea25944e234a"]Retrospectiva 2009[/url] [url="http://www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=d39f778033dd7597d12ac9&source=category&category_id=all"]Retrospectiva 2010[/url] "EXPERIENTA este numele pe care-l dam greselilor noastre" Oscar Wilde

[b.nica]

Astia chiar nu sunt normali:http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-pnl/antonescu-despre-alianta-png-prm-e-de-vazut-linia-pe-care-merg-1156525 Poate ei sunt normali in logica si noi prosti in consecinte, nu pot sa ma pronunt!