Jump to content
O nouă casă pentru FORUMUL DESPRECOPII ×

America la rascruce de drumuri


Recommended Posts

Statul nu construieste apartamente ... asta cred ca se intampla numai in comunism.

 

In Canada, nu stiu in State, exista mecanisme prin care developers, cand primesc autorizatia de construire, au obligatia sa construiasca si un anumit nr de "locuinte accessibile ca pret".

 

La asta m-am si referit. La  diverse legi si facilitati/obligatii pentru constructori, ca in  anumite zone sa se construiasca si  sa se vanda locuinte ieftine, a caror chirie sa  fie platita de stat.

 

Mai concret. Acum 10 ani, am avut ocazia  sa aflu despre o asemenea  investitie undeva langa Las Vegas.

Un dezvoltator construise  un mic cartier de locuinte ieftine si chiar dragute, pe care persoane fizice  le cumparau numai si numai in scopul de a fi atribuite  de statul american celor cu venituri mici, platind chiria direct in contul proprietarului.

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 901
  • Creat
  • Ultimul răspuns

Cei mai activi membri în acest subiect

Cei mai activi membri în acest subiect

Posted Images

Cum scrie Mihaela sunt locuințele de stat in Germania . Și sunt construite de mult . ( pe fosta mea strada erau construite in 1957)

sunt surse bune & constante de venituri la stat. Și blocurile/ case sunt fix ca cele private. 

am un coleg care locuiește de 30 de ani in astfel de locuința . 4 camera , 400€. In speyer. 
nici nu e interesat omul de altceva . lista de așteptare e lunga. Acum sunt alte prețuri .

 

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Da, sigur, in multe tari, statul, prin  administratiile locale, de multe ori, cumpara teren de la proprietari si in urma unei licitatii atribuie construirea de locuinte unui dezvoltator si apoi le vinde la preturi  avantajoase, cu imprumuturi pe care le sustine sau le inchriaza.

 

La  noi exista ANL - agentia nationala de locuinte sub autoritatea Ministerului Dezvoltarii si are 4 programe de constuire  locuinte tineri prin credit ipotecar, pentru  inchiriat,romi

====

 

Dar asa cum sunt eu construita, doresc ca statul sa se amestece cat mmai putin in proprietatile mele, nu mi se pare corect sa imi stabilesca un  pret maximal. Pentru ca la inchiriere la urma urmei cererea stabileste pretul. Pretul flucteaza.

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Eu am cerut link la programele celor dou apartide pentru ca lista ta, Michelle, suna atat de aberant incat  mi-e imposibil, gandind logic, fara alte informatii, sa cred ceva. 

 

Pe scurt aici:

https://downloads.frcaction.org/EF/EF18H05.pdf

 

platforme oficiale 

democrats:

https://www.demconvention.com/wp-content/uploads/2020/08/2020-07-31-Democratic-Party-Platform-For-Distribution.pdf

 

republicani (e tot cea din 2016)

https://prod-cdn-static.gop.com/docs/Resolution_Platform_2020.pdf

Editat de
Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

avem in balot sa votam proposition 16:

 

Proposition 16 is a constitutional amendment that would repeal Proposition 209, passed in 1996, from the California Constitution.

Proposition 209 stated that discrimination and preferential treatment were prohibited in public employment, public education, and public contracting on account of a person's or group's race, sex, color, ethnicity, or national origin. Therefore, Proposition 209 banned the use of affirmative action involving race-based or sex-based preferences in California.[1]

Without Proposition 209, the state government, local governments, public universities, and other political subdivisions and public entities would—within the limits of federal law—be allowed to develop and use affirmative action programs that grant preferences based on race, sex, color, ethnicity, and national origin in public employment, public education, and public contracting.[1]

ce parere aveti?

 

deci... eliminarea discriminarii si introducerea preferentierii in functie de rasa, sex, etnie.

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Dar, hai  sa vedem ce vrea sa faca cu armele.

Eu nu am citit.

 situatia e neschimbata, democratii against, republicanii pro 2nd amendment (dreptul de a avea arma).

 

in california s-au aplicat restrictii majore (nu stiu specific ca nu ma intereseaza, nu am arme dar  am inteles ca a suparat pe multi )

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

De aici citesc eu:

 

https://joebiden.com/joes-vision/

E acolo cate un plan pentru fiecare subiect de interes. Unele bbune, unele mai  putin bune, unele rele.

Am citit planul petru catolici, imigranti, chirii + proprietari si pentru LGBT:

 

  • Protect LGBTQ+ people from discrimination.
  • Support LGBTQ+ youth.
  • Protect LGBTQ+ individuals from violence and work to end the epidemic of violence against the transgender community, particularly transgender women of color. 
  • Expand access to high-quality health care for LGBTQ+ individuals.
  • Ensure fair treatment of LGBTQ+ individuals in the criminal justice system.
  • Collect data necessary to fully support the LGBTQ+ community.
  • Advance global LGBTQ+ rights and development.

Frumoase cuvinte. Numai  sa se faca, dar  eu nu mai cred nimic din ce spun in campanie.

In afara de planurile astea, probabil pe la Tv, la intalniri a spus si cum vrea sa le indeplineasca, a intrat in amanunte.

 

 

B.nu a spus nici la intilniri si nici la tv nu la auzit nimeni ca a dat info cum va face ce promite.

 

daca in cei  peste 40 de ani de cand e politician nu a facut mai nimic, crezi ca va face acum ce promite? 

ps. nu ca as vrea cu adevarat sa-si schimbe naravul

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

din cate stiu in ce priveste locuintele afordable, low income...sunt multe pro si contra...mai mult contra.

sunt probate la nivel de judet, dar nu sunt vazute cu ochi buni pt ca

-scade valoarea proprietatilor din jur,

-scad chiriile ...

-creste criminalitatea zonei

-sunt unsafe

-reduce fondurile la stat

-voucherele

... etc...

orasele in general se lupta impotriva aprobarii acestor tip de locuinte.

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

 

In 2 sapt vor fi alegerile care se stie ca va influenta nu numai viata celor de aici dar într-o oarecare masura si a celor de peste hotare.

Nu e vb ca se va alege un președinte,  dar ce e cel mai imp, e ca se va alege calea care o va urma societatea.

 

Diferentele între cele 2 partide sunt ca de la cer la pamant, pe scurt:

 

Democratii doresc:

Socialism

Reducerea libertatii de exprimare ( retele de socializare,tv etc...)

Diversitate prin introducerea tratamentului preferential in  functie de rasa, sex, etnie

Reducerea si chiar eliminarea politiei

Eliberarea puscariasilor, criminalii nici macar sa nu fie judecati 

Eliminarea granitelor

Reducerea drepturilor de apărare a cetățenilor

Cresterea taxelor

Introducere greennew deal 

Eliminarea crestinismului

Controlul populatiei

Stergerea istoriei

Modificarea si chiar eliminarea Constitutiei actuale 

Calcarea in picioare a steagului , imnului, valorilor patriotice

 

 

 

 

din program democratilor, link pus de michelee:

 

Supporting Faith and Service

Religious freedom is a core American value and a core value of the Democratic Party.

Democrats will protect the rights of each American for the free exercise of his or her own

religion. It will be the policy of the Democratic Administration to advocate for religious freedom

throughout the world. Democrats celebrate America’s history of religious pluralism and

tolerance, and recognize the countless acts of service of our faith communities, as well as the

paramount importance of maintaining the separation between church and state enshrined in our

Constitution.

During the Trump Administration, too many of our religious communities have been victimized

by acts of intolerance, bigotry, and violence. We will reject the Trump Administration’s use of

broad religious exemptions to allow businesses, medical providers, social service agencies, and

others to discriminate. Democrats will increase funding and support for security investments and

protection at houses of worship, because everyone should be able to pray without fear. We will

confront white nationalist terrorism and combat hate crimes perpetrated against religious

minorities.

Democrats also recognize that, to fully confront the legacy of systemic and structural racism, it is

time to examine, confront and dismantle the government programs, policies and practices that

have unfairly targeted American Muslims as security threats. We condemn the decades-long

campaign to demonize and dehumanize the Muslim faith community, which has led to increased

rates of violence and discrimination targeting American Muslims or those perceived to be

Muslim. We will hold accountable those who engage in or enable violent or other illegal activity

targeting religious minorities, including by directing the federal government to address the

growing and violent threat of white supremacist, neo-Nazi and anti-government groups.

Link to comment
Distribuie pe alte site-uri

Participă la discuție

Poți posta acum și te poți înregistra mai târziu. Dacă ai un cont, autentifică-te acum pentru a posta cu contul tău.
Notă: postarea ta va necesita aprobarea moderatorului înainte de a fi vizibilă.

Oaspete
Răspunde la acest subiect...

×   Lipire ca text formatat.   Lipește ca text simplu în schimb

  Sunt permise doar 75 de emoji.

×   Linkul tău a fost încorporat automat..   Afișează în schimb ca link

×   Conținutul tău anterior a fost restaurat.   Șterge editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini dintr-un URL.

Se încarcă...

×
×
  • Adaugă...